РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

гр. Разград  27.05.2011г.

 

Атанас Христов, съдия – докладчик по НОХД № 503/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното досъдебно производство  и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2 от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.

Налице са предпоставките по чл. 370 НПК. Ето защо, страните следва предварително да бъдат изслушани, без да призоваване на свидетелите.

С оглед събиране доказателства за личността на подсъдимия, следва да се изиска справка от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, в която след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимия, в случай че има такива.

Ето защо, на основание чл.252, ал.1 и сл. НПК,

 

                                                        РАЗПОРЕЖДАМ

 

                         I.                 Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 29.06.2011г. от 13.30 ч. за когато да се призоват подсъдимия и РРП.

                      II.      На подсъдимия да се изпрати препис от обвинителния акт. Указвам на подсъдимия, че съгласно чл. 254, ал.3 от НПК в 7 – дневен срок от получаване на преписа може да даде отговор, в който да изложи  възраженията си и да направи  нови искания.

                   III.      Указвам на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие  при условията на чл. 269 НПК:

 (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ІV. От САК Разград да се изиска да определят адвокат за служебен защитник на подсъдимия на основание чл. 372, ал.2 НПК. Същият да се призове за о.с.з.

   V. Да се изиска от Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура Разград, справка в която след направена проверка в Централизираната информационна система на следствените служби да бъдат посочени образуваните, но неприключили наказателни производства водени срещу подсъдимите, в случай че има такива.

VІ. Препис от настоящото разпореждане, да се връчи на РРП и  подсъдимия.

Разпореждането е окончателно.

 

                                                                    Съдия –докладчик: