№ 18787
гр. София, 21.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
при участието на секретаря ДОБРОМИРА СТ. ЗДРАВКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ЧЕРНЕВА
Гражданско дело № 20221110101309 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЦА В. И. К. – редовно уведомена за днешното съдебно заседание,
явява се лично и с адв. С., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК В. С. С. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание,
не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ОБОРИЩЕ – редовно
уведомени по реда на чл. 56 ГПК, не изпращат представител.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП ВЪЗРАЖДАНЕ – редовно
уведомени по реда на чл. 56 ГПК, не изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от НОИ от 08.06.2023 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОББ от 02.06.2023 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
1
докладваните документи.
Адв. П.: Не възразявам да се приемат.
Адв. С.: Не възразявам да се приемат.
След вземането становището на страните в настоящото производство,
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствената съвкупност
докладваните писмени документи, с оглед тяхната относимост към предмета
на делото и ще допринесат за изясняване на фактическата обстановка, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА, на основание чл. 157 ГПК докладваните от
съда писмени документи като доказателства по делото.
Адв. С.: Представям разпечатка от сайт. Това е интервю от 2021 г.,
което е дал ответникът в ,,Инвестор БГ‘‘, като фасилити мениджър в
компанията, в която работи.
Адв. П.: Считам, че днес представеното писмено доказателство е
неотносимо към спора, не касае предмета на делото и моля да не бъда прието
като такова.
С оглед становище на страните СЪДЪТ НАМИРА , че не следва да
приеме електронната разпечатка от сайт, тъй като същото не представлява
годно доказателствено средство по смисъла на ГПК.
ПРИЛАГА същото по делото за сведение.
Адв. П.: Представям с молба писмени доказателства по опис, с препис за
другата страна, представляващи платежни нареждания за изплатена
издръжка от моя доверител за двете деца, както и такса за участие във
футболен конкурс на детето А. С..
Адв. С.: Очевидно са заплатени по сметката на доверителката, доколкото
те представляват издръжка за периода от март 2023 г. до юли.2023 г., считам,
че следва да се приемат. Платени са.
Адв. П.: Представям в оригинал заплатена такса за детска група на
2
детето К. С.а.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на адв. С. за запознаване.
Адв. С.: Моля да се запише в протокола, че майката заплаща
ежемесечно таксата. Да се приемат.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните писмени
документи като доказателства по делото, същите са допустими и относими.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, с оглед сключване на споразумение по желание на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 25.10.2023 г. за 10:00 часа, за която
дата и час страните редовно уведомени, считано от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:10
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3