Разпореждане по дело №80/2011 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството по делото е по реда на чл.279, във вр. с чл. 278 ГПК и е образувано по частна жалба, подадена от А. Д. Т. със съдебен адрес в гр. С. срещу разпореждане 603/31.07.2013 г. по гр.д. № 246/2013 г. по описа на Районен съд – Кърджали за връщане на въззивна жалба вх. № 7356/ 25.07.2013г., подадена от същия срещу решение № 96/02.07.2013г. по същото дело, като подадена след срока изтичане на срока за обжалване.

Определението се обжалва като незаконосъобразно. Излагат се съображения. Жалбодателят моли обжалваното разпореждане да се отмени и делото да се върне на PC - Кърджали за даване по-нататъшен ход на въззивната жалба.

Отговор на частната жалба от въззиваемия К. А. Т. от гр. К. в срока по чл. 276, ал.1 ГПК не е постъпил.

Въззивният съд, за да се произнесе, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от лице, имащо интерес от обжалването и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Първоинстанционното производство е образувано по предявен иск с правно основание чл. 150 СК и се е развило по реда на чл. 310 и сл. ГПК. По делото е проведено едно открито съдебно заседание, за което частният жалбоподател, редовно призован, не се е явил и не е бил представляван. В това заседание съдът е приключил съдебното дирене и е посочил деня, в който ще обяви решението по делото, а именно до 02.07.2013 г. Решение № 96 по делото е обявено на 02.07.2013 година, като в същото е посочено, че подлежи на обжалване в двуседмичен срок от датата, обявена в съдебно заседание за постановяване на решението. В съобщение до жалбодателя, получено от него лично на 22.07.2013 г., е посочено, че му се връчва препис от решение № 96/02.07.2013г., което подлежи на обжалване както е посочено в решението.

Въззивната жалба, подадена от частния жалбоподател срещу решението е с вх. № 7356 от 25.07.2013г., с п.к. от 22.07.2013 година.

При тези данни по делото, частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение. Първоинстанционното производство се е развило по реда на бързото производство при прилагане процесуалните срокове по чл. 310 и сл. ГПК. Съдът е разгледал делото и го е приел за решаване в едно открито съдебно заседание, а именно първото такова, за което частният жалбоподател е бил редовно призован. Съдът съгласно чл. 315, ал.2 ГПК в това съдебно заседание е посочил деня, в който ще обяви решението си. В случая относно обжалване на решението е приложимо правилото на чл. 315, ал. 2 ГПК, а не на правилата за обжалване при общия исков процес, тъй като съдът в открито заседание по разглеждане на делото е посочил, че ще обяви решението си до 02.07.2013 г. и го е обявил на 02.07.2013г., т.е. същият не го е обявил по-късно от предварително определената дата и правото на обжалване за жалбодателя не е било нарушено. В самото решение е указано, че срокът за обжалване започва да тече от датата, обявена в съдебно заседание за обявяване на решението. В случая не е налице хипотезата, при която за страната срокът за обжалване би започнал да тече от връчване на препис от решението – решението не е постановено след изтичане на обявения срок по чл. 315, ал.2 ГПК, нито в съдебното решение са дадени други указания във връзка с обжалването. Що се отнася до това, че жалбодателят не е присъствал лично или чрез представител в съдебно заседание, и поради това не бил узнал кой е денят, в който съдът ще обяви решението си, това не е обстоятелство, което би променило горните изводи относно началния срок на обжалване, а въпрос на избор на процесуално поведение от негова страна. Дори и да не са обявени на страниците на интернет, протоколите от съдебно заседание са на разположение на страните по всяко дело, като страните не са ограничени по никакъв начин да се уведомят за тяхното съдържание, респ. за развитието на делото- дали е отÙожено за друга дата или прието за решаване.

Ето защо и поради изложените по-горе съображения, частната жалба е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от изложеното, въззивният съд

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 8322/04.09.2013г., подадена от А. Д. Т., ЕГН *, със съдебен адрес: гр. С., бул. „В. № . .3, А. срещу разпореждане 603/31.07.2013 г., постановено по гр.д. № 246/2013 г. по описа на Районен съд – Кърджали за връщане на въззивна жалба вх. № 7356/ 25.07.2013г., подадена от А. Д. Т. срещу решение № 96/02.07.2013г. по с.д., като подадена след изтичане на срока за обжалване.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаване на определението, при наличие предпоставките по чл. 280, ал.1 ГПК.

Председател: Членове: 1/ 2/