№ 419
гр. Благоевград, 29.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Теофания Лазова
и прокурора Х. Янк. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20251200900135 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Благоевград – редовно уведомени, се
явява прокурор Г..
ЗА ОТВЕТНИКА „ЕСПРЕСОНАЛЕ“ ЕООД – редовно призован, не
изпраща представител.
ПРОКУРОР Г. – С оглед редовното призоваване на ответника, да се дава
ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР Г. – Поддържам иска по изложените съображения.
Моля Ви да приемете като доказателство по делото Писмото до НАП с
удостоверяване за получаване по ел. поща, с което се удостоверява, че ТД на
НАП - София е уведомена за предявения иск, тъй като удостоверението, въз
основа на което е образувана преписката е изпратено от същата агенция.
Моля да приемете допуснатите с определението за насрочване писмени
доказателства.
Нямам други доказателствени искания.
На основание чл. 146 от ГПК съдът прави устен доклад по делото.
С оглед обстоятелството, че е изготвен проект на същия с Определение №
497/09.09.2025 г., препраща към него, със следните допълнения:
В т. 1. Претендираните права и възражения произтичат от: за ищеца –
фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо лице,
което е починало и наследниците не желаят да продължат дейността му,
1
оставане на дружеството без управител повече от три месеца; ответникът няма
наведени възражения.
В т. 2. Правната квалификация на правата, претендирани от ищеца е при
така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска - спорното
материално право е правото да се иска за прекратяване на дружеството, в
което капиталът се притежава от едно физическо лице, което е починало, като
наследниците не желаят да продължат дейността му, която правна
квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.
3. Не се признават права и обстоятелства.
4. Разпределя доказателствената тежест както следва: ищеца следва да
докаже - фактите за налично ЕООД, чийто капитал се притежава от физическо
лице, което е починало; ответникът – наличие на управител на дружеството,
както и желание за наследниците на притежателя на капитала да продължат
дейността на дружеството.
5. Кои факти не се нуждаят от доказване- няма такива.
ПРОКУРОР Г. – Нямам възражения по доклада.
Считам, че на налице предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение, визирани в разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК,
поради което Ви моля да постановите неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за окончателен доклада по делото, обективиран в
Определение № 497/09.09.2025 г. и допълнен в днешно съдебно заседание.
ПРИЕМА писмените доказателства посочени и представени от ищеца с
исковата молба: дружествен договор, договор за продажба на дялове,
учредителен акт, уведомление, разпечатка ЕСГРАОН, удостоверение за
наследници, сведение и обяснение.
ПРИЕМА представеното в днешно съдебно заседание Писмо до ТД на
НАП гр. София, изпратено от ОП-Благоевград, ведно с удостоверяване
получаването му по ел.поща.
По направеното искане за постановяване на неприсъствено решение по
делото, съдът намира, че са налице предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, тъй като ответникът в срока за отговор на исковата
молба не е подал такъв, не се явява в днешното съдебно заседание, не заявява
воля делото да се гледа в негово отсъствие, поради което и на основание чл.
239, ал. 1 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА постановяването на неприсъствено решение по търговско
дело № 135/2025 година.
2
С оглед обстоятелството, че е допуснато постановяване на
неприсъствено решение по настоящото дело, съдът намира, че не следва да се
провежда съдебно дирене, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР Г. – Моля да постановите неприсъствено решение, с което
да уважите иска. От представените доказателства се установява, че повече от
3 месеца дружеството няма вписан управител, тъй като същият е починал, а
наследниците нежелаят да придобият дялове от дружеството.
Съдът намира делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с неприсъствено решение
на 28.11.2025 година в 16,30 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,15 часа.
Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно
/чл. 102а, ал.1 от ГПК/, поради което не носи саморъчен подпис.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3