ПРОТОКОЛ
№ 1928
гр. П., 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Габриел Р. Русев
при участието на секретаря Иванка Ат. Пиронкова
и прокурора Н. Р. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Наказателно дело от
общ характер № 20225330201494 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
РП – П., редовно призована, се представлява от прокурор Н.К..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. ИВ., редовно уведомен, се явява лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
К.ИЦ., не се явява.
Т.Х.Т., не се явява.
В залата се явява адв. Д.Н.К. определен от АК-П. за служебен защитник
на подс. Ангелов.
АДВ. К.: Запознах се с материалите по делото и желая да поема
защитата на подсъдимия.
ПОДС. И.: Желая адв. К. да ме защитава.
След така направените изявления, съдът намира, че адв. Д.Н.К. следва
да бъде назначен за служебен защитник на подс. Н. Л. ИВ., поради което и на
основание чл. 384 ал. 2 вр. с чл. 94 ал. 3 вр. с ал. 1 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н. К. от АК- П. за служебен защитник на подс. Н.
Л. ИВ..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Получихме днес препис от
обвинителния акт, няма да правим възражения за тридневния срок.
ПОДС. И.: Да се даде ход на делото. Получих препис от обвинителния
акт днес. Не възразявам за тридневния срок.
Съдът намира, че не са налице процесуалните основания за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Н. Л. ИВ., ЕГН: **********, роден на ..... г. в гр. П., живущ в гр. П., ул.
“К.“ № , ет. , ап. , Б., български гражданин, женен, средно образование,
работещ, неосъждан. ПОДС. И.: Получих препис от обвинителния акт днес.
Не възразявам за тридневния срок.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .
ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени
искания. АДВ. К.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени
искания.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Председателят на състава докладва основанията за образуване на
съдебното производство.
Предостави се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ДОКЛАДВАХА СЕ.
ПОДС. И.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали
споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговоря на закона, което представям и моля
да одобрите.
АДВ. К.: Както каза представителят на държавното обвинение,
постигнахме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е
законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за
тридневния срок.
ПОДС. И.: Поддържам казаното от защитника ми, моля одобрите
сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение, намира, че
същото е постигнато в законоизискуемия писмен вид между активно
легитимирани страни, съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
2
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. От престъплението не са настъпили
съставомерни имуществени вреди. Престъплението не е предвидено в
рестрикциите на чл. 381, ал. 2 от НПК, поради което следва да бъде вписано в
съдебния протокол, а редът на съдебното следствие да бъде изменен по реда
на Глава 29 от НПК. Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на Глава 29 от НПК с
решаване на делото по споразумение.
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, като следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. ИВ., ЕГН: **********, роден на ..... г. в гр. П.,
живущ в гр. П., ул. “К.“ № , ет. , ап. , Б., български гражданин, женен, средно
образование, работещ, неосъждан е извършил ВИНОВНО престъпление по
чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 06.03.2022 г. в гр.П. е управлявал моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с рег.
№ ....., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,48
промила на хиляда, установено по надлежния ред - с техническо средство
Дрегер „Алкотест“ 7510 с фабричен номер ARNA 0180.
За така извършеното престъпление по чл. чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Н. Л. ИВ. при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1, вр. ал.2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Н. Л. ИВ. наказание лишаване от
свобода времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа на 06.03.2022г., като единият ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия Н. Л. ИВ. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
3
ПРОКУРОР: ........................... ПОДСЪДИМ:.........................
/ Н.К. / / Н.И. /
ЗАЩИТНИК:..........................
/Адв. Д. К. /
Съдът счита, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 1494/22г. по описа на РС-П., ХХІV н.с. следва да се прекрати, а взетата
спрямо подсъдимия Н. Л. ИВ. мярка за неотклонение „Подписка“, следва да
се отмени. Ето защо
Предвид горното и на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
ал.3 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-П., представлявана от прокурор
Н.К. от една страна и подсъдимия Н. Л. ИВ., лично с адв. Д. К. от друга
страна, споразумение за решаване на НОХД № 1494/2022г. по описа на
Районен съд – П., ХХІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1494/2022 г. по описа на ПРС, ХХІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н. Л. ИВ. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Уведоми се осъденият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по определените сметки до изтичането на този срок, в
противен случай ще бъдат издадени служебно изпълнителни листи.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 14,15 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4