№ 464
гр. Плевен , 05.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на пети април, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Татяна Г. Бетова
като разгледа докладваното от Татяна Г. Бетова Гражданско дело №
20214400100204 по описа за 2021 година
Производство по чл.129 и чл.130 ГПК.
Делото е образувано пред Плевенски окръжен съд, след изпращането му по
подсъдност от Плевенски РС, по искова молба на „***“ЕАД /в ликвидация/, представлявано
от ликвидатора В. В. В. против „***“АД гр.Плевен, представлявано от П.Б.Г., с която е
предявен иск с правно основание чл.109 от ЗС за защита на право на собственост и
обективно съединен с него иск за заплащане на обезщетение за вреди с правно основание
чл.59 от ЗЗД.
На основание чл. 129 ал. 1 ГПК Плевенският окръжен съд извърши проверка на
редовността на исковата молба и намира, че същата страда от следните нередовности:
В обстоятелствената част на исковата молба са изложени факти и обстоятелства, от които
не може да се изведе основанието, въз основа на което ищецът претендира заплащане на
обезщетение за ползване на собствения му имот, с идентификатор ***, представляващ
второстепенна задънена улица, но не е формулиран ясен петитум. Освен периода за който
претендира обезщетение ищецът е следвало да посочи и сумата, която иска да бъде
присъдена, ведно със законната лихва, считано от депозиране на исковата молба. Въз основа
на тази цена на иска следва да се определи и дължимата държавна такса, както и в
зависимост от нея следва да се прецени на кой съд е подсъдно делото. Без да отстрани тази
неяснота, РС е прекратил заведеното пред него дело и го е изпратил по подсъдност на
Плевенски ОС, който за да приеме да го разглежда, следва да остави исковата молба без
движение и да даде указания за отстраняване на посочената нередовност.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без движение, на основание чл.129, ал.2 ГПК исковата молба на „***“ЕАД /в
1
ликвидация/, представлявано от ликвидатора В. В. В. дава на ищеца едноседмичен срок за
отстраняване на нередовностите относно петитума на исковата молба, посочени в
обстоятелствената част на определението.
Указва на ищеца, че при неотстраняване на нередовностите в посочения срок
производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.Същото да се съобщи на ищеца.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2