№ 1586
гр. Пазарджик, 07.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят „СПЕЙС ЛИФТ“ ООД – редовно призовани, не се
явява представител. Явява се адв. Б. с пълномощно от днес.
За НО Директор на Дирекция „Контрол“ в ТД на НАП – Пловдив-
редовно призовани, явява се юрк Митка Чардакова- Джутова с пълномощно
от днес.
Актосъставителят В. Д. - редовно призована, явява се лично.
АДВ Б. – Да се даде ход на делото.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
АДВ. Б. – Поддържам жалбата. Не оспорваме фактите така както са
описани, искаме преквалификацията и намаление на размер. Представям и
моля да приемете писмени доказателства по опис 6 броя посочени в молбата.
Няма да сочим други доказателства.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Оспорвам жалбата. Моля да се
приемат доказателствата представена с административно наказателната
1
преписка,р както и днес представените доказателствава и моля да допуснете
до разпит актосъставителя.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя В. Д..
Сне се самоличността на свидетелката, както следва:
В. В. Д. -52 г., живуща в гр. Пазарджик, българка, българска гражданка,
неомъжена, с висше образование, неосъждана, без родство, работеща.
Свидетелката предупредена за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във връзка с чл. 121 и
чл. 119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛКАТА Д. – Поддържам
констатациите по акта.
СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи, както и днес представените от адв.
Б. 6 броя документи описани в молбата.
АДВ. Б. – Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА - Нямам други искания. Да се
приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Б. – Моля да измените процесното НП по размер, като подробно
мотиви за това съм изложил в жалбата пред Вас. Допълнително представям
писмени бележки, които моля да съобразите. Моля в случай, че уважите
жалбата да ни присъдите направените деловодни разноски.
ЮРК ЧАРДАКОВА-ДЖУТОВА – Моля да отхвърлите жалбата и да
потвърдите така издаденото НП. Нормата на чл. 180, ал.2 от ЗДДС изрично
препраща единствено към текста на ал. 1 от същия закон, което не предвижда
2
възможност за прилагане на привилегирования състав на ал. 3, респективно
ал. 4 в хипотезата на нарушение по чл. 180, ал. 2 от ЗДДС единственото
предвидено от законодателя наказание е това по ал. 1. Също така считаме, че
когато задълженото лице не е начислило дължимия данък за минал период,
поради неподадена своевременно декларация по ЗДДС няма право да начисли
този данък след регистрацията си, тъй като по този начин преодолява
законовата разпоредба дължимия данък да се установи с ревизия, а не чрез
деклариране от данъчно задълженото лице. С оглед на което моля да
потвърдите НП и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение в размер
на 80.00 лева.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3