№ 2216
гр. ........., 25.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:.........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110156433 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.140 и сл. ГПК.
Образувано е по предявени от ......... срещу ИВ. ИВ. П. и ИВ. ИВ. П. искове с
правна квалификация чл.422, ал.1 ГПК, с които се претендира признаване спрямо
ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки от тях по 1/2/ следните суми: сума в
общ размер от 1397.34 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ........., ул. „.........”
........., ........., ........., апартамент, ведно със законната лихва върху сумата за периода от
11.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането; сума в общ размер от 31.54 лева – главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018год. до 31.03.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 11.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 150.33 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019г. до 11.05.2021г. и сума в общ размер от 5.42 лева – обезщетение
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до
11.05.2021г.
Релевират се съображения, че претендираната сума е дължима за ползвана
топлоенергия от ответникът, който съобразно ОУ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди действащи към момента на взирания период, е длъжен да заплаща
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Претендира разноски.
В указания законоустановен едномесечен срок по реда на чл. 131 ГПК са
постъпили отговори от ответниците, с които оспорват предявените искове като
неоснователни, като в тази връзка са релевирани следните възражения: оспорват
наличието на валидно облигационно правоотношение между страните по делото;
претендираните вземания са незаконосъобразно начислени. Направено е възражение за
погасяване на вземанията по давност. Молят предявените искове да бъдат отхвърлени.
С оглед горното и на основание чл.140 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОКЛАДВА положителни установителни искове с правна квалификация
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД
предявени от ......... срещу ИВ. ИВ. П. и ИВ. ИВ. П., с които се претендира признаване
спрямо ищеца, че ответниците дължат разделно /всеки от тях по 1/2/ следните суми:
сума в общ размер от 1397.34 лева – главница за ползвана топлоенергия за периода от
01.05.2018г. до 30.04.2020год. за топлоснабден имот, находящ се в гр. ........., ул. „.........”
........., ........., ........., апартамент, ведно със законната лихва върху сумата за периода от
11.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното изплащане на
вземането; сума в общ размер от 31.54 лева – главница за дялово разпределение за
периода от 01.05.2018год. до 31.03.2020год., ведно със законната лихва върху сумата за
периода от 11.06.2021г. /датата на депозиране на заявлението/ до окончателното
изплащане на вземането; сума в общ размер от 150.33 лева – обезщетение за забава за
периода от 15.09.2019г. до 11.05.2021г. и сума в общ размер от 5.42 лева – обезщетение
за забава върху главницата за дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до
11.05.2021г.
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест за установяване по
чл.422, ал.1, вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ 1. Валидно възникнало договорно
отношение с ответниците за продажба на топлинна енергия за процесния апартамент,
2. качеството потребители за ответниците – собственици. 3. изпълнение на
задължението за доставка на топлоенергия за процесния период и за разпределение на
топлинна енергия за процесния период, по което е възникнало вземането за цена по
предоставената услуга в посочения размер.
При установяване на посочените обстоятелства, в доказателствена тежест на
ответниците е да установят, че са платили претендираните суми.
Релевантните факти към иска с правно основание чл.415 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД са: 1. парично задължение на ответниците, 2. настъпила забава на последните за
изпълнение на паричното задължение.
УКАЗВА на ответниците в срок до съдебното заседание да представят
доказателство за валидно учредена представителна власт по отношение на адв. К. за
производството пред СРС.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-техническа експертиза със
задача по т.2 от ИМ, както и да посочи отопляемия обем на жилището, както и да
посочи дали уредите за отчитане на потребената топлоенергия отговарят на БДС,
включително дали е извършвано регулярно отчитане и проверка на изправността им.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на СТЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза И.У..
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ДОПУСКА изслушване на заключение на съдебно-счетоводна експертиза със
задача по т.3 от ИМ, както и със следните задачи: да посочи размера на главницата за
периода от 11.06.2018г. до 30.04.2020год.; да посочи размера на обезщетението за
забава върху тази главница за периода от 15.09.2019г. до 11.05.2021г.; да посочи
размера на главницата за дялово разпределение за периода от 11.06.2018г. до
31.03.2020год.; да посочи размера на обезщетението за забава върху тази главница за
дялово разпределение за периода от 01.07.2018г. до 11.05.2021г.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на ССчЕ, в размер на 260.00лв., вносим от
ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.
НАЗНАЧАВА за вещо лице, което да работи по допуснатата експертиза Е.В., с
тел. ..........
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства по внесения
депозит.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците,
предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в процеса.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. Указва на страните, че за приключване на делото
със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за
целта представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
ДОПУСКА приложените към ИМ писмени доказателства.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в срок до с.з. да вземат становище
съгласно указанията дадени с доклада.
На основание чл. 219, ал. 1 ГПК КОНСТИТУИРА ТЛП на ищеца – .........
Задължава ТЛП в срок до с. з. да представи документите по т. 5 от ИМ.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 17,03,2022г., 09:30 часа, за
която дата да се призоват страните на хартиен носител, с препис от настоящото
определение, като на ищеца се изпрати препис от ОИМ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3