№ 375
гр. Пазарджик, 13.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20245220200093 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В. Л. В., редовно призован- не се явява. За него се явява
пълномощникът адв.Л. М., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК РУ В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУ
СЕПТЕМВРИ- редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител. Постъпило е писмено становище от юрк.К. П.- пълномощник
на АНО, с което моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че няма да прави
доказателствени искания и няма да сочи нови доказателства. Не възразява да
се приемат събраните до момента писмени доказателства, представени с
АНП. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно, а жалбата- отхвърлена, като неоснователна. Твърди, че
случаят не е маловажен, поради което не е приложима нормата на чл.28 от
ЗАНН. Претендира юрисконсултско възнаграждение и същевременно прави
възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.
Актосъставителят А. И. У., редовно призован- не се явява.
РП – Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ. М.: Поддържам жалбата. Да се приеме
административнонаказателната преписка.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация
е относима към предмета на делото и от съществено значение за неговото
правилно решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към
административнонаказателната преписка документи.
СЪДЪТ намира, че разпитът на актосъставителя- св.А. У. е от
съществено значение за разкриване на обективната истина по делото. Поради
това и с оглед обстоятелството, че същият, макар редовно призован, не се
явява, то разглеждането на делото следва да се отложи за друга дата, за която
актосъставителят да се призове отново по месторабота.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 08.05.2024г. от 10:30 часа, за която
дата и час жалбоподателят – уведомен чрез пълномощника. Пълномощникът
адв.М. – уведомен. Да се призове АНО и актосъставителят, като в призовката
до последния бъде изрично отразено, че при следващо неявяване ще му бъде
наложена глоба и ще се постанови принудително довеждане.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:35 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2