за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.365 и сл. от ГПК и е образувано по искова молба на „Континвест” ООД, със седалище г. София, против „ОЦК” АД със седалище г. Кърджали за сумата от 83 120.79 лв. При проверка на редовността на исковата молба съдът констатира, че към исковата молба ищецът не е представил справка, съдържаща изчисления на лихвата за забава по всяка една от представените фактури, както изисква чл. 366 от ГПК. Освен това от съдържанието на исковата молба се установява, че предмет на покупко-продажбата е сода калцинирана/калцирана/ и натриева основа на люспи , а в петитума на исковата молба се съдържа искане за заплащане на натриев сулфат. Или исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127,ал.1,т. 4 от ГПК. При тези данни следва да се приеме исковата молба за нередовна , като за отстраняване на допуснатите нередовности на ищеца следва да се даде едноседмичен срок и се предупреди, че ако не изпълни указанията на съда, исковата молба с приложенията ще бъдат върнати.. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА на „Континвест” ООД гр. София без движение. ДАВА едноседмичен срок на „Континвест” ООД гр. София да отстрани нередовностите на исковата молба , като представи справка, която да съдържа необходимото изчисление на лихвата за забава за всяка от представените фактури, както и да представи искова молба с изложение на обстоятелствата , на които основава предявеният иск. Препис от определението да се връчи на ищеца.
Председател:
|