№ 4581
гр. София , 14.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА СВ. ШИПКОВЕНСКА Гражданско
дело № 20211110134022 по описа за 2021 година
Производството по гр. дело номер 34022/2021 г. по описа на СРС, ГО, 170 състав, е
образувано по искова молба на ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД против Столична община, с която са
били предявени за разглеждане искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.411,
ал.1 от Кодекса за застраховането, вр. чл.49, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и с правна квалификация чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от Закона за задълженията и договорите.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са бил връчени на ответника, като в
указания срок е постъпил писмен отговор, като в последния е релевирано и искане по
чл.219, ал.1 ГПК за привличане като подпомагаща страна по делото на „Пътища и
съоръжение“ ЕАД. Ответникът обосновава интереса от привличането с това, че е сключила
с „Пътища и съоръжение“ ЕАД Договор № СО15-РД-55-241/27.04.2015 г. с предмет
извършване на дейности по поддържане и текущ ремонт на уличната мрежа и пътните
съоръжения на територията на Столична община, в т. ч. и на процесния пътен участък, и
неизпълнение на задълженията по този договор от страна на изпълнителя. Моли се също
така да бъдат приети за съвместно разглеждане по делото и евентуални обратни искове
срещу „Пътища и съоръжение“ ЕАД.
Съдът, след като съобрази доводите на ответника и данните по делото, намира, че искането
по чл.219, ал.1 ГПК е своевременно направено, поради което е допустимо. Разгледано по
същество искането е ОСНОВАТЕЛНО.
При така наведените в отговора на исковата молба фактически твърдения за наличие на
договор за изработка, касаещ поддържането на процесния пътен участък, настоящата
съдебна инстанция приема, че за ответника е налице правен интерес от привличане като
трето лице помагач на неговата страна на „Пътища и съоръжение“ ЕАД. При това
положение следва да се приемат за съвместно разглеждане в настоящото производство и
предявените от ответника евентуални обратни искове срещу третото лице-помагач.
1
Обратната искова молба, обаче, следва да се остави без движение на основание чл.129, ал.2,
вр. чл.128, т.2 ГПК, като на Столична община се даде възможност да внесе по сметка на СРС
държавна такса в размер на 50,00 лв.
Предвид изложените съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 219, ал.1 ГПК КОНСТИТУИРА „Пътища и съоръжение“ ЕАД с ЕИК
ххххххх, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. хххххх, като трето лице-
помагач на страната на ответника Столична община, по предявените срещу последния
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.411, ал.1 от Кодекса за застраховането,
вр. чл.49, вр. чл.45, ал.1 ЗЗД и с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.86, ал.1 от
Закона за задълженията и договорите, за заплащане на сумата от 455,80 лв., представляваща
главница за дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция, ведно със
законната лихва от 09.04.2021 г. до окончателното изплащане на вземането, както и за
сумата от 226,40 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 18.05.2016 г. до
09.04.2021 г.
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по гр. дело №34022/2021 г. по описа на СРС, ГО, 170 с-
в, предявените от Столична община евентуални обратни искове срещу „Пътища и
съоръжение“ ЕАД с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.ІІ, вр. чл.82 ЗЗД.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ обратната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по обратните искове Столична община в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение да внесе по сметка на СРС държавна такса в размер
на 50,00 лв. и да представи вносен документ,
При неизпълнение на тези указания обратната искова молба ще бъде върната.
Преписи от настоящото определение да се връчат на ищеца ЗАД „АРМЕЕЦ“ АД и на
ответника Столична община.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2