№ 697
гр. София, 02.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Е.Х.
при участието на секретаря С.С.Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Е.Х. Гражданско дело №
20211110150851 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ /фирма/ – редовно призован, представлява се от адв. И. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща представител.
Постъпила е молба на 26.01.2022г., с която се прави искане делото да се гледа в
отсъствие на техен представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
адв. И. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА постъпило на 17.01.2022г. писмено заключение в срока по чл. 199
ГПК от вещо лице по допуснатата и назначена съдебно-автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила молба от ответника на 26.01.2022г., с която се прави
искане заявените претенции да бъдат отхвърлени, подържа се отговора на исковата
молба, като оспорва исковата молба. Сочи се, че нямат възражения по проекта на
доклад и заключението на вeщото лице, като се излагат съображения по същество.
адв. И. - Поддържам исковата молба. Оспорвам депозирания отговор. Нямам
възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени искания. Да се
изслуша заключението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно проект за доклад, обективиран в
Определение № 9157 от 21.11.2021г.
ОБЯВЯВА на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК, за окончателен проекта на
доклад, обективиран в Определение № 9157 от 21.11.2021г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице, както следва:
Й. Д. Й. – 41 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на вещото лице, че следва да даде вярно заключение, като в
противен случай носи наказателна отговорност по чл. 291, ал. 1 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й.: Обещавам да дам вярно заключение. Представил съм
такова, което поддържам. Искам да направя следното уточнение, във връзка с
посочените два варианта за остатъчната стойност на автомобила (запазени части)
считам, че адекватния размер е предложената пазарна цена на вторичния пазар в
случая 2 550.00 лв., тази сума се получава след съобразяване на техническото
състояние на автомобила, времето на ползване на същият и т.н.
адв. И. - Нямам въпроси към експерта, да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 195 и сл. ГПК, следва да приеме
заключението на вещото лице, доколкото експертът е отговорил на поставените му
задачи, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по допуснатата и назначена съдебно-
автотехническа експертиза.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице възнаграждение в размер на 600.00 лв. от
внесения депозит.
ИЗДАДОХА СЕ два броя разходни касови ордера, които се връчиха лично на
вещото лице.
адв. И. – Моля да допуснете изменение на иска, чрез увеличаване на размера на
същият от първоначално заявените 1 000.00 лв., като същият се счита предявен за 1
819.00 лв., като в тази връзка представям документ за довнесена държавна такса.
Заявяваме новия размер, като част от вземане в размер на 3 390.00 лв.
СЪДЪТ намира, че искането следва да бъде уважено, доколкото са налице
предпоставките на чл. 214, ал. 1 ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК изменение размера на иска с правно
основание чл. 411, изр. 1, пр. 2 от КЗ, като увеличава размера на същият от 1 000.00 лв.
на 1 819.00лв. /част от вземане в размер на 3 390.00 лв./.
адв. И. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази процесуалното поведение на страните и като взе предвид,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна,
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. И. – Моля да уважите заявената искова претенция в размера след
изменението, като считам, че са налице всички предпоставки на чл. 411 КЗ, а със
заключението на вещото лице се установи размера на дължимото се обезщетение,
остатъчната стойност на автомобила, както и че е налице тотална щета. Моля да ми
бъдат присъдени разноски, като представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 13:25
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4