ПРОТОКОЛ № 1101
17.12.2018 година Град
ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен
състав
На седемнадесети декември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МОМЧИЛ НАЙДЕНОВ
СЕКРЕТАР: ИЛИЯНА ЙОРДАНОВА
ПРОКУРОР: МАРИНА ИЛИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА
НОХД № 7898 описа за 2018 година.
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
На поименното повикване в 10,00 часа се явиха:
ОБВ. Х.А.Н. ***, се явява лично и със защитниците си от ДП адв. М.Ч. *** и Д.Д..*** – редовно
призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИК Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Н.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемия:
Х.А.Н. – роден на *** ***, с
постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, б., български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ОБВ. Н.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Ч.: Също нямам отводи. Поддържаме
споразумението и молим да го одобрите в този му вид, тъй като не противоречи на
закона и морала.
ЗАЩИТНИК Д.: И аз нямам отводи. Поддържам споразумението
и моля да го одобрите.
ОБВ. Н.: Също нямам отводи и моля да одобрите споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, съдебният състав намира, че ход на делото
следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБВ. Н.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така
повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда
споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
След като се запозна с докладваното споразумение, на основание чл. 382, ал.
5 от НПК съдът предложи промени в споразумението, както следва:
Съгласно отразеното в
споразумението, определеното наказание от 8 месеца „Лишаване от свобода“ следва
да се изтърпи при строг режим на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС. Следва да се
посочи обаче, че ал. 3 на чл. 57 от ЗИНЗС не определя изтърпяване на наказанието
при строг режим, същата разпоредба визира възможност за определяне на общ режим
при наличието на определени обстоятелства. В този смисъл очевидно се касае за техническа
грешка и доколкото единственият възможен режим за изтърпяване на наказанието
безспорно е строг, доколкото са налице основанията на чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„б“ от ЗИНЗС, то съдът предложи посочването, че строгият режим следва да се определи
на основание чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС да се чете в следния смисъл – на основание
чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
С оглед на горното, съдът запита страните за съгласието им по така
предложените промени.
ПРОКУРОР: Съгласна съм с така предложение от Вас промени. Действително е
допусната техническа грешка при изготвяне на споразумението.
АДВ. Ч.: Също съм съгласна.
ЗАЩИТНИК Д.: И аз съм съгласна с промените.
ОБВ. Н.: Съгласен съм с промените.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСА съдържанието
на окончателното споразумение, както следва:
ОБВ. Х.А.Н. – роден на *** ***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***, понастоящем в Затвора – Пловдив, б., български гражданин, женен, със средно образование,
безработен, осъждан, ЕГН: **********, е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК, за това че на 21.10.2018 г. в гр. Пловдив
при условията на опасен рецидив – извършил е престъплението, след като е бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от
една година, изпълнението на което не е отложено по чл. 66 от НК, и след като е
бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ
характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по
чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи – 23 /двадесет и три/ броя лотарийни
билети от играта „Златните пирамиди“ на стойност 3 /три/ лева всеки – всички на
обща стойност 69 /шестдесет и девет/ лева, от владението на „Билла България“
ЕООД гр. Пловдив, без съгласието на ръководството с намерение противозаконно да
ги присвои.
За
така извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на обв. Х.А.Н.
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА
от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
времето през което обв. Х.А.Н. е
бил задържан по реда на ЗМВР и по НПК, считано от 06.11.2018 г. до влизане в
сила на настоящото определение за одобряване на споразумение, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. СД диск, жълт на цвят, марка с надпис Office 1 Superstore, съдържащ видеозапис, ДА СЕ УНИЩОЖИ
като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
ПОСТАНОВЯВА
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1
бр. дънки, сини на цвят, марка „Moon girl“;
-
1 бр. бяла тениска с надпис от дясната страна на гърдите
„Банкя – извор на живот“ със сини ленти под мишниците;
-
1 бр. червено горнище на анцуг, с две бели ленти по дължината
на ръкавите, марка „Respeero“,
ДА
СЕ ВЪРНАТ на обв. Н. след влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РП – ПЛОВДИВ ОБВИНЯЕМ:
(п)
ПРОКУРОР: (п) Х.Н.
МАРИНА ИЛИЕВА
ЗАЩИТНИК:
(п)
АДВ.
М.Ч.
ЗАЩИТНИК:
(п)
Д.Д.
Съдът счита, че така представеното пред съда споразумение, заедно с
отразените промени, съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, предвид
което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура-Пловдив, представлявана от
прокурор МАРИНА ИЛИЕВА – от една страна, а от друга – обвиняемият Х.А.Н. лично и чрез защитниците си от ДП адв. М.Ч. и Д.Д., споразумение за решаване на делото по наказателното
производство – НОХД № 7898/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХІ н. с.,
така, както е вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК съдът е на становище, че
производството по НОХД № 7898/2018 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХІ н.
с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7898/2018 г. по описа на Пловдивски
районен съд, ХІ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр.
чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х.А.Н. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 10,15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: (п)
СЕКРЕТАР:
(п)
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
И. Й.