№ 14667
гр. София, 14.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:М.С.Д.
при участието на секретаря Е.Е.Д.
Сложи за разглеждане докладваното от М.С.Д. Гражданско дело №
20211110165296 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: Н. С. Г. – редовно уведомен на 08.09.2022 г., не се явява,
представлява се от адв. Х. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ: „фирма“ АД – редовно уведомен на 31.08.2022 г. по
електронната поща, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: С. Т. Я. – редовно уведомено на 31.08.2022 г. по телефона,
явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Н. Т. – редовно уведомено на 31.08.2022 г. по телефона,
явява се лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с Определение за
насрочване № 22113 от 30.08.2022 г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по допуснатата комплексна
счетоводно-техническа експертиза както следва:
1
Техническа част с Вх.№ 205203 от 03.10.2022 г., което е в срока по ГПК.
Счетоводна част с Вх.№ 198826 от 26.09.2022 г., което е в срока по ГПК.
Съдът връчи препис от техническата част на извършената
комплексна счетоводно-техническа експертиза на процесуалния
представител на ищеца.
Адв. Х.: Поддържам исковата молба. Възприел съм проекта за доклад.
Нямам възражения по същия. Моля да се обяви за окончателен. Нямам
процесуалния доказателствени искания.
СЪДЪТ след изслушване становището на страните счита, че
изготвеният проект за доклад по делото следва да бъде обявен за
окончателен.
Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад за окончателен.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на заключението по допуснатата
комплексна счетоводно-техническа експертиза.
СНЕМА самоличността на вещите лица:
С. Т. Я. – 63 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице С. Я.: Представил съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Х.: Нямам въпроси към вещото лице по техническата част от
комплексната експертиза. Да се приеме заключението.
А. Н. Т. – 73 г., неосъждана, без дела и родство със страните. Вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да
даде безпристрастно заключение.
Вещото лице А. Т.: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
2
На въпроси от процесуалния представител на ищеца адв. Х., вещото
лице А. Тдорова отговори: На страница № 2, табл. № 1 от счетоводната част,
не излагам фактурите, за да твърдя, че са сторнирани и след това е издадена
фактура по процесната сума. Аз излагам фактурите, за да се види, че по тези
фактури не е начисляван разход от общия разход. За това съм ги посочила.
Стойността по процесната фактура съм посочила каква е, а именно сума в
размер на 684,14 лв. /шестстотин осемдесет и четири лева и четиринадесет
стотинки/, при консумация 1 куб., плюс 242,926куб.м. от общия разход.
Сумата в размер на 684,14 лв. /шестстотин осемдесет и четири лева и
четиринадесет стотинки/ се формира по съответната цена и периода, за който
е издадена фактурата. Тази фактура е издадена за периода от 24.10.2020 г. до
16.03.2021 г.
Адв. Х.: Нямам повече въпроси към вещото лице по счетоводната част.
Да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че вещите лица са отговорили на поставените въпроси.
Изготвеното заключение е пълно и ясно, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изготвеното заключение на допуснатата комплексна
счетоводно-техническа експертиза.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в общ размер на 800
лева (400 лева за всяко вещо лице) по внесеният от ищеца депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО.
Адв. Х.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ счете делото за разяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. Х.: Моля да постановите съдебен акт, давайки му формата на
решение, с който да уважите така предявените искове от доверителя ми. В
хода на съдебното производство и от приложените по делото писмени
доказателства не може да се извлече извод за наличието на облигационна
връзка между страните. Няма представени доказателства за процесния период
доверителят ми да има качества на потребител, бидейки собственик или
ползвател. Твърденията в отговора на исковата молба за наличие на
Нотариален акт се оказаха недоказани. Такъв по делото не е представен.
Отделно от това всички приложени към отговора на исковата молба книжа
представляват частни документи, изходящи изцяло от ответника, които не са
представени на доверителя ми, поради което не може да се кредитира тяхната
доказателствена стойност. Считам иска за основателни. Моля да го уважите.
Претендирам разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ счете делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
ПОСОЧВА, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:07 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4