№ 541
гр. Ямбол, 20.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, I ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Росица Ст. Стоева
Членове:Калина Г. Пейчева
Анита Хр. Велева
като разгледа докладваното от Калина Г. Пейчева Въззивно гражданско дело
№ 20222300500377 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на „УниКредит Булбанк"АД -
гр.София, подадена от пълномощника на банката адв.Ц., срещу Решение
№260031/28.06.2022г., постановено по гр.д.№3092/2020г. по описа на
Ямболски районен съд, с което е прекратено производството по делото в
частта на предявения иск по чл.26, ал.1 и ал. 2 ЗЗД за прогласяване
нищожността на договор за банков кредит от 06.03.2008г. относно уговорката
М. К. Г. да бъде "приемлив гарант" по договора; на основание чл.146, ал.1, вр.
с чл.143 ЗЗП е прогласена е нищожността на клаузата на т.11.1.3 от раздел II
на договора за банков кредит от 06.03.2008г. като неравноправна; на
основание чл.366 ЗЗД и чл.10, ал.3 ЗЗД е прогласена нищожността на всички
допълнителни споразумения към договора за банков кредит от 06.03.2008г. -
анекс от 30.07.2009г., анекс от 31.03.2011г. и анекс от 13.01.2012г. и на
основание чл.55, ал.1 ЗЗД въззивната банка е осъдена да заплати на ищцата
М. М. Г. от гр.Ямбол сумата 4 518,36лв., представляваща неоснователно
получена от банката сума през периода 20.11.2015г.-20.11.2020г., ведно със
законната лихва върху тази сума от подаване на исковата молба в съда.
Въззивният съд, изпълнявайки процесуалното си задължение по
1
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба
и установи, че същата не е администрирана правилно от ЯРС в съответствие
със задължението му по чл.262 от ГПК. В нарушение на изискването за
редовност на жалбата, установено в чл.261, т.4 ГПК, първоинстанционният
съд не е извършил проверка за това внесена ли е изцяло следващата се за
въззивното производство държавна такса, която съгласно разпоредбата на
чл.18, ал.1 ТДТКССГПК се изчислява в размер на 50 на сто от таксата,
дължима за първоинстанционното производство, върху обжалваемия интерес.
В случая, съобразно заявеното в жалбата, че се оспорва първоинстанционното
решение изцяло, при обжалваем интерес от 4 518,36лв., обжалване на
решението в частта на два уважени неоценяеми иска и прекратяване на
производството по отношение на един от предявените искове, в която част
решението има характер на определение, дължимата д.т. за въззивното
разглеждане на спора възлиза в размер на 185,37лв. (90,37лв. - 50 на сто от
д.т. за иска по чл.55 ЗЗД при обжалваем интерес от 4518,36лв., по 40лв. - 50
на сто от д.т. за двата неоценяеми иска и 15лв. д.т. за частна жалба), която д.т.
следва да бъде внесена по сметката на ЯОС. На въззивника е указано от
първостепенния съд, администриращ жалбата и същият е внесъл по сметката
на окръжния съд ДТ в размер на 60лв., като за останалата дължима сума от
125,37лв. до пълния изискуем размер на д.т., на банката следва да бъдат
дадени указания и срок за плащане на сумата.
Тъй като са установени процедурни пропуски от
първоинстанционния съд при администрирането на въззивната жалба, които
не могат да бъдат отстранени от въззивния съд, делото следва да се прекрати
и се изпрати на ЯРС за администриране на въззивната жалба, съобразно
дадените указания.
Предвид изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.гр.д.№ 377/2022г. по описа на ЯОС.
Връща делото на ЯРС за изпълнение на указанията, дадени в мотивите
на определението.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3