№ 1963
гр. София, 21.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО III ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
Членове:Христинка Колева
Иво Юр. Хинов
като разгледа докладваното от Христинка Колева Въззивно частно
наказателно дело № 20221100602734 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.68, ал.7 от НПК.
Образувано е по частна жалба на подсъдимата И. Е. И., чрез адв.П.Ч. против
определение на СРС от 30.06.2022г., постановено по НОХД № 6588/2022г. по описа на СРС,
НО, 20- ти състав, с което съдът е оставил без уважение молбата за отмяна на наложената
„Забрана за напускане пределите на Република България“, освен с разрешение на съда.
В частната жалба са изложени доводи, че определението е неправилно,
необосновано и незаконосъобразно. Поддържа се, че подсъдимата е с чисто съдебно минало,
с установена самоличност и адрес, майка е на две малолетни деца, същата има здравословни
проблеми, касаещи диагностика и лечение в чужбина и наложената мярка продължава
повече от една година и половина. Моли обжалваното определение да бъде отменено и
съдът отмени наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“, освен с
разрешение на съда.
В обжалваното определение първоинстанционният съдът е приел, че е налице
опасност от укриване на подсъдимата И. Е. И. в чужда държава поради липсата на
отседналост при децата и трудовата й неангажираност на територията на Република
България. Съдът е приел, че не са ангажирани доказателства за необходимост от спешни
здравословни проблеми на малолетните й деца, както и че съществува възможност децата да
пътуват до Република България.
Софийска районна прокуратура не е взела становище по жалбата на подсъдимата И.
Е. И..
Частната жалба е подадена в законоустановения срок и е процесуално допустима,
разгледана по същество е неоснователна.
Съдебното производство пред СРС е било образувано на 26.05.2022г. с внесен
1
обвинителен акт от СРП против И. Е. И. за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.3, вр.чл.194,
ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК.
С постановление от 15.01.2021г. /л.127 от досъдебното производство/ прокурор при
СРП е наложил на подсъдимата И. Е. И. ограничителна мярка „Забрана за напускане
пределите на Република България“.
С определение от 02.02.2021г., постановено по НЧД № 1552/2021г. по описа на
СРС, НО, 131-ви състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на
наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.
С определение от 16.03.2021г., постановено по НЧД № 3786/2021г. по описа на
СРС, НО, 18-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата И. Е. И. за
отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.
С определение от 29.04.2021г., постановено по НЧД № 6462/2021г. по описа на
СРС, НО, 109-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на
наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.
С определение от 28.10.2021г., постановено по НЧД № 4872/2021г. по описа на
СРС, НО, 107-ми състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата И. Е. И. за
отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.
С определение от 09.02.2022г., постановено по НЧД № 1678/2022г. по описа на
СРС, НО, 11-ти състав съдът е оставил без уважение молбата на подсъдимата за отмяна на
наложената „Забрана за напускане пределите на Република България“.
В постановление за привличане на обвиняем от 15.01.2021г. /л.113 от досъдебното
производство/ подсъдимата е посочила адрес в страната гр.Петърч, обл.Софийска,
ул.“Първи май“ № 25
В постановление за привличане на обвиняем от 22.03.2021г. /л.138 от досъдебното
производство/ подсъдимата е посочила адрес за призоваване в страната гр.София,
ул.“Опълченска“ № 102, вх.А, ет.4, ап.10.
В протокол за разпит от 20.04.20221г. /л.141 от досъдебното производство/
подсъдимата е посочила адрес за призоваване в страната гр.София, ул.“****, а в самия
разпит същата е посочила, че живее на адрес гр.София, ж.к.“****.
Настоящият състав споделя доводите на първоинстанционния съд, че е налице
реална опасност подсъдимата да се укрие в чужда държава, с оглед на обстоятелството, че
променяла адресите през непродължителен период от време нееднократно. Обосновано
съдът е приел, че подсъдимата И. Е. И. е майка на две малолетни деца, но за тях полага
грижи единствено бащата и не се доказва спешност от техни здравословни проблеми. От
друга страна за подсъдимата съществува възможност да поиска разрешение за напускане
пределите на страната“ с посочване на конкретен период.
Въззивният съдебен състав намери за неоснователно възражението в жалбата, че
подсъдимата има здравословни проблеми, касаещи диагностика и лечение в чужбина. По
2
делото е представена магнитно- резонансна томография на главен мозък, но заключението е,
че се касае за нормална мозъчна находка и е уместна клинична корелация и проследяване
във времето и същата е издадена на 14.10.2021г. В производството пред
първоинстанционния съд и с частната жалба
не са ангажирани доказателства, свързани с актуално здравословно състояние на
подсъдимата и необходимостта от диагностика и лечение в чужбина.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че правилно и
законосъобразно съдът е оставил без уважение молбата за отмяна на „забрана за напускане
пределите на страната“, поради което обжалваното определение следва да бъда потвърдено,
а частната жалба оставена без уважение.
Във връзка с изложеното и на основание чл.68, ал.7 от НПК, Софийски градски съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от 30.06.2022г., постановено по НОХД №
6588/2022г. по описа на СРС, НО, 20- ти състав, с което съдът е оставил без уважение
молбата на подсъдимата И. Е. И. за отмяна на наложената „Забрана за напускане пределите
на Република България“, освен с разрешение на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3