№ 42
гр. Н., 10.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Н., IX-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Маринета Д. Шаренкова
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело №
20242150100910 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството се образува по обективно кумулативно предявени осъдителни искове
с правно основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД от „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД срещу
М. Ш., гражданин на К. Н. за осъждане на ответника да заплати на ищцовото дружество
следните парични вземания: сумата от 623,97 (шестстотин двадесет и три лева и
деветдесет и седем стотинки) лева, представляваща стойността на ползвани и неплатени
ВиК услуги за периода от 02.06.2021г. – 24.10.2023г., за обект на потребление, находящ се в
сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н., к.к. С.б., кв. Запад,
в.с. С.С. 3, вх. С, ет. ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване
на исковата молба – 31.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението.; сумата от
130.92 (сто тридесет лева и деветдесет и две стотинки) лева, представляваща обезщетение
за забава върху гореописаната главница за периода от 26.11.2021. до 31.07.2024г.
Претендират се сторените съдебни разноски, ведно с юрисконсултско
възнаграждение.
Ищецът посочва, че между страните съществува валидно облигационно
правоотношение с предмет доставка на ВиК услуги с абонатен № 959311, за водоснабден
обект с административен адрес: гр. Н., к.к. С.б., кв. Запад, в.с. С.С. 3, вх. С, ет. ****. За
ответника, качеството „потребител“ възникнало с придобиване правото на собственост по
отношение на водоснабдените обекти, на основание чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи. Ищецът предоставил по възникналите правоотношения услуги,
съгласно публично оповестени общи условия, като на основание чл. 23, ал. 4, изр. трето от
общите условия и чл. 32, ал. 4, предл. Второ от Наредба № 4, за процесния период,
отчитането на водомерите на абонатите се осъществявало по електронен път, посредством
мобилно устройство. Съгласно чл. 23, ал. 1, т. 3 от общите условия, процесните обекти със
сезонен характер били отчитани от оператора два пъти годишно. Ответника не изпълнили
задълженията си за заплащане на потребените за обекта услуги, по издадените фактури в 30-
дневен срок от датата на издаване на всяка една от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал.
1
2 от Общите условия. Предвид изложеното, за ищеца възникнал интерес от водене на
настоящото съдебно производство. Претендира се и лихва за забава в размер на 130,92 лева
и представляваща сбор от дължимата лихва върху посочената сума, за периода от
падежирането до датата на подаване на исковата молба в съда. Представят се писмени
доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК по делото е депозиран писмен отговор
от ответника, чрез назначения по реда на чл. 47, ал. 6 от ГПК особен представител – адвокат
М. Г. от АК-Бургас, с който се дава становище за неоснователност и недоказаност на
претенциите и се моли за отхвърлянето им в цялост. Излагат се твърдения за недоказаност
на предявените претенции, като се сочи, че липсват доказателства, че посоченият обект е
водоснабден; че липсват доказателства общите условия, въз основа на които ищецът твърди,
че е възникнало облигационно правоотношение са влезли в сила, съобразно чл. 8, ал. 3 от
Наредба № 4/2004г.; че липсват данни, че устройството, с което се отчита потребените
услуги е преминало метрологична проверка, както и че предявените фактури не доказват
потребените и отчетени количества. Не сочи доказателства.
В о.с.з. процесуалният представител на ищеца поддържа предявените искове и моли
за уважаването им. Назначеният от съда особен представител на ответника поддържа
писмения отговор. Моли за отхвърляне на исковете.
Фактически констатации и правни изводи на съда:
От приетите по делото справка № 1656738/04.12.2024 г. от СВп-Н., договор за
покупко-продажба от 07.05.2007 г., обективиран в НА № 40, том VI, рег. № 3269, дело №
1003/2007 г. по описа на нотариус Мария Бакърджиева и заявление за прехвърляне на
партида от 30.10.2007 г. , съдът приема за установено пълно и главно, че ответникът има
качеството потребител за процесния период и е титуляр на партида с абонатен № 959311, за
обект на потребление, находящ се в сграда в режим на етажна собственост с
административен адрес: гр. Н., к.к. С.б., кв. Запад, в.с. С.С. 3, вх. С, ет. ****, представляващ
СОС № 51500.507.575.2.57.
По отношение на доставката, респективно потреблението на ВиК услуги за
процесния период, по делото се приемат като писмено доказателства справка-извлечение
(л.9-10 от делото), издадена от счетоводството на ищцовото дружество, в която се посочват
показанията на водомера към отчета на 02.06.2021 г. до. 24.10.2023 г, както и съдебно-
техническа експертиза, които съдът кредитира изцяло и основава своите изводи на тях.
Установява се, че измервателното устройство за водоснабдявания обект е едно, като
отчетите на водомера за процесния период са от осигурен достъп. Приетата по делото
справка-извлечение съдът намира за достоверна, защото представлява извлечение от
електронния карнет на абоната за определения период. Видно от справката, както и от
приетата СТЕ изразходеното количество вода от абоната, преминало през измервателното
устройство на обекта, за периода от 02.06.2021 г. до 24.10.2023 г., е в размер на 95.00 куб.м.
Отделно се начисляват от ВиК оператора и 100.07 куб.м. от „разпределение“, което
представлява пропорционално разпределение на отчетените по индивидуалните водомери
количества и начислените служебно данни при липсва достъп и на самоотчет и разликата
между данните, отчетени по общия водомер, и сумата от отчетените количества по
индивидуалните водомери, на основание чл. 25, ал. 2 от ОУ от ВиК дружеството, идентичен
по смисъл с чл. 39, ал. 2 от НАРЕДБА № 4 ОТ 14 септември 2004 г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
системи. Съдът намира, че е спазен реда за разпределение, предвиден в ОУ и в Наредбата.
Приетата по делото СТЕ дава отговор, че допълнително начисленото количество вода
от 195.07 куб.м. за периода от 02.06.2021 г. до 24.10.2023 г. в размер на 623.97 лева е в
съответствие с цените, дадени от енергийния регулатор КЕВР в Решение № Ц-46/30.12.2020
г.; Решение № БП-Ц-17/29.07.2022 г. и Решение № Ц-32/30.12.2022 г.
Към момента на приключване на съдебното дирене не се представят по делото
доказателства за извършено от ответника плащане на допълнително начисленото количество
2
вода, поради което искът за главница в размер на 623.97 лева е основателен и следва да се
уважи.
По отношение на предявения иск за лихва, съгласно чл. 33, ал. 2 от ОУ ответникът е
длъжен да заплати дължимата сума за ползваните ВиК услуги в 30-дневен срок от датата на
фактуриране. При неизпълнение на това задължение в срок, както е в случая, на основание
чл. 44 от ОУ ответникът дължи на ВиК оператора обезщетение в размер на законната лихва,
съгласно чл. 86 от ЗЗД, считано от първия ден след настъпване на падежа до деня на
постъпване на дължимата сума по сметка на ВиК оператора.
Лихвата за забава за периода от падежа на задължението по всяка една фактура до
датата на подаване на исковата молба в съда – 31.07.2024 г., съгласно изчисленията на съда с
лихвен калкулатор, възлиза в размер на 131.92 лева. Ответникът дължи обезщетение за
забава в размер на тази сума, но доколкото предявеният иск по чл. 86 от ЗЗД е за сумата от
130.92 лева, отговорността на ответника следва да се ангажира до този размер.
Правният извод на съда е, че исковите претенции за главница и лихва са основателни
и следва да се уважат изцяло.
По разноските:
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, с оглед изхода на делото и предвид своевременно
направеното искане, в полза на ищеца следва да бъдат присъдени и направените по делото
разноски – 100.00 лева държавни такси; 550.00 лева възнаграждение за вещо лице; 400.00
лева възнаграждение за особен представител; 150.00 лева юрисконсулстко възнаграждение.
Мотивиран от горното, на основание чл. 235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. Ш., гражданин на К. Н., роден на ********** г. с адрес: гр. Н., к.к.
С.б., кв. Запад, в.с. „С.С.“ № 3, вх. C, ет. **** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
„Победа“, ул. Ген. Владимир Вазов“ № 3 следните парични вземания: сумата от 623,97
(шестстотин двадесет и три лева и деветдесет и седем стотинки) лева, представляваща
стойността на ползвани и неплатени ВиК услуги за периода от 02.06.2021г. – 24.10.2023г., за
обект на потребление с потр.№959311, представляващ СОС № 51500.507.575.2.57, находящ
се в сграда в режим на етажна собственост с административен адрес: гр. Н., к.к. С.б., кв.
Запад, в.с. С.С. 3, вх. С, ет. ****, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
подаване на исковата молба – 31.07.2024г. до окончателното изплащане на задължението.;
сумата от 130.92 (сто тридесет лева и деветдесет и две стотинки) лева, представляваща
обезщетение за забава върху гореописаната главница за периода от 26.11.2021. до
31.07.2024г., на основание чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА М. Ш., гражданин на К. Н., роден на ********** г. с адрес: гр. Н., к.к.
С.б., кв. Запад, в.с. „С.С.“ № 3, вх. C, ет. **** ДА ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и
канализация“ ЕАД ЕИК:********* със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв.
„Победа“, ул. Ген. Владимир Вазов“ № 3 съдебно-деловодни разноски, в т.ч. юрисконсултско
възнаграждение, както следва: сумата от 100.00 (сто) лева за заплатени държавни такси;
550.00 (петстотин и петдесет) лева възнаграждение за вещо лице; 200.00 (двеста) лева
възнаграждение за особен представител; 150.00 (сто и петдесет) лева юрисконсулстко
възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаски окръжен съд в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
Препис от решението да се връчи на страните чрез техните представители.
Съдия при Районен съд – Н.: _______________________
3
4