№ 464
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Христо Лазаров
Членове:Женя Димитрова
Николай Ст. Метанов
като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно търговско дело №
20221001000505 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 25, ал. 4, изр. второ от ЗТРЮЛНЦ във
връзка с чл. 274 - 279 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Н. Ж. Л., ЕГН ********** в
качеството му на заявител за вписване на „Мафия” ООД в Търговския
регистър при Агенция по вписванията, чрез адв. М. срещу решение № 543 от
12.05.2022г., по т.д. № 699/2022г. по описа на Софийски градски съд, т.о., VI-
4 състав, с което е отхвърлена жалбата му срещу отказ №
20220404204533/06.04.2022г. на длъжностно лице по регистрацията при
Агенцията по вписванията.
В жалбата се твърди, че решението на първоинстанционния съд е
неправилно, защото първоинстанционният съд е възприел изцяло мотивите на
ДЛР към АВ, че наименованието „мафия“ накърнявало обществения ред и
морала, и било несъвместимо с принципа на правовата държава. В същото
време изобщо не бил коментирал изложените аргументи и обосновка в
жалбата срещу постановения отказ. Счита, че фирменото наименование не
можело да се разглежда изолирано от предмета на дейност, към която била
насочена регистрацията. Ето защо счита, че не била налице отрицателната
1
предпоставка по чл. 7, ал. 2, изр. последно от ТЗ. Позовава се на решение на
Окръжен съд Пловдив, с което бил отменен отказ за регистрация на фирма с
наименование ИДИЛ. На следващо място твърди, че в съвременния свят
думата „мафия“ се използвала и в позитивен смисъл като например - Пейпал
Мафия. Освен това, бил нарушен и принципа на равно третиране на чл. 2а, т.
3 от ЗТРРЮЛНЦ, защото имало вписан търговец с фирма „Мото мафия“
ООД, ЕИК *********. На следващо място твърди, че името „мафия“ било
запазено, на основание чл. 35 от ЗТРРЮЛНЦ и била осъществена
предварителна проверка законосъобразност на избраната фирма от същия
регистър. На следващо място твърди, че чл. 49, втора алинея от Договора за
функциониране на Европейския съюз, гарантирал право на достъп до и
упражняване на дейност като самостоятелно заето лице, както и правото на
създаване и ръководене на предприятия, в частност дружества или фирми. На
последно място твърди, че в рамките на ЕС имало множество дружества
регистрирани с наименование „mafia“. Моли въззивния съд да отмени
обжалвания съдебен акт и потвърдения с него отказ, и да даде задължителни
указания на АВ за вписване на заявените обстоятелства по заявление А4 №
20220404204533.
Препис от жалбата е връчен на Агенция по вписванията, която е подала
в срок писмен отговор, чрез гл. юрисконсулт Г.. Излага подробни доводи по
всяко едно от твърденията в жалбата, които ще бъдат съответно разгледани
при обсъждане доводите на жалбоподателя.
Софийският апелативен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства и обсъди доводите по частната жалба и отговора, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирано лице, имащо право
и интерес от обжалване, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е
допустима, поради което подлежи на разглеждане по същество.
За да отхвърли жалбата срещу постановения отказ,
първоинстанционният съд е изложил решаващи мотиви, че избраното
наименование „Мафия“ накърнява обществения ред и морала, поради което е
несъвместимо с принципите на правовата държава, съгласно чл. 7, ал. 2, изр.
второ от ТЗ. Приел, че наименованието „мафия“ се е наложило в българския
език с крайно отрицателно съдържание, с което се означавала група или
2
организация, която преследвала постигане на користни цели чрез престъпни
деяния – убийства, трафик на наркотични вещества, трафик на хора, измами и
много други престъпни дейности. Позовал се е на множество тълкувания на
думата „мафия“ като синоним на организирана престъпност, дадени и
съдържащи се в енциклопедии и речници в страната.
Според настоящия състав, първоинстанционният съд законосъобразно и
правилно е приложил разпоредбите на чл. 7, ал. 2, изр. второ от ТЗ.
Законодателно въведеното изискване наименованието на фирмата да не
накърнява обществения ред и морала е императивно. Тази преценка се
извършва от длъжностното лице по регистрация, респективно от съда в
производството по регистрация, съобразно придобилото в национален и
световен мащаб значение на думата „мафия“. При извършване на тази
преценка определящо е общоизвестното значение на думата „мафия“, с което
терминът е употребяван, както и вложеният смисъл и значение при неговата
употреба в обществото. Думата „мафия“ е нарицателна и се използва за
описание на най-тежка форма на организирана престъпност, която е укорима
и нетърпима за обществото, както в национален така и в световен мащаб. Ето
защо, обжалваното решение е законосъобразно и правилно, поради което
следва да се потвърди с препращане към мотивите на първоинстанционния
съд, на основание чл. 272 ГПК.
Ирелевантни за това производство са останалите доводи на
жалбоподателя, тъй като не могат да променят гореизложените правни изводи
и да обосноват различен изход от процесния правен спор, поради което не
следва да се обсъждат по същество.
На основание чл. 25, ал. 4, изр. 2, пр. последно от ЗТР решението е
окончателно и не подлежи на обжарване.
Така мотивиран, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 543 от 12.05.2022г., по т.д. № 699/2022г.
по описа на Софийски градски съд, т.о., VI-4 състав, с което е отхвърлена
жалбата на Н. Ж. Л., ЕГН ********** в качеството му на заявител за вписване
на „Мафия” ООД в Търговския регистър при Агенция по вписванията срещу
3
отказ № 20220404204533/06.04.2022г. на длъжностно лице по регистрацията
при Агенцията по вписванията.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4