за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.240 от ГПК. Постъпила е жалба против определение/постановление/№ 194 от06.07.2007 г.по гр.д. № 528/2006 г. на Районен съд - кърджали , с което е допуснато предварително изпъление на решение № 75/ 08.12.2006 г. по гр.д. № 528/2006 г. на Районен съд -Кърджали в частта относно присъденото обезщетение .В жалбата се твърди, че в случая не била пхриложила разпоредбата на чл.238,,ал. 1 от ГПК , тъй като не се касаяло за и5зплащане на трудово възнаграждение ,а обезщетгениие , не били налице и другите хипотези на същата разпоредба Искането за допускане предварително изпълнение било направено след приклйчване на съдебния процес във въззивната инстанция , когато съдът вече нямал правомощие да извършва каквито и да било действия по този процес освен да админстрира движението на касационни жалби. Моли съдът да отмени постановлението за допускане предварително изпълнение на решението. От ищцата по делото не е постъпило възражение. Окръжния съд, след преценка на доказателствата, приема за установено следното: Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна. С решение № 75/ 08.12.2006 г. по гр.д. № 528/2006 г. РС-Кърджали е отменил заповед № 01/ 22.03.2006 г. на Управителя на "Търговия К" ООД - Кърджали , с която на основание чл. 328,т.2 от КТ е прекратено трудовото правоотношение със Станка Митрева Тенчева от г. Кърджали като незаконосъобразна , възстановена е на предишната работа - на длъжността касиер- счетоводител в "Търговия К" ООД - Кърджали и дружеството е осъдено да и заплати обезщетение в размер на 1781.12 лв. за времето през което е останала без работа за периода от 23.04.2006 г. до 22.09.2006 г. По повод подадена молба от ищцата за допускане предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото обезщетение , районния съд се е произнесъл с определение/което има характер на постановление/ и е допуснал предварително изпълнение на решението в посочената част.В разпоредбата на чл.238,ал.1 от ГПк законодателят не е предвидил срок за подаване молба за допускане предваритено изпълнение на решение . От решението на съда се установява, че съдът не е постановил предварително изпълнение на решението в частта относно присъденото обезщетение, но това няма пречка да стане с нарочно постановление. Съгласно чл.238,ал.1 от ГПК съдът постановява предварително изпълнение на решението , когато присъжда издръжка , възнаграждение и обезщетение за работа . В случая се касае за присъдено обезщетение за работаи в тази насока са и писмените доказателства, следователно постановлението на съда е законосъобразно , при което жалбата следва да бъде оставена без уважение. Водим от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "Търгови К " ООД със седалище и адрес на управление г. Кърджали, ул. "Иван Вазов " № 2 против определение/постановление/ № 194/ 06.07.2007 г. по гр.д. № 528/ 2006 г. на Районен съд - Кърджали . Определението може да се обжалва пред ВКС на РБ в седмодневен срок от съобщението на страните.
Председател: Членове:1.
2.
|