Р Е Ш
Е Н И Е
№ 24.11.2009г. гр. ***
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
***СКИ
РАЙОНЕН СЪД, първи
граждански състав на втори ноември две
хиляди и девета година
в публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ
КАРАДЖОВА
секретар
Д.К.
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 1111 по
описа за 2009г. и като обсъди:
Обективно съединени искове с правно
основание чл. 82 от СК и чл. 87 от СК.
Постъпила е искова молба от Щ.Х.М. като
баща и законен представител на Х. Щ. М., с която твърди, че от 2007г. са
разделени с ответницата и само той полага грижи за детето. Моли ответницата да
бъде осъдена да заплаща издръжка в размер на 60 лева, считано от месец
08,09,2008г. до 08,09,2009г. и в размер на 70 лева от датата на подаване на
исковата молба до настъпване на законни основания за изменение или прекратяване
на издръжката. Претендира направените по делото разноски.
Ответникът оспорва предявения иск
изцяло, като твърди, че има още три деца, че детските които получава за Х. са в
размер на 35 лева и тя ги плаща на жената, която го отглежда.
След като прецени събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено
следното:
От удостоверение за раждане, издадено
въз основа на акт за раждане №10/3***., е видно, че Х. е роден на 31,01,2006г.
в гр. ***. Негови родители са Г. К. и Щ. М.. Страните не са ангажирали други
доказателства в подкрепа на твърденията си.
И двамата родители на детето се намират
се в трудоспособна възраст, поради което следва да осигуряват издръжка за него.
Тъй като Х. е малолетен, такава се дължи беузсловно. С оглед на това и
доколкото не се спори, че същия не се отглежда от майката, то същата следва да
заплаща такава, а това прави предявеният иск
основателен. Въпреки че няма данни за неговия размер, то на основание
чл. 162 от ГПК същият следва да бъде определен от съда, като се вземе
предвид възрастта на детето. Х. е на три
години и девет месеца. За издръжката му – храна, облекло, са необходими 110
лева месечно, които следва да се осигуряват по равно от двамата родители,
доколкото няма данни, че единият от тях полага непосредствените грижи по
отглеждането му. Ето защо ответницата следва да бъде осъдена да заплаща такава
в размер на 55 лева, който е съобразен и с разпоредбата на чл. 142, ал.2 от СК.
За претенцията
по чл.87 ал.1 СК следва да се има предвид, че детето е било една година
по-малко. Това обаче не води до съществени изменения в нуждите му, тъй като не
се установяват съществени промени, свързани с начина му на живот. Твърденията, че ответницата е заплащала суми
за издръжка в размер на 35 лева останаха недоказани. С оглед на това месечно за
посочения минал период (08,09,2008г. – 09,09,2009г.) са необходими общо 110
лева за детето Х., които да бъдат осигурявани по равно от двамата родители. Ето
защо ответницата следва да бъде осъден да заплати такава за посочения период в
размер на 55 лева. Претенциите до пълните им предявени размери от 70 лева,
съответно от 60 лева, следва да бъдат отхвърлени.
На
основание чл.64 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца
направените по делото разноски в размер на 180 лева, възнаграждение за един
адвокат, а по сметка на Районен съд - *** държавна такса в размер на 79,20 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени
по-горе, съдът
Р Е Ш
И
ОСЪЖДА Г.С. К., ЕГН ********** *** да заплаща на детето си Х.Щ.М., ЕГН ********** чрез
неговия баща и законен представител Щ. Х.М., ЕГН ********** *** издръжка в
размер на 55 (петдесет и пет) лева месечно, начиная от 09.09.2009г. до
настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, както и
издръжка за минал период от време от 08.09.2008г. до 08.09.2009г. в размер на
55 (петдесет и пет) лева месечно, както и сумата от 180 лева (сто и осемдесет лева),
направени разноски по производството, като ОТХВЪРЛЯ исковете до пълните им
предявени размери от 70 (седемдесет) лева, а за минал период от 60 (шестдесет)
лева.
ОСЪЖДА Г.С. К., ЕГН ********** *** да заплати по сметка на Районен съд - ***
сумата от 79,20 лева (седемдесет и девет лева и двадесет стотинки), дължима
държавна такса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от деня, в който съдът е посочил, че ще обяви решението си, а именно 24.11.2009г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: