Определение по дело №5860/2018 на Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

Година 2018 Град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН СЪД десети граждански състав

На двадесет и пети септември две хиляди и осемнадесета година

в публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИАНА ТОДОРОВА

Секретар Марина Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ТОДОРОВА

Гр.д. № 5860 по описа за 2018 година.

На първо четене в 11:35 часа се явиха:

ИЩЕЦ Н.А.Г. – редовно уведомен се явява лично и с АДВ. К.Д. от САК с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИК Е.С.К. – редовно уведомена се явява лично и с АДВ. Н.Д. с пълномощно по делото.

ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Д.П.– редовно призовани не се представляват.

В залата се явява гл. социален работник П.М.за изслушване на социален доклад.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.Д.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Н.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Н.Д.: Тъй като признаваме обстоятелството, че ищеца по първоначалния иск е заплащал суми, като издръжка на детето, считано от септември 2017 г. първоначално в размер на 120 лева, а считано от януари 2018 година по 130 лева месечно, то претенцията на доверителката ми по иска с правно основание чл. 149 СК за заплащане на издръжка за минало време, която да се счита предявен искът в размер на 300 лева месечно за периода от май 2017 г. до месец септември 2017 г. Искът на доверителката ми с правно основание чл. 149 СК да се счита предявен за сумата 2770 лева, като обща сума , считано за периода от май 2017 г. до месец май 2018 година включително, когато е предявен самия насрещен иск, като тази сума представлява сбор на претендираните от доверителката ми суми за издръжка на малолетното дете за минало време, както следва: за сумата 1200 лева по 300 лева месечно, считано за периода от 01 май 2017 година до 01 септември 2017 г., за сумата от 720 лева или по 180 лева месечно, считано за периода 01.09.2017 г. до 01.01.2018г. и за сумата 850 лева, представляваща сбор от претендирана издръжка в размер на 170 лева месечно, считано за периода 01.01.2017 г. до 31.05.2018 г. Посочените суми от 180 лева и 170 лева, представляват разликата между претендираното от доверителката ми месечна издръжка за минало време в размер на 300 лева месечно и изплащаните от ответника по насрещния иск суми за процесните периоди, считано от 01.09.2017 г. до 05.2018 г., които суми са били в размер 120 лева за периода 01.09.2017 г. – 01.01.2018 г. и в размер на по 130 лева за периода 01.01.2018г. – 31.05.2018 г.

Съдът намира, че следва бъде допуснато уточнението на цената на иска, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение в проекта за доклад, изготвен с Определение № 2968/09.08.2018 година, като да се счита, че ищеца по настоящия иск Е.К. претендира от ответника по насрещния иск Н.Г. сумата от 2770 лева, представляващи издръжка за минало време за периода от месец май 2017 година до месец май 2018 г., както следва: за сумата 2770 лева, като обща сума, считано за периода от май 2017 г. до месец май 2018 година включително, когато е предявен самия насрещен иск, като тази сума представлява сбор на претендираните от доверителката ми суми за издръжка на малолетното дете за минало време, както следва: за сумата 1200 лева по 300 лева месечно, считано за периода от 01 май 2017 година до 01 септември 2017 г., за сумата от 720 лева или по 180 лева месечно, считано за периода 01.09.2017 г. до 01.01.2018г. и за сумата 850 лева, представляваща сбор от претендирана издръжка в размер на 170 лева месечно, считано за периода 01.01.2017 г. до 31.05.2018 г. Посочените суми от 180 лева и 170 лева, представляват разликата между претендираното от доверителката ми месечна издръжка за минало време в размер на 300 лева месечно и изплащаните от ответника по насрещния иск суми за процесните периоди, считано от 01.09.2017 г. до 05.2018 г., които суми са били в размер 120 лева за периода 01.09.2017 г. – 01.01.2018 г. и в размер на по 130 лева за периода 01.01.2018г. – 31.05.2018 г.

Съдът поддържа проекта за доклад, изготвен с Определение № 2968/09.08.2018 г., ведно с допуснатото уточнение, съобразно предходното протоколно определение и дава възможност за становище.

АДВ. К.Д.: Нямам възражение.

АДВ. Н.Д.: Нямам възражения.

Съдът намира, че следва да приеме и обяви за окончателен проекта за доклад, ведно с допуснатото уточнение по чл. 149 СК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, изготвен с Определение № 2968/09.08.2018 г., ведно с допуснатото уточнение, съобразно предходното протоколно определение.

Гл. социален работник П.М.: Уважаема г-жо Председател, в социалния доклад преди становището съм написала причината, поради която дори и днес в съдебно заседание се налага да внеса доклада.

Е.С.К.: Аз искам да кажа, че до 03.09.2018 г. ни нямаше. След това не ни потърсиха. Това беше до 03.09 ме нямаше в града. След това не са ми се обаждали. Разбрахме се след 03.09. да се обадят. Обаждането беше в понеделник миналата седмица.

Гл. социален работник П.М.: В понеделник се свързах с г-жа К. и тя ми каза, че иска след 18:30 часа да направим срещата, защото тя е на работа до 18 часа и за да ми осигури достъп до детето. Аз съм на работа от 09:00 часа до 17:30 часа и няма как след 18:30 часа да се срещам и да ходя на адресите. Осигури ми достъп в петък в 16 часа, до пет часа съм се прибрала в службата и до пет и половина беше написан доклада, който сега внасям.

Съдът докладва постъпили доказателства по електронна поща от ищеца по първоначалния иск с вх. № 21861/27.08.2018 г. във връзка с направените между страните писмени комуникации.

АДВ. К.Д.: Г-жо Председател, получихме указания за насрочване на делото за в тридневен срок и се организирахме, представихме доказателства. Бяхме тук на 28.08 и разбрахме, че дело няма да има. Аз поддържам писменото становище, което съм представил. Нося екземпляр от него за другата страна. Моля да ми дадете възможност да представя служебна бележка за доходите. Днес я представяме и нея ведно с известие покана до Е.К., неин отговор, и второ известие покана.

Съдът приканва страните към спогодба.

АДВ. К.Д.: След получаване на отговора на ИМ ответната страна не възрази за летния месец детето да бъде предоставено на своя баща, а с оглед на това ние да може доверителят ми да види детето си, отправихме покана. Оказа се, че точно в тези седмици, в които доверителят ми си е взел почивка с цел да види Никол, ответницата точно в тези дни и тя почивна. Той промени с тази цел своите почивни дни. Отправихме нова покана и не получихме никакъв отговор. Сега правим изменение за привременните мерки, защото ищеца не е виждал своята дъщеря, ограничава му се достъпа и правим изменение за привременните мерки с оглед на което аз нося и молба. Служителя от ДСП съвсем неслучайно, личната комуникация помежду им не трябва да влияе на отношенията баща - дъщеря. Ние дори не знаехме къде е детето. Нямаме информация при какви условия се отглежда и къде. На 28.08 ние се ангажирахме двама свидетели, аз и ответника. Тогава разбрах, че адвокат Д. бил на почивка. Това е неуважение към съда. Ако вие сте ми казали, че в тридневен срок аз трябва се подготвя, аз използвам всички средства, пращам по факс доказателства, пристигам тук, а адвокат Д. бил на почивка. Адвоката не може да откаже получаването на призовка. Той има кантора и е длъжен.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Аз имам проблем по скоро заради честото пътуване. Той иска от петък вечерта и някак не може да се съобрази. Аз винаги съм му казвала, когато иска може да вижда дъщеря си.

ИЩЕЦ Н.А.Г.: Когато тя каже тогава. За 5 дни, ще се освободя. Не е проблем.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Имат учебна програма. Балетните й занятия. За плуване сме подали молба. Аз не искам да губи връзката с бащата. Значи два пъти в месеца събота сутрин и в неделя да я върне.

ИЩЕЦ Н.А.Г.: Аз със своята работа съм ангажиран. Един път в месеца. Това е анг. Между нас няма реален контакт. Тя няма проблем да пътува. Държа да вижда аз как живея. Аз съм съгласен до края на 31.08.2019 г. да вземам детето за три дни от събота сутринта към 10:00 часа до понеделник в 16:00 часа.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Аз нямам нищо против от петък следобед. Сега след 19 тепърва да пътува.

ИЩЕЦ Н.А.Г.: След септември 2019 г. от петък след 16:00 часа два пъти в месеца. Много ми е 300 лева издръжка. Имам пътни разходи, искам като е при мен да мога да й осигуря добър начин на живот. Мога да плащам по 170 лева.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Прекалено ниско е.

АДВ. К.Д.: Няма да събираме доказателства, че детето поради ниската си възраст. Свидетелите щяха и ще бъдат питани. Ще събираме материалните възможности. Ние сме го посочили.

АДВ. Н.Д.: Ние сме се съгласили.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Балета е 70 лева, плуването също е 70 лева. 140 месечно. Няма здравословни проблеми.

АДВ. Н.Д.: Предлагам 220 лева.

АДВ. К.Д.: Съгласен съм на 220 лева. аз това дете не съм го виждал. Не оспорвам родителските права.

ИЩЕЦ Н.А.Г.: Не съм участвал изобщо в живота на дъщеря си, защото съм ограничаван.

ОТВЕТНИК Е.С.К.: Съгласна съм на 170 лева за минал период. 1080 лева е издръжката общо за целия период.

СПОГОДБА

Н.А.Г. ЕГН ********** и Е.С.К. ЕГН ********** се споразумяха за следното:

1. Родителските права по отношение на детето Н.Н.Г. с ЕГН **********, родена на ***г. СЕ ПРЕДОСТАВЯТ за упражняване на нейната майка Е.С.К., с ЕГН **********.

2. ОПРЕДЕЛЯ СЕ местоживеенето на детето Н.Н.Г. с ЕГН ********** при майката Е.С.К., с ЕГН ********** с адрес: ***. При промяна на настоящия адрес на майката, местоживеенето на детето се променя съобразно новия настоящ адрес на майката.

3. ОПРЕДЕЛЯ СЕ режим на лични отношения на бащата с детето, както следва:

- за периода от влизане в сила на настоящата спогодба до 31 август 2019 година, бащата Н.А.Г. ЕГН ********** да взема детето Н.Н.Г. с ЕГН ********** при себе си с приспиване всеки първи уикенд от месеца за времето от 10:00 часа в събота до 16:00 в понеделник;

- след 01.09.2019 г. всяка първа и трета седмица от месеца, за времето от 16 ч. в петък до 17 ч. в неделя

- два пъти по 12 дни през лятото, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката;

- 5 дни през зимата, които да не съвпадат с годишния платен отпуск на майката;

- в четна година за Коледните празници детето да е при майката, а в нечетна при бащата;

- в нечетна година настъпваща година за Новогодишните празници при бащата, а четна настъпваща година при майката;

- Великденските празници детето да бъде през нечетна година с бащата, а през четна година с майката;

- Бащата се задължава да взема детето от дома, в който живее и да го връща отново там.

4. Бащата Н.А.Г. ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплаща на детето Н.Н.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.С.К. ЕГН ********** ежемесечна издръжка в размер на 220 лева, считано от влизане в сила на настоящата спогодба, която ще бъде заплащана до 27-мо число на текущия месец.

5. Бащата Н.А.Г. ЕГН ********** СЕ ЗАДЪЛЖАВА да заплати на детето Н.Н.Г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Е.С.К. ЕГН ********** издръжка за периода от 01.05.2017 година до 31.04.2018 г. сумата в размер на 1080 лева в срок до 31.10.2018 г.

__________________ __________________

Н.А.Г. Е.С.К.

Съдът намира, че постигнатата между страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави и е в интерес на детето, поради което следва да бъде одобрена.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание чл. 234 ГПК в следния смисъл: