№ 876
гр. Сливен, 28.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20232230102007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата М. И. Ц., редовно призована не се явява и не се представлява.
Ответното дружество, редовно призовано не се представлява
представител или пълномощник.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № СД-01-01-
10822/23.06.2023 година, подадена от ответното дружество.
Съдът констатира, че по делото е постъпила молба, вх. № СД-01-01-
10885/26.06.2023 година, подадена от пълномощника на ищеца.
Като счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора.
Съдът ПРИСТЪПИ към ДОКЛАД на делото:
Производството по делото е образувано по молба на М. И. Ц., с която е
предявен срещу „ЕОС - Матрикс” ЕООД иск с правно основание чл. 439 от
ГПК и иск по чл. 55 от ЗЗД.
В исковата молба са въведение следните твърдения: Срещу ищцата е
1
издадена Заповед за изпълнение от 07.06.2011 година и Изпълнителен лист от
07.06.2011 година по ч.гр.д. № 3724/2011 година по описа на Районен съд
Сливен, по силата на които е осъдена да заплати на „Райфайзенбанк
България" ЕАД сумата от 1582,30 лева - главница по договор за издаване и
ползване на национална кредитна карта РайКАРТ от 13.10.2006 година,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 30.10.2009 година, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 06.06.2011 година до окончателното й
изплащане, сумата от 370,88 лева - просрочена редовна лихва за периода от
10.11.2009 година до 03.04.2010 година, сумата от 158,58 лева - просрочена
наказателна лихва за периода от 10.12.2009 година до 05.06.2011 година и
сумата от 245,59 лева - разноски по делото.
С издаденият Изпълнителен лист „Райфайзенбанк България" ЕАД
образува изпълнително дело № 430/2011 година по описа на ЧСИ Н. Г., рег. №
836, район на действие ОС Сливен, срещу ищцата поради изгубване на
правоспособността на ЧСИ Н. Г., архивът й е приет от ЧСИ Г. И., рег. № 765,
район на действие ОС Стара Загора и изпълнителното дело е заведено по нов
№ 3932/2017 година .
С договор за цесия от 25.04.2012 година „Райфайзенбанк България"
ЕАД прехвърля вземането срещу ищцата на „ЕОС Матрикс" ЕООД и
цесионерът се е конституирал като взискател по изпълнителното дело с молба
от 09.12.2013 година.
Изпълнително дело № 430/2011 година по описа на ЧСИ Н. Г. е
образувано на 27.06.2011 година. Следващото изпълнително действие е
удържана сума от запор на 21.12.2013 година. През този период няма нито
други поискани, нито предприети изпълнителни действия от ЧСИ.
Последното валидно изпълнително действие срещу ищцата е от 27.06.2011
година, с оглед на което изпълнителното дело се е прекратило по силата на
закона на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК на 27.06.2013 година.
ЧСИ не е прекратил, а е продължил изпълнителното дело срещу
ищцата, на която незаконосъобразно са удържани суми от запор върху
трудовото възнаграждение. Новоконституираният взискател и настоящ
ответник е продължил да иска извършване на справки и предприемане на
принудителни действия, преди и след като изпълнителното дело е било
преобразувано под № 3932/2017 година по описа на ЧСИ Г. И.. Подадена е
молба на 03.07.2019 година за опис на движими вещи, като на 04.07.2019
година, ЧСИ е изходирал призовка за насрочване на опис на 12.08.2019
година, но такъв не е извършван, съответно няма как да прекъсне сроковете
на перемпцията и давността. Преди това, последната удръжка от ищцата е
била от 26.09.2017 година.
В исковата молба се твърди още, че всички поискани и предприети
изпълнителни действия след 27.06.2011 година, респ. след 26.09.2017 година
са невалидни и не прекъсват сроковете на перемпция и давност, тъй като
изпълнителното дело е било прекратено по силата на закона.
2
Акцентира върху обстоятелството, че последното поискано или
предприето валидно изпълнително действие срещу ищцата е от 27.06.2011
година, което означава, че към датата на предявяване на настоящия иск,
гореописаните вземания по Изпълнителен лист от 07.06.2011 година, издаден
по ч.гр.д. № 3724/2011 по описа на Районен съд Сливен, се явяват погасени по
давност на основание чл. 110 от ЗЗД, съгласно който, с изтичане на
петгодишна давност се погасяват всички вземания, за които законът не
предвижда друг срок. В случая, давността е изтекла на 27.06.2016 година.
По двете изпълнителни дела, ИД № 430/2011 година по описа на ЧСИ
Н. Г. и ИД № 3932/2017 година по описа на ЧСИ Г. И., от ищцата е удържана
и преведена на ответника „ЕОС Матрикс" ЕООД сума в размер на 440,62
лева, видно от Удостоверение с изх. № 101768/28.09.2022 година, издадено от
ЧСИ Г. И., рег. № 765. Сумата е удържана в периода 30.12.2013 година -
09.11.2020 година, след настъпването на перемпцията и е в резултат на
незаконосъобразно принудително изпълнение.
От съда се иска да постанови решение, с което да се признае за
установено, че ищцата М. И. Ц. не дължи на „ЕОС Матрикс" ЕООД, сумите
по Заповед за изпълнение от 07.06.2011 година и Изпълнителен лист от
07.06.2011 година, издадени по ч.гр.д. № 3724/2011 по описа на Районен съд -
Сливен, а именно сумата от 1582,30 лева - главница по договор за издаване и
ползване на национална кредитна карта РайКАРТ от 13.10.2006 година,
изменен и допълнен с Анекс № 1 от 30.10.2009 година, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 06.06.2011 година до окончателното й
изплащане;сумата от 370,88 лева - просрочена редовна лихва за периода от
10.11.2009 година до 03.04.2010 година; сумата от 158,58 лева - просрочена
наказателна лихва за периода от 10.12.2009 година до 05.06.2011 година и
сумата 245,59 лева - разноски. Иска се осъждане на ответното дружество да
заплати на М. И. Ц. сума в размер на 440,62 лева, която сума е удържана от
ищцата в резултат на незаконосъобразно принудително изпълнение по ИД №
430/2011 година по описа на ЧСИ Н. Г., рег. № 836 на КЧСИ и ИД №
3932/2017 година по описа на ЧСИ Г. И., рег. № 765 на КЧСИ.
В законоустановения срок от ответната страна е депозиран отговор, с
който исковите претенции се оспорват като неоснователни и се иска
отхвърлянето им. Излагат се теоретични постановки, целящи опровергаване
твърденията на ищеца, че процесното задължение е погасено по давност.
В подкрепа на възраженията си сочи, че с преобразуване на
изпълнителното дело под № 3932/2017 година по описа на ЧСИ Г. И.
многократно са извършвани изпълнителни действия, прекъсващи давностните
срокове.
УКАЗВА, че всяка страна е длъжна да установи и докаже фактите и
обстоятелствата, на които основава своите искания и възражения. В тежест
на ответното дружество е да докаже, че оспореното вземане по издаденият
изпълнителен лист не е погасено по давност, датата на която е извършено
3
последното изпълнително действие, както и обстоятелствата свързани с
наличие на спиране или прекъсване на давността.
ДАВА възможност за изразяване на становища във връзка с доклада,
дадените указния, както и за предприемане на следващи процесуални
действия.
Съдът след като съобрази изложените в докладваните становища
изявления на пълномощниците на страните прецени, че са налице условията
за преустановяване на съдебното дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 12:13 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4