№ 17654
гр. София, 30.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20221110165420 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявени са от ... искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с
чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за
установени задълженията на ответника за потребена топлоенергия /ТЕ/ по
издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница и лихви,
както и присъждане на разноски по настоящото дело
Ответникът оспорва предявените искове,в т.ч. с твърдения за погасяване на
вземанията по давност. Третото лице помагач не взема становище по предявените
искове.
Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното:
По реда на чл. 410 и сл. ГПК, въз основа на подадено на 10.09.2021г.
заявление, срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за
негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/ в периода м. 05.2017 г. –
м.04.2018 г.
От представените по делото писмени доказателства се доказа, че в
процесния период в имота с абонатен № ... е доставена топлинна енергия /по
1
представените от ТЛП изравнителни сметки и индивидуални отчети/, както и
правилното отчитане и фактуриране на задълженията за процесния период /по
представените извлечения от сметка за аб.№/, които не са платени и възлизат на
исковите суми.
Независимо от това обаче, тези задължения не се дължат предвид
основателното възражение за погасяването им по давност. С оглед
задължителната практика на ВКС / ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/,
задълженията се погасяват с тригодишна давност. Погасени по давност са
вземанията за доставена топлинна енергия, които са станали изискуеми три
години преди датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, т.е станалите
изискуеми преди 10.09.2018г. В настоящия случай се претендират вземания, чиято
изискуемост и настъпила през м.06.2018г., поради което всички задължения –
главни и акцесорни са погасени по давност.
Предявените искове са неоснователни и следва да бъдат отхвърлени.
При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат нито в
заповедното, нито в исковото производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на
управление ... срещу А. Н. П. ЕГН: ********** ..., искове по чл.422, ал.1 от ГПК,
вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за
установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 253,87 лева -
главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за
периода от 01.05.2017г. до 30.04.2018 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва от
10.09.2021г. до изплащане на вземането, както и мораторна лихва върху
главницата за периода от 15.09.2018г. до 31.08.2021 г. в размер на 74,29 лева, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
52959/2021г.на СРС, 138 с-в.
ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление:
..., за присъждане на разноски както в исковото, така и в заповедното
производства.
РЕШЕНИЕТО е постановено с участието на ... като трето лице помагач на
2
страната на ищеца.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице помагач.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3