ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 137
гр. В. 17.03.2023 г.
ОС – В. II-РИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:С.Ж.С.
Членове:Г.П.Й.
Н.Д.Н.
като разгледа докладваното от С.Ж.С. Въззивно частно гражданско дело №
20231300500111 по описа за 2023 година
Делото е образувано по частна жалба на В. М. И. чрез адв.М.К. против
Определение №1709 от 05.11.2022г. по гр.д.№1338/2022г. на ВРС с което
производството по делото е прекратено и ИМ е върната на ищеца.
Излага оплаквания ,че неправилно производството е прекратено и след
като съдът е приел,че не е налице правен интерес от водене на
производството по чл.26,ал.2 ЗЗД е постановил порочен и недопустим
акт,което съставлява отказ от правосъдие. Иска от съда да отмени
атакуванато определение и върне делото за продължаване на
съдопроизводствените действия от друг състав на ВРС. Претендира
направени по делото разноски.
Ответникът по жалба „А.-Н“ЕООД чрез адв. С. И. е подал отговор,с
който оспорва частната жалба и моли съда да потвърди обжалваното
определение като им присъди разноски за въззивната инстанция.
От данните по делото съдът приема за установено следното от
фактическа страна.
В. М. И. чрез адв.М.К. е предявил иск с правно основание
чл.26,ал.2,предл.3-то от ЗЗД във вр. с чл.576 ГПК срещу „А.-Н“ЕООД като
иска да бъде прогласен за нищожен НА №182,т. I,рег. №19891н.д. №148 от
1
28.03.2019г.,издаден по обстоятеилствана проверка,с който ответникът е
признат за собственик на поземлен имот,подробно описан,находящ се в с.
Н.,общ.В. ,поради нищожност на нотариалното удостоверяване-чл.576 ГПК и
липса на изискуема от закона форма-чл.26,ал.2 ЗЗД.Твърди,че той е
собственик на процесния имот.
С обжалваното определение ВРС е прекратил производството по
делото,като е приел,че ищецът не е страна по нотариалното производство и
при наличие на спор за собственост ищецът следва да защити правата си като
предяви иск по чл.124 ГПК.
Настоящият състав на ВОС намира,че правилно ВРС е прекратил
производството по делото.
Правилно ВРС е приел,че иск по чл.26,ал.2 ЗЗД може да се предяви от
страна по договор,чиято нищожност се иска,а ищецът няма това качество,тъй
като се иска прогласяване на нищожност на констативен нотариален акт,с
който е признат за собственик ответникът по делото.Само в едно исково
производство ще бъдат разрешени всички спорни между страните въпроси
относно собствеността върху имота,предмет на спора.В зависимост от това
кой владее имота следва да се предяви положителен установителен иск по
чл.124 ГПК или осъдителен по чл.108 ЗЗД.
От ИМ е видно,че ищецът твърди,че той владее имота,поради което
правилно ВРС е приел,че възможността да защити правата си е като предяви
положителен установителен иск по чл.124 ГПК,чрез който да докаже
твърденията си по ИМ,а именно че той владее и е собственик на процесния
имот .При уважаване или отхвърляне на иска по чл.124 ГПК съдът ще се
произнесе и относно отмяната или не на НА на ответника,с който той се
легитимира като собственик.Произнасянето относно атакувания НА е
последица от разрешаване на спора за собственост между страните,но не
може да бъде предмет на самостоятелен иск,предявен от трето лице,каквото
се явява ищецът.
В този смисъл предявеният от В. М. И. иск с правно основание
чл.26,ал.2,предл.3-то ЗЗД във вр. с чл.576 ГПК е недопустим и правилно
производството е прекратено.
Жалбоподателят следва да заплати на ответника по жалба направените
от него разноски за настоящата инстанция в размер на 1 500лв. съгласно
2
представен договор за правна защита и съдействие и списък по чл.80 ГПК.
Предвид изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение №1709 от 05.11.2022г. по гр.д.
№1338/2022г. на ВРС с което производството по делото е прекратено и
Исковата молба е върната на ищеца.
Осъжда В. М. И.,ЕГН ********** от с. Н.,ул.“П.“ №*,общ.В. да
заплати на „А.-Н“ЕООД,ЕИК *,представлявано от Д. Н. Д.,със седалище и
адрес на управление,ул.“Т.“№* направени от него разноски пред въззивната
инстанция в размер на 1 500лв.-адв. хонорар.
Определението може да бъде обжалвано пред ВКС в едноседмичен срок
от връчването му на страните-чл.274,ал.1,т.1 ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3