№ 3960
гр. София, 24.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Г. В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Г. В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110142416 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪT ********** – редовно призован, представлява се от юрк. ********** с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА И. ********** Г. - редовно призован, представляват се от адв. П..
ОТВЕТНИЦАТА Г. П. Г. - редовно призован, представлява се от адв. П..
ОТВЕТНИКЪТ А. П. Г. - редовно призован, представлява се от адв. П..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАЧ ********** - редовно призован, не изпраща законен, нито
процесуален представител. Постъпила молба делото да се гледа в тяхно отсъствие, изразено
становище за основателност на иска и представени доказателства, изравнителни сметки и
протоколи за главен отчет.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 19.01.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно и на пасивно субективно
съединяване искове с правно основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 от ЗЗД,
вр. чл.153, ал.1 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД от **********, със седалище и адрес на управление
гр.**********, представлявано от А. **********, против А. П. Г., ЕГН **********, лично и
със съгласието на И. В. Г., против И. В. Г., ЕГН **********, и против Г. П. Г.,ЕГН
**********, и тримата с адрес гр.С**********, с искане да бъде постановено решение, с
което да бъде признато за установено, че съществува вземане на ищеца, както следва :
спрямо А. П. Г. - 258,74 лева главница за топлинна енергия за периода м.05.2018 г. до
м.04.2021 г.,40,61 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до 25.03.2022 г.,8,69 лева
сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. до м.04.2021 г.,1,64 лева мораторна
лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до 25.03.2022 г., ведно
със законната лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането; спрямо И. В. Г. - 258,74 лева главница за топлинна енергия за
периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г.,40,61 лева мораторна лихва за периода 15.09.2019 г. до
25.03.2022 г.,8,69 лева сума за дялово разпределение за периода м.03.2019 г. до м.04.2021
г.,1,64 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода 01.05.2019 г. до
25.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до
окончателното изплащане на вземането; спрямо Г. П. Г. - 1034,98 лева главница за топлинна
енергия за периода м.05.2018 г. до м.04.2021 г.,162,45 лева мораторна лихва за периода
15.09.2019 г. до 25.03.2022 г.,34,77 лева сума за дялово разпределение за периода м.03.2019
г. до м.04.2021 г.,6,58 лева мораторна лихва върху сума за дялово разпределение за периода
01.05.2019 г. до 25.03.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че между страните съществува договорно
правоотношение относно доставка и продажба на топлинна енергия за топлоснабден имот
**********, при което ответниците са задължени да заплащат цената на доставена топлинна
енергия в срока по общите условия. Сочи се, че за процесния период ответниците са
допуснали неизпълнение на своите договорни задължения и главницата за доставена
топлинна енергия не е заплатена. Ищецът твърди, че претендираната цена съответства на
действително доставено количество топлинна енергия. Предвид обстоятелството, че цената
на доставена топлинна енергия не е заплатена в срок, ищецът поддържа, че е начислявал и
мораторна лихва.
В срока за подаване на писмен отговор е постъпил такъв от ответниците, които не
оспорват, че имат качеството клиенти на топлинна енергия и не оспорват начина, по който е
определен размерът на задължението, не твърдят да са заплатили цената, но формулират
възражение за погасителна давност.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 18983/2022 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че съществува договорно правоотношение, да установи
2
уговорените права и задължения, да докаже доставеното количество топлинна енергия и
цената на същата.
ЮРК. ********** – Поддържам исковата молба. Доколкото ответната страна в
депозирания отговор от негова страна не спори за фактите, които желаем да докажем. Не
поддържаме исканията си за допускане на експертизи.
АДВ. П. - Поддържам отговора на исковата молба. Твърдя, че сумите са погасени по
давност. Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните не формулират
доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРК. ********** - Моля да постановите решение по уважение на исковата ни
претенция. Претендираме и разноски, за което Ви представям списък по чл. 80 от ГПК.
АДВ. П. – Моля да постановите решение, с което да отхвърлите исковата молба по
съображения подробно изложени в отговора. Моля да присъдите разноски съобразно
отхвърлената част от иска, съгласно списък по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:52 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3