Присъда по дело №271/2023 на Районен съд - Велики Преслав

Номер на акта: 20
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 1 декември 2023 г.)
Съдия: Дияна Димова Петрова
Дело: 20233610200271
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 октомври 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 20
гр. Велики Преслав, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, I СЪСТАВ, НО, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Дияна Д. Петрова
СъдебниВалентина Д. Кюркчиева

заседатели:Женя Д. И.а
при участието на секретаря Женя С. Проданова
и прокурора К. Огн. В.
като разгледа докладваното от Дияна Д. Петрова Наказателно дело от общ
характер № 20233610200271 по описа за 2023 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. А. с ЕГН **********, роден на ****** г. в гр.******, български
гражданин, с постоянен адрес с.******, с основно образование, неженен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН
в това, че на 12.10.2022г., в гр. В.Преслав, обл. Шумен, при условията на продължавано
престъпление, като повредил прегради, здраво направени за защита на имот, отнел чужди
движими вещи: 10 бр. кена бира „Пиринско" по 1,50лв. всеки, 5бр. бутилки с минерална вода от по
0,500мл „Велинград" на стойност всяка 0,60лв.; 5бр. натурален сок от по 0,250мл „Куинс" на
стойност всеки по 1,20лв.; 5бр. метални кутии от по 0,330мл „Кока Кола" всяка по 1,50лв.; 7бр.
пакети със сухари „Бредо", всеки по 0,90лв. на обща стойност 37,80 (тридесет и седем лева и
осемдесет стотинки) лева, от владението на К. К. Г. от гр. В.Преслав, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои И чужди движими вещи: 2бр. кена с напитка марка
„ХИХО" от по 1,50лв.; 1бр. пластмасова бутилка от 0,500мл „Фанта" (лилава на цвят) на стойност
1,80лв.; 1бр. пластмасова бутилка от 0,400мл „Капи" (лимон и бъз) на стойност 1,80лв. и 2бр. кена
с напитка марка „HELL" по 1,20 лв. всеки, на обща стойност 9,00 (девет) лева от владението на В.
И. В. от гр. София, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, всички вещи
на обща стойност 46.80 лв., поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 2-ро във вр. с чл.
194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА
1
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на осн. чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА наказанието
“лишаване от свобода“ с една трета и му НАЛАГА ОСЕМ МЕСЕЦА “лишаване от свобода“, като
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.10.2022г., в гр. В.Преслав, обл. Шумен, при условията на
продължавано престъпление, повредил противозаконно чужда движима вещ - вендинг-машина
(разставена са входа на градския парк), собственост на К. К. Г. от гр. В.Преслав, деяние
осъществено чрез счупване на двоен стъклопакет със силиконово уплътнение, счупване на
прозрачна плексигласова преграда, счупване на пружина за подаване на артикули и ел.мотор за
задвижване на механизма на устройството, с което причинил на пострадалия материална вреда в
размер на 173,40 лева (сто седемдесет и три лева и четиридесет стотинки) И на същата дата
повредил противозаконно втора чужда движима вещ - вендинг-машина (разставена в района на
градския пазар, ул. „Симеон Велики"), собственост на В. И. В. от гр. София, деяние осъществено
чрез счупване на двоен стъклопакет със силиконово уплътнение, счупване на асансьор за
задвижване на механизма на устройството, с което причинил на пострадалия материална вреда в
размер на 871,38 (осемстотин седемдесет и един лева и тридесет и осем стотинки), обща стойност
на вредите 1044,78 (хиляда четиридесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки) лева поради
което и на основание чл. 216, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА
на ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, като на осн. чл.58а, ал.1 от НК НАМАЛЯВА
наказанието “лишаване от свобода“ с една трета и му НАЛАГА ОСЕМ МЕСЕЦА “лишаване от
свобода“, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража, определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, определя ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия А. С. А. с
ЕГН **********, за престъпленията по настоящата присъда в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
“лишаване от свобода“, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на
наказанието.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК, определя ОБЩО НАКАЗАНИЕ на
подсъдимия А. С. А. с ЕГН **********, по настоящата присъда и по определение за одобряване на
споразумение постановено по НОХД №20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик, влязло
в сила на 08.02.2023 г., в размер на ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА “лишаване от свобода“, като
на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под
стража, определя първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от така определеното общо наказание
“Лишаване от свобода” изтърпяното от подсъдимия наказание “Лишаване от свобода” по
определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД №20235220200194/2023 г. по
описа на РС- Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2023 г.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.2 вр. с ал. 1 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
така определеното общо наказание “Лишаване от свобода”, наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЯЛАВА МПС“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА по
определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД №20235220200194/2023 г. по
описа на РС- Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2023 г.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, ПРИСПАДА от присъединеното наказание
2
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЯЛАВА МПС“ изтърпяното от подсъдимия наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЯЛАВА МПС“ по определение за одобряване на
споразумение постановено по НОХД №20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик, влязло
в сила на 08.02.2023 г.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.3 вр. с ал. 1 от НК, ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към
така определеното общо наказание “Лишаване от свобода”, наказанието „ГЛОБА“ в размер на
5000.00 /пет хиляди/ лева по определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2023 г.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, ПОСТАНОВЯВА подсъдимият А. С. А. с ЕГН **********
ДА ИЗТЪРПИ И наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА,
наложено му с присъда №1/30.01.2020 г. по НОХД №333/2019 г. по описа на РС-Свищов, влязла в
сила на 14.02.2020 г., изпълнението на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за
срок от три години, като на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС определя ОБЩ режим на
изтърпяване на наказанието.
На основание чл.111, ал.1 от НПК, да се унищожат веществените доказателства по делото:
1 бр. кен от бира марка „Пиринско“; 1 бр. парче от прозрачен плексиглас; 1 бр. каменно паве, без
стойност.
Веществени доказателства -1 бр. СД-R/оптичен диск/ с фиксирани върху него видеозаписи
и натривка с марлен тампон, да останат приложени по делото.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия А. С. А. с ЕГН **********, да
заплати сума в размер на 588.66 лева /петстотин осемдесет и осем лева и шестдесет и шест
стотинки/, в полза на държавата по сметка на ВПРС, представляваща частта от направените по
делото разноски по обвинението, по което е признат за виновен, както и 5.00 лв. държавна такса за
служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд
град Шумен.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите


Мотиви към присъда по НОХД №271 по описа за 2023 г. на ВПРС
На 10.10.2023г. от Районна прокуратура – Шумен Териториално отделение - Велики
Преслав е внесен в РС - гр. Велики Преслав обвинителен акт по ДП№352/2022 г. по описа на РУ
гр.В.Преслав по който е образувано производство пред първа инстанция срещу: А.С.А. с ЕГН
**********, роден на ****** в гр.****** български гражданин, с постоянен адрес с.*********,
настоящ адрес гр.********, понастоящем в Затвора гр.Ловеч, обл.Ловеч, с основно
образование, неженен, осъждан за това, че на 12.10.2022г., в гр. В.Преслав, обл. Шумен, при
условията на продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи, а именно Юбр. кена бира
„Пиринско" по 1,50лв. всеки, 5бр. бутилки с минерална вода от по 0,500мл „Велинград" на
стойност всяка 0,60лв.; 5бр. натурален сок от по 0,250мл „Куинс" на стойност всеки по 1,20лв; 5бр.
метални кутии от по 0,330мл „Кока Кола" всяка по 1,50лв; 7бр. пакети със сухари „Бредо", всеки
по 0,90лв, на обща стойност 37,80 (тридесет и седем лева и осемдесет стотинки) лева от
владението на К.К.Г. от гр. В.Преслав, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги
присвои И чужди движими вещи, а именно 2бр. кена с напитка марка „ХИХО" от по 1,50лв; 1бр.
пластмасова бутилка от 0,500мл „Фанта" (лилава на цвят) на стойност 1,80лв; 1бр. пластмасова
бутилка от 0,400мл „Капи" (лимон и бъз) на стойност 1,80лв и 2бр. кена с напитка марка „HELL"
по 1,20лв всеки, на обща стойност 9,00 (девет) лева от владението на В.И.В. от гр. София, без
негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като за извършване на деянието
повредил прегради, здраво направени за защита на имот - престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
второ във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и за това, че на 12.10.2022г., в гр.
В.Преслав, обл. Шумен, при условията на продължавано престъпление, повредил
противозаконно чужда движима вещ, а именно вендинг-машина (разставена са входа на градския
парк), собственост на К.К.Г. от гр. В.Преслав, деяние осъществено чрез счупване на двоен
стъклопакет със силиконово уплътнение, счупване на прозрачна плексигласова преграда, счупване
на пружина за подаване на артикули и ел.мотор за задвижване на механизма на устройството, с
което причинил на пострадалия материална вреда в размер на 173,40 лева (сто седемдесет и три
лева и четиридесет стотинки) И на същата дата повредил противозаконно втора чужда движима
вещ, а именно вендинг-машина (разставена в района на градския пазар, ул. „Симеон Велики"),
собственост на В.И.В. от гр. София, деяние осъществено чрез счупване на двоен стъклопакет със
силиконово уплътнение, счупване на асансьор за задвижване на механизма на устройството, с
което причинил на пострадалия материална вреда в размер на 871,38 (осемстотин седемдесет и
един лева и тридесет и осем стотинки), повредени чужди движими вещи на обща стойност 1044,78
(хиляда четиридесет и четири лева и седемдесет и осем стотинки) лева - престъпление по чл. 216,
ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Подсъдимият и защитника в разпоредителното заседание по делото заявявят, че ще се
възползват от диференцираните процедури по НПК по реда на съкратеното съдебно следствие,
като на основание чл.371, т.2 от НПК, като подсъдимия признава изцяло фактите изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за
тези факти.
Съдът като съобрази че самопризнанието по чл.371, т.2 от НПК се подкрепя от събраните в
досъдебното производство доказателства с определение от 15.11.2023 г. обяви, че при
постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Предвид на това в хода на съдебното
следствие на основание чл.373, ал.2 от НПК не е извършван разпит на подсъдимия за деянието
описано в обвинителния акт.
Съдът не може да откаже искане на подсъдимия за съкратено съдебно следствие по чл.
371, т. 2 от НПК, при наличие на предпоставките за това и да проведе събиране и проверка на
ангажираните от страните доказателства и доказателствени средства и в съответствие с чл. 14 и чл.
301 - 305 от НПК извлече фактите по чл. 102 от НПК.
В хода на съдебните прения прокурора поддържа повдигнатите обвинения, счита че
събраните в хода на досъдебното производство доказателства подкрепят самопризнанието
1
направено от подсъдимия и моли съда да постанови осъдителна присъда спрямо него. Счита че
при определяне размера на наказанието следва на осн. чл. 373, ал. 2, във вр. с чл. 371, т. 2 от НПК
да бъде приложена разпоредбата на чл. 58а от НК, предлага на подсъдимия за престъплението по
чл.195, ал.1, т.3 вр. с чл.26, ал.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в
минималния предвиден в закона размер от една година /дванадесет месеца/, което на осн.чл.58а,
ал.1 от НК да бъде намалено с една трета и да бъде наложено наказание от 8 месеца „лишаване от
свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим, а за престъплението по чл.216,
ал.1 вр. с чл.26, ал.1 от НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода“ в минималния
предвиден в закона размер от една година /дванадесет месеца/, което на осн.чл.58а, ал.1 от НК да
бъде намалено с една трета и да бъде наложено наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“,
което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим. На основание чл.23, ал.1 от НК счита, че
следва да бъде определено общо наказание на подсъдимия за престъпленията по настоящото
присъда в размер на 8 месеца „лишаване от свобода“, което да бъде изтърпяно при първоначален
строг режим. Според прокурора това наказание е относимо към тежестта на извършените деяния.
Предлага и на осн.чл.25 вр. с чл.23 от НК да бъде определено общо наказание на подсъдимия по
настоящата присъда и по наложеното такова с присъда по НОХД №20235220200194/2023 г. по
описа на РС- Пазарджик до размера на по-тежкото наказание.
Защитника се солидарилизира с прокурора по отношение на доказаността на
престъпленията и предложените наказания. Моли съдът да определи обща наказание на осн. чл.25
вр. с чл.23 от НК да бъде определено общо наказание на подсъдимия по настоящата присъда и по
наложеното такова с присъда по НОХД №20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик,
като приспадне изтърпяната част.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и
като съобрази процесуалната им годност, съдът приема за установени от фактическа страна
изложените в обстоятелствената част на обвинителния акт факти, а именно:
Пострадалият К.К.Г. с ЕГН ********** живее в гр. ****** на административен адрес ул.
******, управител на дружество „******". Притежава вендинг-машина за продажба на
безалкохолни напитки и закуски, разставена в гр. В.Преслав на входа на градския парк на гр.
В.Преслав, вдясно в посока ресторант „Панорама"
Пострадалият В.И.В. с ЕГН ********** живее в гр. ******, управител на дружество
„******" ЕООД, неосъждан. Притежава вендинг-машина за продажба на безалкохолни напитки,
разставена в гр. В.Преслав на ул. „Ал.Стамболийски", на ъгъла с ул. „Симеон Велики",
непосредствено срещу градския пазар на В.Преслав.
На 12.10.2022г. вечерта, подс.А.С.А. с ЕГН ********** (с прякор „******") от с. ******,
бил в ресторант „Панорама" в гр. В.Преслав, в компанията на св. А.М.А. от гр. В.Преслав и други
техни познати. Всички употребили големи количества алкохол. Късно вечерта на същата дата,
вече силно повлиян от алкохола, А.. започнал да демонстрира агресивно поведение. Това
принудило св.А.А. да го изведе от ресторанта и да го остави да се прибира пеш, като сам с други
членове на компанията си тръгнал от заведението за обществено хранене с автомобил. Когато
останал сам, подсъдимият тръгнал към центъра на град В.Преслав и вървял по алеите на градския
парк. След като стигнал до входа му, видял вендинг-машина за продажба на безалкохолни напитки
и закуски (собственост на пострадалия К.Г. от гр. В.Преслав) и инцидентно взел решението вземе
от машината 10бр. кена бира „Пиринско", 5бр. бутилки с минерална вода от по 0,500мл
„Велинград", 5бр. натурален сок от по 0,250мл „Куинс", 5бр. метални кутии от по 0,330мл „Кока
Кола" и 7бр. пакети със сухари „Бредо". Тъй като нямал пари в себе си, решил да отнеме чуждите
вещи чрез повреждане на вендинг-машината. Счупил двойния стъклопакет /със силиконово
уплътнение/ на техническото устройство, ведно с прозрачната плексигласова преграда, монтирана
в горния му край, пружината за подаване на артикули и електрическия мотор за задвижване на
механизма на устройството. След като по този начин си осигурил достъп до стоките вътре,
собственост на постр. К.Г. от гр. В.Преслав, подс.А. А.. ги взел и продължил пътя си надолу по
посока към градския пазар в града. Когато достигнал пазара /пл.Ал.Стамболийски"/, видял в
района на ул.„Симеон Велики", до бл. № 19 втора вендинг-машина", собственост на постр. В.И.В.
от гр. София. Тя била предназначена за продажба само на безалкохолни напитки. Това техническо
2
устройство било оборудвано с три броя записващи видеокамери за наблюдение. Като видял
машината, подс.А.А.. решил да открадне и от нея безалкохолни напитки. В изпълнение на
решението си, взел каменно паве, което намерил на тротоара до машината, и с него нанесъл
няколко силни удара върху двойния стъклопакет /със силиконово уплътнение/ в резултат на
нанесените удари, подсъдимия го счупил, а заедно с него счупил и асансьора за задвижване на
механизма на машината. От тази втора вендинг-машина откраднал 2бр. кена напитка марка
„ХИХО", 1бр. пластмасова бутилка от 0,500мл „Фанта" (лилава на цвят), 1бр. пластмасова бутилка
от 0,400мл „Капи" (лимон и бъз) и 2бр. кена с напитка марка „HELL". Взел със себе си
противозаконно отнетите вещи, но малко след това обаче бил установен и заловен от полицейски
патрул, съставен от служителите А.Б.Х. (мл.инспектор OOP при РУ-В.Преслав) и Й.С.Г. (полицай
OOP при РУ -В.Преслав). Двамата забелязали счупената машина, собственост на постр.В. (тази
срещу градския пазар на пл. „Ал.Стамболийски" пред бл. № 19 на ул. „Симеон Велики"), ведно с
павето в нея, използвано от подсъдимия за счупване на стъклопакетната преграда на вратата на
техническото устройство. После, констатирали също и счупената преди това машина в градския
парк (първа в хронологичния ред на извършените две престъпни прояви), собственост на постр. Г..
Съобщили за случая на ОДЧ на РУ - В.Преслав, след което задържали А.. за срок до двадесет и
четири часа.
На сутринта на 13.10.2022г., на повредените две технически устройства бил извършен
оглед от страна на служител при РУ - В.Преслав- ОР в група „КП". При огледа на района около
повредената машина, собствена на постр.К.Г. (на входа на градския парк), бил намерен и иззет
като веществено доказателство по делото 1бр. брой кен бира с марка „Пиринско", изтърван от
подсъдимия след интервенцията над техническото устройство. Намерено и иззето било също парче
от прозрачен плексиглас в неправилна форма. При огледа на втория вендинг-автомат, собствен на
постр.В. В., било установено и иззето като веществено доказателство по делото посоченото горе
каменно паве, ведно с натривка от марлен тампон (напоен с физиологичен разтвор) на установени
следи от засъхнала ръждивокафява течност върху счупения стъклопакет на устройството /при
счупването на стъклопакета, А.. получил нараняване на ръката си/. По случая било образувано
настоящото ДП-во.
В процеса на разследване, с цел установяване на възможно оставени дактилоскопни следи
по повърхността на иззетия като веществено доказателство един метален кен лира с марка
„Пиринско" /протокол за оглед от 13.10.2022г./, дактилоскопни следи по повърхността на иззетото
парче от плексиглас /протокол за оглед от 13.10.2022г./ и по повърхността на иззетото каменно
паве, била назначена и извършена необходимата съдебно-дактилоскопна експертиза (Протокол №
17/24.10.2022г.). Видно от заключението на вещото лице, по посочените три обекта не били
открити годни за идентификационно изследване дактилоскопни следи.
С извършена по делото съдебно-икономическа експертиза било установено, че стойността
на откраднатите вещи от вендинг-машината на пострадалия К.Г. и тези от машината на
пострадалия В. В. е както следва: 10бр. кена бира „Пиринско" по 1,50лв. всеки общо 15,00лв;
5бр. бутилки с минерална вода от по 0,500мл „Велинград" на стойност всяка 0,60лв. - общо
3,00лв; 5бр. натурален сок от по 0,250мл „Куинс" на стойност всеки по 1,20лв - общо 6,00 лв; 5бр.
метални кутии от по 0,330мл „Кока Кола" всяка по 1,50лв - общо 7,50лв.; 7бр. пакети със сухари
„Бредо", всеки по 0,90лв - общо 6,30лв /вещи, противозаконно отнети от владението на постр.Г./ И
2бр. кена с напитка марка „ХИХО" от по 1,50лв - общо 3,00лв; 1бр. пластмасова бутилка от
0,500мл „Фанта" (лилава на цвят) на стойност 1,80лв; 1бр. пластмасова бутилка от 0,400мл „Капи"
(лимон и бъз) на стойност 1,80лв и 2бр. кена с напитка марка „HELL" по 1,20лв всеки - общо
2,40лв. /вещи противозаконно отнети от владението на постр.В./.
Според заключението на съдебно-икономическата експертиза, стойността на повреденото е
1044,78 лв., изчислена към момента на извършване на деянието.
За установяване на психическата пригодност на дееца да участва в наказателния процес и
да носи наказателна отговорност, в процеса на разследване по делото е назначена и изготвена
необходимата съдебно психиатрична експертиза. В заключението си по нея вещото лице е
посочило, че деецът не страда от душевно заболяване в смисъла на психоза. Интелектът му е бил
установен в рамките на нормата за възрастта. Към момента на извършване деянията А. А.. е бил в
3
състояние на обикновено алкохолно опиване. При освидетелстването не са били установени
патологични елементи, даващи основание да се приеме наличие на разстройство на съзнанието. В
този смисъл престъпният извършител при извършване на престъпленията е действал като
вменяемо лице и в този смисъл няма пречка същият да бъде подведен под наказателна отговорност
и съответно наказан за деянията си.
Като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, настоящият състав приема, че с горните деяния подсъдимия е
осъществили от обективна и субективна страна състава на престъпление от общ характер по чл.
195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 от НК вр. с чл. 26, ал.1 от НК,, защото:
- обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват нормалните условия за
упражняване правото на собственост върху движими вещи;
- от обективна страна подсъдимият чрез своите действия отнел чужди движими вещи с
определена стойност от владението на други лица, без тяхно негово съгласие, като прекратил
фактическата власт върху тях, която до момента на деянието се е упражнявала от съответния
владелец и е установил своя фактическа власт; отсъствието на съгласие липсва винаги, когато
лицето, което владее или държи вещта, не е направило изрично волеизявление, че е съгласно
субектът да установи фактическа власт върху предмета;
- налице е и квалифициращото обстоятелство от обективна страна подсъдимия, за да отнеме
вещите разрушили прегради здраво направени за защита на имот/в случая на машините, в които
вещите са били поставени, за да няма свободен достъп до тях, без заплащане на продажната цена/;
- налице са в конкретният случай и признаците на „продължавано престъпление“, подсъдимия е
осъществил чрез деянията си състава на едно и също престъпление, като отделните деяния са
извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
- субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице. Подсъдимият не е имал фактическа власт
върху движимите вещи - предмет на престъплението и не са били негова собственост;
- от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с внезапно възникнал и пряко
насочен умисъл – съзнавал е че лишава от фактическа власт владелецът на чуждите вещи,
предвиждал е преминаването им в своя фактическа власт и е целял да установи тази власт върху
предмета на престъплението и да се разпорежда с него в свой интерес - т.е. съзнавал е
общественоопасния характер на деянието и е целял настъпването на общественоопасните
последици. Освен прекия умисъл за отнемане на предмета на престъплението е налице и
намерение от страна на подсъдимия противозаконно да присвои вещите, което се установява от
разпореждането с тях.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане правото на
собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги по лесен, но недопустим и
неправомерен начин.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с горните деяния подсъдимия е осъществил от
обективна и субективна страна в съвкупност с престъплението кражба и състава на престъпление
от общ характер - противозаконно повреждане на чужда движима вещ, защото:
- обект на престъплението са обществените отношения, които осигуряват
неприкосновеността на собствеността върху вещи;
- от обективна страна подсъдимия чрез своите действия е повредил чужди движими вещи с
определена стойност 2 броя вендинг-машини;
-престъплението е довършено, като престъпния резултат, повреда на машините, които без
ремонт не могат да се ползват по предназначение, е настъпил;
- налице са в конкретният случай и признаците на „продължавано престъпление“,
подсъдимия е осъществил чрез деянията си състава на едно и също престъпление, като отделните
деяния са извършени през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при
4
еднородност на вината, при което последващите се явяват от обективна и субективна страна
продължение на предшестващите.
- субект на престъплението са пълнолетно вменяемо лице;
- от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл –
съзнавал е че нарушава структурата на всяка от повредените вещи, като счупил двойния
стъклопакет /със силиконово уплътнение/ на техническото устройство, ведно с прозрачната
плексигласова преграда, монтирана в горния му край, пружината за подаване на артикули и
електрическия мотор за задвижване на механизма на устройството на едната вендинг-машина и
счупил двойния стъклопакет /със силиконово уплътнение/, асансьора за задвижване на механизма
на другата вендинг-машината - т.е. съзнавал е общественоопасния характер на деянието и е целял
настъпването на общественоопасните последици.
Причините за консумирането на престъплението се коренят в ниската правна култура на
подсъдимия, нежеланието им да се съобразява с установения правен ред в страната, незачитането
на обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на личната собственост, като
настъпилия общественоопасен резултат е във пряка и причинна връзка с виновното му поведение.
При определяне вида и размера на наказанието на подсъдимия за извършеното
престъпление, съдът се е ръководил изцяло от реда на производството - глава двадесет и седма от
НПК и в частност от чл.373, ал.2 от НПК.
Подсъдимия А.С.А. с ЕГН **********, роден на ****** в гр.****** български гражданин,
с постоянен адрес с.******, настоящ адрес гр.******, понастоящем в Затвора гр.Ловеч, обл.Ловеч,
с основно образование, неженен, осъждан.
Съдът прецени, като смекчаващи, следните обстоятелства от значение за отговорността на
подсъдимия - съдействие на органите на наказателното производство, ниската стойност на
отнетото, тежкото му семейно и материално състояние с две малки деца и с ниски непостоянни
доходи, критичност към извършеното.
Съдът прецени, като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства,
Настоящият състав прецени, че не са налице многобройни смекчаващи отговорността на
подсъдимия обстоятелства, завишената обществена опасност на подсъдимия, който е осъждан и е
извършил престъплението в изпитателния срок на отложено наказание „лишаване от свобода“,
влиянието на изпития алкохол, който е улеснил агресията, начина на извършване на
престъпленията, стойността на повредата, която щета не е възстановена.
Предвид на горното намира, че по отношение на подсъдимия за извършеното престъпление
по чл.195, ал.1 от НК, предвид паритета между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, следва да бъде определено наказание на основание чл.54 от НК, в минималния
предвиден в закона размер ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на осн.чл.58а,
ал.1 от НК, съдът намали с една трета и му наложи ОСЕМ МЕСЕЦА “лишаване от свобода“, като
взе предвид, че в случая не са налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
определи първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
Определеният вид и размер на наказанието, съдът намира за справедлив и съответстващ на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на
осъдения. Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително него и ще
му се отнеме възможността да върши други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. По този начин и с тези
наказания съдът намира, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
Предвид на горното намира, че по отношение на подсъдимия за извършеното престъпление
по чл.216, ал.1 от НК, предвид паритета между смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства, следва да бъде определено наказание на основание чл.54 от НК, в минималния
предвиден в закона размер ЕДНА ГОДИНА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, което на осн.чл.58а,
ал.1 от НК, съдът намали с една трета и му наложи ОСЕМ МЕСЕЦА “лишаване от свобода“, като
5
взе предвид, че в случая не са налице предпоставките за приложението на чл. 66, ал. 1 от НК и на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
определи първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
Определеният вид и размер на наказанието, съдът намира за справедлив и съответстващ на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на
осъдения. Съдът счита, че така определеното наказание ще въздейства предупредително него и ще
му се отнеме възможността да върши други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. По този начин и с тези
наказания съдът намира, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК, съдът определи ОБЩО НАКАЗАНИЕ на подсъдимия
А.С.А. с ЕГН **********, за престъпленията по настоящата присъда в размер на ОСЕМ МЕСЕЦА
“лишаване от свобода“, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, постанови първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване
на наказанието.
След като взе предвид справката за съдимост на подсъдимия, съдът прецени, че са налице
предпоставките за определяне на общо наказание измежду наложеното общо наказание по
настоящата присъда и по определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2023 г., /всяко от
престъпленията е извършено преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях/ до
размера на най-тежкото - ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА “лишаване от свобода“, като на
основание чл.57, ал.1, т.2, б.“в“ от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража,
постанови първоначален СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК, съдът постанови от така определеното общо наказание
“Лишаване от свобода” да бъде приспаднато изтърпяното от подсъдимия наказание “Лишаване от
свобода” по определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик, влязло в сила на 08.02.2023 г.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.2 вр. с ал. 1 от НК, присъедини ИЗЦЯЛО към
определеното общо наказание “Лишаване от свобода”, наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЯЛАВА МПС“ за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ТРИ МЕСЕЦА по определение за
одобряване на споразумение постановено по НОХД №20235220200194/2023 г. по описа на РС-
Пазарджик, като постанови приспадане от присъединеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЯЛАВА МПС“ изтърпяното от подсъдимия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЯЛАВА МПС“ по определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик.
На основание чл. 25, ал.1 вр. чл. 23, ал.3 вр. с ал. 1 от НК, присъедини ИЗЦЯЛО към така
определеното общо наказание “Лишаване от свобода” и наказанието „ГЛОБА“ в размер на 5000.00
/пет хиляди/ лева по определение за одобряване на споразумение постановено по НОХД
№20235220200194/2023 г. по описа на РС- Пазарджик.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК, постанови подсъдимият ДА ИЗТЪРПИ при общ режим И
наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДНА ГОДИНА, наложено му с присъда
№1/30.01.2020 г. по НОХД №333/2019 г. по описа на РС-Свищов, влязла в сила на 14.02.2020 г.,
изпълнението на което е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за срок от три години
/престъпленията, за които е осъден на „лишаване от свобода“ с настоящата присъда са извършени
на 12.10.2022 г., в изпитателния срок на посоченото осъждане/.
На основание чл.111, ал.1 от НПК, съдът постанови унищожаване на веществените
доказателства по делото: 1 бр. кен от бира марка „Пиринско“; 1 бр. парче от прозрачен плексиглас;
1 бр. каменно паве, без стойност.
Веществени доказателства -1 бр. СД-R/оптичен диск/ с фиксирани върху него видеозаписи
и натривка с марлен тампон, следва да останат приложени по делото.
Съдът възложи на подсъдимия деловодните разноски направени в хода на досъдебното и
съдебното производство по обвинението, по което е признат за виновен.
6
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
7
Съобщи за изтекли лични данни