№ 268
гр. Дупница, 27.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, II-РИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Маргарита Пл. Алексиева
при участието на секретаря Сашка Ив. Вукадинова
като разгледа докладваното от Маргарита Пл. Алексиева Административно
наказателно дело № 20251510200591 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 58д и сл. от ЗАНН.
Подадена е жалба от К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., обл. К., ул."С.В." № ***
против Наказателно постановление (НП) № 25-0332-000401 от 20.06.2025 г., издадено от
Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от
ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 100 лв.
за нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
Жалбоподателят твърди, че атакуваното наказателно постановление е неправилно и
незаконосъобразно и моли за неговата отмяна. В съдебно заседание същият не се явява,
представлява от процесуален представител адв. С., който поддържа жалбата и моли НП да
бъде отменено.
Въззиваемата страна редовно уведомена, не изпраща процесуален представител в
съдебно заседание. В съпроводителното писмо взема становище за неоснователност на
жалбата, прави възражение за прекомерност на разноските за адвокат в случай, че
жалбоподателят претендира такива, като моли да бъде присъдено такова в минимален
размер.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери изцяло
законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, намери за установено от
фактическа страна следното:
На 01.06.2025 г. в 14:30 ч. в гр. Рила по ул. ,,Мусала“ с посока на движение към ул.
,,Св. Иван Рилски“ жалбоподателят К. Д. Т. управлявал мотоциклет **** ****** с номер на
рама VBKGSA202BM399905 оранжев на цвят, като при извършената от контролните органи
1
справка с РСОД в масивите на АИС ПП било установено, че водачът не притежава СУМПС.
За така констатираното нарушение свидетелят Р. в присъствието на св. Р. съставил на
01.06.2025 г. АУАН № 3890895 за това, че водачът управлява горепосоченото ППС без да
притежава СУМПС, установено с РСОД. АУАН бил предявен и връчен на нарушителя, който
получил екземпляр от същия без вписани възражения. В срока по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН
жалбоподателят е депозирал възражение срещу акта, че на посочените в него дата, час и
място не е управлявал мотоциклета. Същият е бил в паркирано състояние и това било
установено от пристигналите полицейски служители. Чакал да пристигне специален
автомобил с платформа, на която да натовари мотоциклета и така да го придвижи до адреса
си в гр. Рила. Не е имал качеството ,,водач“. За установяване на обективната истина е
поискал да бъдат снети и разгледани записите от видеокамерите в района на процесното
място и тези от полицейския автомобил и от индивидуалните камери на проверяващите
полицаи, както и да бъдат запазени за представяне пред съда. Въз основа на така съставения
АУАН било издадено и атакуваното наказателно постановление № 25-0332-000401 от
20.06.2025 г, издадено от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на
основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно
наказание ,,глоба“ в размер на 100 лв. за нарушение на чл. 150 от ЗДвП. Видно от справка за
нарушител/водач и писмо УРИ 332000-2271/22.07.2025 г. от Началник РУ - Рила, К. Д. Т. не
притежава българско свидетелство за управление на МПС и не се води на отчет. Съдът е
изискал от АНО да представи веществени доказателства - записите за посочената дата, в
отговор на което е постъпило писмо от Началника на РУ – Рила № УРИ 332000-
3053/06.10.2025 г., с което уведомява, че в РУ Рила няма заснети и запазени записи от
техническите средства за видеозаснемане за датата 01.06.2025 г.
Актосъставителят Р. в съдебно заседание заявява, че заедно с колегата му С. Р.
изпълнявали служебните си задължения като извършвали обход на гр. Рила и на ул.
,,Мусала“ в посока ул. ,,Св. Иван Рилски“ спрели за проверка водач, който управлявал
мотоциклет, който не бил регистриран по надлежния ред след извършена справка с РСОД.
Свидетелят Р. в показанията си сочи, че забелязали група мотористи, които спрели за
проверка, установили водачите, както и, че превозните средства са без регистрационни
табели и не са регистрирани по надлежния ред.
Съдът кредитира показанията на свидетелите - полицейски служители в частта, в
която заявяват, че преди спирането на водача за проверка превозното средство е било в
движение, при спирането на водача са установили неговата самоличност, който не е
направил възражения при връчването на акта. Предвид изложеното съдът намира за
неоснователни възраженията на жалбоподателя, че мотоциклетът е бил в паркирано
състояние, когато са пристигнали полицейските служители, и Т. е чакал да пристигне
специален автомобил с платформа, на която да го натовари и така да го придвижи до адреса
си в гр. Рила. Такива фактически обстоятелства свидетелите изобщо не излагат при разпита
си, същевременно жалбоподателят не ангажира в хода на съдебното следствие никакви свои
доказателства, с които да подкрепи защитната си теза, поради което същата остана
2
недоказана.
При така установените факти, съдът прави следните правни изводи:
С оглед на така установеното, съдът счете, че жалбата е допустима. Същата е
подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е
неоснователна, по следните съображения:
При извършена служебна проверка съдът констатира, че АУАН и обжалваното НП са
издадени от материално компетентни лица по смисъла на закона, видно от представената
Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.
Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН, като при съставянето на АУАН и издаването
на НП не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до
опорочаване на административнонаказателното производство по налагане на санкция на
жалбоподателя. АУАН е издаден при спазване на императивните изисквания на чл. 42 и чл.
43 от ЗАНН и не създава неяснота относно нарушението. Атакуваното НП съдържа
реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, накърняващи
правото на защита на жалбоподателя. Описаните в НП обективни признаци на извършеното
нарушение напълно съответстват на посочената за нарушена правна норма и приложимата
санкционна разпоредба. Отразени са достатъчно факти относно дата, място и начин,
изчерпващи всички обстоятелства, при които е извършено нарушението.
От доказателствата по делото се установи по безспорен и несъмнен начин, че
жалбоподателят К. Т. е изначално неправоспособен водач, поради която причина не
разполага с издадено СУМПС. Предвид изложеното, вмененото на жалбоподателя
нарушение правилно е квалифицирано по чл. 150 от ЗДвП. Това нарушение е скрепено със
санкцията, предвидена в чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, който визира няколко частни случая, в
това число управление на МПС от неправоспособен водач. Обстоятелството, че тази
разпоредба включва описание на нарушението, не променя характера й на санкционна
доколкото, както бе посочено, общото правило за поведение се съдържа в чл. 150 от ЗДвП.
С оглед събраната по делото доказателствена съвкупност съдът намира, че
жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна признаците от състава на
нарушението по чл. 150 от ЗДвП. По несъмнен начин е установено, че на 01.06.2025 г. в
14:30 ч. в гр. Рила по ул. ,,Мусала“ в посока ул. ,,Св. Иван Рилски“, К. Д. Т. е управлявал
мотоциклет **** ****** с номер на рама VBKGSA202BM399905, без да притежава
СУМПС. Действително актосъставителят и свидетеля в съдебно заседание сочат, че
превозното средство е било без регистрационни табели и не е било регистрирано по
надлежния ред, което представлява друго нарушение на ЗДвП, но това не променя факта, че
Т. е извършил нарушението по чл. 150 от ЗДвП, за което е санкциониран с атакуваното НП.
Този извод се налага от събраните по делото писмени доказателства, които подкрепят
изложеното в акта и наказателното постановление. От представените по делото справка за
нарушител/водач на Т. и писмо УРИ 332000-2271/22.07.2025 г. от Началника на РУ – Рила по
безспорен и несъмнен начин се установява, че К. Д. Т. не притежава българско свидетелство
3
за управление на МПС и не се води на отчет. Представените писмени доказателства са
достатъчни, за да обусловят правния извод, че жалбоподателят е извършил, както от
обективна така и от субективна страна състава на нарушението, за което е санкциониран с
атакуваното наказателно постановление. При това положение законосъобразно и обосновано
е ангажирана административнонаказателната отговорност на същия на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП.
Не са налице предпоставките за определяне на случая като маловажен по смисъла на
чл. 28 от ЗАНН. Аргументите за това са, че извършеното нарушение не разкрива по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с други подобни случаи, като не може да се
приеме наличие на незначително засягане на охраняваните с нарушената норма обществени
отношения, свързани с безопасността и сигурността на транспорта.
По отношение на размера на наложената глоба съдът намира, че
административнонаказващият орган правилно го е определил в минимален размер.
По изложените съображения наказателното постановление следва да бъде потвърдено
като правилно и законосъобразно.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 2 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0332-000401 от 20.06.2025 г,
издадено от Началник група в ОДМВР Кюстендил, РУ - Рила, с което на основание чл. 177,
ал. 1, т. 2 от ЗДвП на К. Д. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Р., обл. К., ул."С.В." № ***, е
наложено административно наказание ,,глоба“ в размер на 100 (сто) лв. за нарушение по чл.
150 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните пред Административен съд - Кюстендил, на основанията предвидени в НПК и
по реда на Глава дванадесета от АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
4