Определение по дело №79/2017 на Окръжен съд - Кюстендил

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 20 октомври 2017 г. (в сила от 20 октомври 2017 г.)
Съдия: Красимир Ламбрев Бамбов
Дело: 20171500900079
Тип на делото: Частно търговско дело
Дата на образуване: 27 юли 2017 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

гр. Кюстендил 19 октомври 2017 година

 

 

         Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 26 септември 2017 година в състав:

                                                                 Окръжен съдия: Красимир Бамбов

При участието на секретар Мая Стойнева, като подложи на разглеждане търговско дело № 79/2017 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Производството е по реда на член 692 от ТЗ.

         С решение № 952 постановено на 11,05,2015 г. Софийски апелативен съд е обявил неплатежоспособността на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к. „Васил Левски” № 1 ет. 2 ап. 8, определил е за начална дата на неплатежоспособността – 31,12,2014 г., открил производство по несъстоятелност на дружеството и то е обявил в несъстоятелност.

Синдикът на дружеството Б. Б. е изготвил списъци на кредитори на дружеството, предявили вземания в сроковете по чл. 685 и чл. 685 ал. 1 от ТЗ - приети и неприети. Списъците са били предоставени на разположение на кредиторите в канцеларията на съда и обявени в Търговки регистър по партидата на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД.

Против списъка с предявени в срока по чл. 688 от ТЗ, но неприети вземания е постъпило възражение от „Хиийтроу Нет България“ ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „Цар Освободител“ № 210 ет. 1. С него се възразява срещу неприето вземане на дружеството.  Излагат се аргументи относно това, че от представените писмени доказателства би могло да се направи единствено извода, че са налице достатъчно и убедителни доказателства за съществуване на вземането. Отправя се молба до съда, да бъде изключено вземането от списъка с неприети вземания и се включи в списъка с приети вземания.

Възразилото дружество не представя допълнителни доказателства.

Синдикът на дружеството длъжник – Б. Б. изразява становище, че съдът не следва да уважава възражението, тъй като вземането е установено по безспорен  начин.

Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си състав, като прецени събраните в хода на производството доказателства, по отделно и в съвкупност с доводите на странните в производството, прие, че възражението е неоснователно  следва да се отклони. Съображенията на съда за това са следните:

„Хиийтроу Нет България“ ЕООД в срокът по чл. 688 от ТЗ е предявило вземане към дружеството длъжник както следва: 1 224 336,95 лв. главница  и 203 414,41 лв. лихва върху главницата за периода 23,09,2014 г. – 11,05,2016 г. Твърди, че А. Монтанте е предоставил на дружеството длъжник временнна финансова помощ  в размер на 651 961,74 евро, която с лихвите на забава възлиза на 929 926,74 евро към 05,07,2013 г. С договор за цесия А. Монтанте е прехвърлил вземането си на „Хиийтроу Нет България“ ЕООД.

Между  „Хиийтроу Нет България“ ЕООД и дружеството длъжник е подписан договор за спогодба от 03,05,2013 г. Към тази дата А. Монтанте все още не е прехвърлил вземането, което има към „Итали канстракшън“ ЕООД на „Хиийтроу Нет България“ ЕООД. Това е направено на 05,07,2013 г. Възразилото дружество не сочи убедителни доказателства относно това, че датата на споразумението е сгрешена. Налице е последваща нотариална заверка, а в договора за спогодба е посочена друга дата – 01,07,2013 г. Липсват и доказателства, които да сочат за реално прехвърляне на вземане и уведомяване на дружеството длъжник, по смисъла на чл. 99 ал. 3 от ЗЗД. Съдът не възприема тезата на „Хиийтроу Нет България“ ЕООД, че „Итали канстракшън“ ЕООД е уведомено с договора за спогодба, тъй като, както бе посочено по-горе, този договор предхожда договора за прехвърляне на вземане сключен между А. Монтанте и  „Хиийтроу Нет България“ ЕООД.

  

Водим от горното и на осн. чл. 692 от ТЗ съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

         ВЪЗРАЖЕНИЕТО на „Хиийтроу Нет България“ ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление област Кюстендил община Кюстендил град Кюстендил 2500 ул. „Цар Освободител“ № 210 ет. 1, против списък с предявени в срока по чл. 685 ал. 1 от ТЗ но неприети вземания на кредитори на „ИТАЛИ КАНСТРАКШЪН” ЕООД ЕИК ***със седалище и адрес на управление област Кюстендил, община Кюстендил гр. Кюстендил 2500 ж. к. „Васил Левски” № 1 ет. 2 ап. 8, обявен в Търговски регистър при Агенция по вписванията на 18.070.2017 г. под № 20707181022950у в частта, в която не е прието цялото вземане на „Хиийтроу Нет България“ ЕООД, в общ размер на 1 427 751,30 лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

        

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: