РЕШЕНИЕ
№ 634
гр. гр. Хасково, 10.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, VІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Иванова
при участието на секретаря Велислава Н. Ангелова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Иванова Гражданско дело №
20225640100972 по описа за 2022 година
Предявен е от Гаранционен фонд - гр.София против Б. Б. А., от
гр.Хасково, иск с правно основание чл.288, ал.1, т.2, б.“а“ от Кодекса за
застраховането /отм./ във вр. с чл.45 от ЗЗД, а сега чл.557, ал.1, т.2, б.“а“ от
действащия Кодекс за застраховането.
Ищецът твърди, че на основание чл.557, ал.1 ,т.2, б.“а“, от КЗ изплатил
обезщетение за имуществени вреди в размер на 517.41 лв. по щета
№19110097/2/25/2019г., за увредения при настъпило на 22.09.2018г. в
гр.Хасково ПТП, лек автомобил „******“ с рег.№*****, собственост на
Г.Х.Г.. Виновен за катастрофата бил ответникът, който управлявайки л.а.
„*****“ с рег.№ *****, при движение в гр.Хасково, по ул.“Г.Кирков“, в
района на №7, не съобразил скоростта си на движение с пътните условия и
видимост (наклон), изгубил контрол над автомобила и ударил правомерно
паркираното МПС-2, с което причинил процесното ПТП. Ответникът
управлявал увреждащия автомобил в нарушение на чл. 260 от КЗ (отм.), сега
чл. 490 от КЗ, без действаща задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ към датата на ПТП, което било установено със съдебно
решение. Ищецът поканил ответника да му възстанови изплатеното
1
обезщетение, но до датата на предявяване на иска същият не погасил
задължението си. Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с
което на основание чл.288, ал.1 т.2 б. „а“ вр. чл.288, ал.12 от КЗ /отм./, сега
чл.558, ал.7 от КЗ, ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от
517,41 лв., представляваща изплатеното от „Гаранционен фонд“ по щета
№19110097/2/25/2019г. обезщетение, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на предявявана на иска до окончателното
изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не подава писмен отговор. В
съдебно заседание не се явява и не изпраща процесуален представител.
Съдът, като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, а именно – ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово
отсъствие, както и като съобрази направеното от ищеца искане за
постановяване на неприсъствено решение, намира, че следва предявения иск,
като вероятно основателен, да се уважи.
На ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в
размер на 50 лева, представляващи внесена държавна такса.
Водим от горното и на основание чл.239, ал.1 във вр. с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Б. Б. А., ЕГН **********, от гр.Хасково, ******, да заплати
на Гаранционен фонд, гр.София, ул.”Граф Игнатиев” № 2, ет.4, със съдебен
адрес - гр.Пловдив, бул.”Шести септември“ № 161, вх.В, ет.1, ап.16,
Еднолично адвокатско дружество „Марински”, сумата от 517.41 лева,
представляваща изплатено обезщетение по щета № 19110097/25.02.2019г. за
нанесени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 22.09.2018г., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 21.04.2022г. до
окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски в размер
на 50 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.А.
3