Р Е
Ш Е Н И Е № 350
гр. Видин 26.07.2021 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Видинският
районен съд, гражданска колегия в
публичното
заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател: НИНА Н.
при
секретаря М.Петкова като разгледа
докладваното от съдията Н. гр.
дело № 1897 по описа за 2021 г., и за да се произнесе взе предвид
следното :
Искът е с
правно основание чл.127, ал.2 от СК.
Ищецът С.С. Г. от гр.Видин е
предявила иск против И.В.И. ***, за
упражняване на родителски права, издръжка в размер 400.00 лева, лични отношения
и местоживеене на детето К. И.И.. Излага
се, че детето е родено от съвместното съжителство на страните в Обединено
кралство В., където пребивавали съвместно
до 2019г., когато ответникът
заживял на друг адрес в Обединеното кралство. Ищцата с детето се върнали в
България през 2020г. и заживели в дома на родителите и. След раздялата само ищцата се грижи за
детето, ответникът рядко контактува с детето и не изпраща средства.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е изпратена на ответника, който в
срока по същия текст е подал отговор чрез назначен особен представител. Не
са правени възражения и не са сочени доказателства. Предлага се издръжка в
размер на 170 лева.
Съдът, след
като се запозна с исковата молба и събраните по делото доказателства, които бяха преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа
страна:
Не се спори,
че странитеса родители на малолетното дете, което е видно и от Удостоверение за
раждане, издадено въз основа на Акт за раждане №0436/04.09.2014г.
От
изготвения социален доклад от Д”СП”Видин се установява, че детето с родителите
си са живели във В. до м.ноември 2019г.,когато ответникът се преместил в друго
жилище. През 2020г. майката и детето се върнали в РБългария и се установили в
жилище, собственост на майката на ищцата. Къщата е обзаведена добре, с всички
необходими мебели и уреди за бита. Условията са много добри и отговарят на
основните потребности на детето. Има цветна и зеленчукова градина в дворното
място, както и овощни дръвчета. К. е записана във втори клас на ОУ Отец Паисий
„гр.Видин за учебната 2021/2021г. Майката съобщава за доход като преводач около
800.00 лева и се подпомага от своята майка. В социалния доклад се сочи, че е
имало подаден сигнал, че К. е безследно изчезнала, и че ищцата я извела от В.
без знанието на компетентните власти. При работата по сигнала , служителите на
ОДЗ Видин са направили преценка, че отчетените рискове за детето могат да бъдат
преодолени чрез предоставяне на мерки в семейна среда по реда на чл.23,т.2 от ЗЗД, като в интерес на детето е да остане в семейна среда. Към настоящия момент
е отчетено, че майката активно сътрудничи с ОЗД Видин в социалната работа по
доклада.
Социалният работник излага, че в
хода на социалното проучване е установено, че за детето се полагат адекватни
грижи от неговата майка, която задоволява нуждите му.
Показанията на свидетелите Б. и Н. установяват, че ищцата и майка и добре се грижат за детето,
има всичко, от което се нуждае. Детето е спокойно, играят , пеят с детето на
свидетеля Б.. Първи клас е завършила с отличие, иска да учи английски , балет,
танци. Много рисува, интересува се от компютри. Свидетелят Б. сочи, че не е
виждал ответника, не е виждал ищцата да употребява алкохол. Свидетелката Н.
сочи, че детето е обявено за изчезнало от ищцата във В., тъй като ответникът го
бил отвлякъл и три седмици я нямало никъде. Ответникът си намерил приятелка и
се изнесъл, не плащал ток, вода, ищцата и детето нямали средства, поради което
трябвало да се върнат. Сочи, и че изложеното
от социалните служби на В. не отговаря на истината, а е резултат на приятелски
отношения на приятелката на ответника със служителка.
С оглед изясненото от фактическа
страна съдът приема следното:
Искът за
предоставяне на родителските права, респективно определяне на местоживеенето на
детето при ищцата, личните отношения, с оглед фактическите основания изложени
от същата, е доказан в основанието си, а
и не се оспорва от ответника.
По отношение
на мерките относно личните отношения между бащата и детето, които Съдът следва да определи с оглед разпоредбата на
текста, следва да бъдат постановени
всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 10.00 ч на съботния до
16.00 часа на неделния ден , след което да го връща по местоживеенето му ,както
и един месец през лятото, който не
съвпада с платения годишен отпуск на бащата.
Относно
издръжката, която се дължи на детето , установи се в производството, че същото
живее при своята майка, която полага фактическите грижи по отглеждането му. При
тези фактически обстоятелства, Съдът намира, че са налице условията на чл.143,
ал.2 от СК, предвид текста на разпоредбата, че родителите дължат издръжка на
своите непълнолетни деца, независимо дали последните са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си. Тази издръжка е безусловна и се дължи
независимо от доходите на родителя. По делото се установи размер на доходите на майката на детето в
размер на около 800.00 лева месечно. Размер на доходите на бащата не се
установи. Ответникът е в трудоспособна възраст и е трудоспособен гражданин,
длъжен е и съдът приема, че може да осигурява
издръжката на своите деца, независимо дали се намира в трудови правоотношения или не и това и задължение произтича от императивния характер
на чл.143 от СК. Издръжката е необходима за задоволяване на базови ежедневни
потребности на детето от храна, облекло, отопление, както и нуждите на децата
на неговата възраст от средства във
връзка със задоволяване на индивидуалните физически, интелектуални и емоционални
нужди.
При
определяне размера на издръжката Съдът се съобрази с разпоредбата на чл.142,
ал.1 от СК, а именно, че размерът на издръжката се определя от нуждите на
детето и възможностите на родителите му, както и с разпоредбата на 142, ал.2 СК
относно минималния размер на издръжката, равна на една четвърт от минималната
работна заплата, като приема, че за цялостната издръжка на детето са необходими
месечно по 450.00 лева, от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща
по 300.00 лева месечно, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на
детето. При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид
възрастта на детето и обстоятелството, че основните грижи по отглеждането се
полагат от неговата майка, от които грижи ответникът е освободен, интересите на
детето, които изискват допълнителни разходи.
По отношение на издръжката за минало
време се установи, че от пристигането на детето и майката в България през април
2020г. за детето са се грижили само майката и бабата, ответникът не е заплащал
издръжка, не е виждан от свидетелите. За периода, през който страните са живели
във В. не са събрани доказателства, а има само твърдения на ищцата, поради
което следва да бъде присъдена издръжка за периода 04.2020г. до 19.10.2020г. в
размер от 250.00 лева месечно, с оглед възрастта на детето през този период,
както и размера на минималната издръжка за периода, или общо 1585.00 лева.
Разноските в производството в размер 300.00 лева за
възнаграждение на особен представител, 25.00 лева ДТ, 600.00 лева адвокатско
възнаграждение, както и ДТ 432.00 лева върху размера на издръжката, следва да
се понесат от ответника, съобразно с изхода на делото.
Воден
от горните съображения, Съдът
Р Е Ш И:
ПРЕДОСТАВЯ
УПРАЖНЯВАНЕТО НА РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА върху роденото от С.С.Г. с ЕГН: **********
от гр.Видин и И.В.И. с ЕГН: ********** от гр.Видин, дете - К. И.И. с ЕГН: **********,
на майката С.С.Г. с ЕГН: ********** и определя местоживеене *** Евтимий 21
ОПРЕДЕЛЯ
лични контакти на бащата И.В.И. с ЕГН: **********
с детето К. И.И. с ЕГН: **********, който има право
да вижда и взима детето всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от
10.00ч.на съботния до 16.00 часа на
неделния ден, след което да го връща на майката, както и един месец през
лятото, когато майката не се намира в платен годишен отпуск.
ОСЪЖДА И.В.И.
с ЕГН: ********** да заплаща на детето К. И.И. с ЕГН: **********,
чрез неговата майка и законен представител С.С.Г. с ЕГН: ********** месечна
издръжка в размер 300.00 лева, считано от 19.10.2020г. до окончателното
издължаване, ведно със законната лихва върху главниците при забава за всяка
просрочена вноска до изменение, отпадане или прекратяване на основанието за
заплащането и. Отхвърля иска в
останалата част.
ОСЪЖДА И.В.И. с ЕГН: ********** да заплати на детето К. И.И. с ЕГН: ********** чрез неговата майка и законен представител С.С.Г.
с ЕГН: ********** издръжка за минало
време в размер 1585.00 лева за периода април 2020г. до 19.10.2020г., ведно със
законната лихва, считано от 19.10.2020г. до окончателното издължаване. Отхвърля
иска в останалата част.
ОСЪЖДА И.В.И.
с ЕГН: ********** да заплати на С.С.Г. с
ЕГН: ********** - разноски по делото в
размер 25.00 лева за ДТ 300.00 лева
възнаграждение на особен представител, 600.00 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА И.В.И. с ЕГН: **********
да заплати на бюджета на съдебната власт по сметка на ВРС ДТ върху
присъдения размер на издръжките в общ размер 495.40 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в
двуседмичен срок от съобщението на страните пред ВОС.
Решението
в частта на присъдената издръжка подлежи на предварително изпълнение.
Районен
съдия: П
Вярно с оригинала
Секретар: