№ 279
гр. София, 28.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
СъдебниДИАНА ИЛИЕВА МИЛОВА
заседатели:ТОДОРКА МАРКОВА
БАТАКЛИЕВА
при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА
и прокурора В. Н. Зл.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110214192 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Съдебното заседание започва в 15.52ч., поради закъснение на съдебен
заседател Диана Милова.
ПОДСЪДИМАТА Р. В. КР., редовно уведомена от предходното съдебно
заседание, се явява.
Пострадалият свидетел съгласно обвинителния акт Д. М. АФ., редовно
уведомен от предходното съдебно заседание, се явява.
В залата се явява адв.Ж.Г. Ж. от САК, преупълномощена от адв.Диана
Славчева, определена с уведомително писмо с рег.№ 12548/15.12.2021г. на
Председателя на САК за адвокат, за осъществяване на правна помощ на
подсъдимата.
АДВ.Ж.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимата Р.К..
ПОДСЪДИМАТА: Съгласна съм адв.Ж. да ми бъде назначена за
служебен защитник.
1
СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и на основание чл.94,
ал.1, т.9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Ж.Г. Ж. от САК за служебен защитник на
подсъдимата Р. В. КР. в наказателното производство.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост за подс.К., която към
днешна дата не е осъждана.
Д.А.: Не желая да упражнявам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
Д.А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото за провеждане на открито
разпоредително заседание.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА по представен
документ за самоличност – лична карта:
Р. В. КР., родена на ххххххххххг. в гр.София, българка, неосъждана,
неомъжена /живуща във фактическо съжителство/, с начално образование,
грамотна, неработи, живуща в гр.София, ж.к. „хххххххххх“ бл.6, вх.В, ет.1,
ап.49, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на подсъдимата правата, които има в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на пострадалия свидетел съгласно
обвинителния акт по представен документ за самоличност – разрешение за
пребиваване № хххххххххххх:
2
Д. М. АФ., роден на ххххххххххг. в Руска Федерация, руснак, руско
гражданство, осъждан, неженен, със средно образование, работи, живущ в
гр.София, ж.к. „хххххххх“ бл.29, вх.А, ет.11, ап.4, ЕГН **********.
СЪДЪТ, разясни на свид.А. правата в настоящето производство.
СВИД.А.: Нямам против Вие да гледате делото.
АДВ.Ж.: Няма да правя отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели,
намирам, че делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се
налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Предлагам на съда да потвърди изпълняваната мярка за неотклонение. Считам,
че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК. На този етап
нямам искания за събиране на доказателства.
Д.А.: Не са ми били ограничени правата на досъдебното производство.
Днес ми бяха възстановени в цялост причинените с деянието вреди.
АДВ.Ж.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, намирам, че
делото е подсъдно на СРС, като първа инстанция. Не са налице основания за
спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма
основание да бъде променена мярката за неотклонение на подзащитната ми.
3
Считам, че няма пречки делото да се разгледа по Глава XXIX от НПК, като сме
постигнали съгласие. На този етап нямам искания за събиране на
доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от адвоката ми. Съгласна съм
да приключи делото със споразумение. Не са ми били ограничени на
досъдебното производство правата.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази материалите по делото и
становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на
родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, обвиняемият има
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Страните не правят искания за събиране на
нови доказателства. Изпълняваната по отношение на подсъдимата мярка за
неотклонение следва да бъде потвърдена. С оглед изразеното от страните
становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът
намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно
заседание по реда на Глава XXIX от НПК.
При тези мотиви, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА съществени нарушения на процесуалните правила
допуснати на досъдебното производство които да са довели до ограничаване
правата на подсъдимата и пострадалия.
НАСРОЧВА делото незабавно за разглеждане по реда на Глава XXIX от
НПК в днешното съдебно заседание.
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимата мярка за неотклонение
„ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева.
Определението е окончателно.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИE
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за приключване
на производството. Молим да го одобрите. Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано на
основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт с който по
отношение на Р. В. КР. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по
194, ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ изложи обстоятелствата включени в обвинението.
ПОДСЪДИМАТА: Знам за какво е обвинението, не желая да давам
обяснения.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 14192/2021г. по описа на СРС, НО, 94
състав
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ.Ж.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на
подсъдимата.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно съм
подписала споразумението.
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
по НОХД № 14192/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 94 с-в
Днес, 28.03.2022 г., в гр. София, на основание чл. 384, ал. 1 НПК, между
В.З. – прокурор при Районна прокуратура – гр. София, и адв. Ж.Ж. – сл.
защитник на подсъдимата Р. В. КР. се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото по НОХД № 14192/2021 г. по описа на Районен съд – гр.
София, НО, 94-ти състав.
УСЛОВИЯ И ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно че след одобряването му от Районен съд – гр.
София, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има
последиците на влязла в сила присъда за подсъдимата Р. В. КР. и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
следствие.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимата Р.
В. КР., родена на ххххххххххг. в гр.София, българка, неосъждана, неомъжена
/живуща във фактическо съжителство/, с начално образование, грамотна,
неработи, живуща в гр.София, ж.к. „хххххххххх“ бл.6, вх.В, ет.1, ап.49, ЕГН
**********, се признава за ВИНОВНА в това, че: На 11.09.2021 г., около
00.00 ч., в гр. София, бул. „Мария Луиза“ и ул. „Веслец“ отнела чужди
/собственост на Д. М. АФ./ движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка
„Huawei“, модел „P40 Pro“, с IMEI: хххххххххххххххх и IMEI: ххххххххх, на
стойност 1399.30 лв. и 1 бр. силиконов калъф на стойност 10 лв., или всички
вещи на обща стойност 1409.30 (хиляда четиристотин и девет лева и тридесет
стотинки) лв., от владението на Д. М. АФ. без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои; - престъпление по чл. 194, ал. 1 НК.
Страните се съгласяват на подсъдимата Р. В. КР., родена на
6
ххххххххххг. в гр.София, българка, неосъждана, неомъжена /живуща във
фактическо съжителство/, с начално образование, грамотна, неработи,
живуща в гр.София, ж.к. „хххххххххх“ бл.6, вх.В, ет.1, ап.49, ЕГН
**********, на основание чл.194, ал.1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б”, вр. чл. 42а,
ал. 2, т. 1 и т. 2 НК да бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, при следните
пробационни мерки:
1.По чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ
адрес, за срок от 6 /шест/ месеца, като подсъдимата ще се явява и подписва
пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично.
2.По чл.42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението - възстановени.
Веществени доказателства – върнати, съгласно Разписка от 20.09.2021
г. (л. 18 от ДП).
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимата Р. В. КР., ЕГН:
**********, следва да заплати направените по делото разноски в размер на
97.50 /деветдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева по сметка на СДВР.
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК :
/В.Златева/ /адв.Ж.Ж./
ПОДСЪДИМА:
/Р. В. КР./
СЪДЪТ, съобразявайки съдържанието на така постигнатото
споразумение и обстоятелството, че същото не противоречи на закона и на
морала и причинените с деянието имуществени вреди са възстановени, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
7
по НОХД № 14192/2021г. по описа на СРС, НО, 94 състав – досъдебно
производство № ЗМ 1332/2021г., по описа на 05 РУ-СДВР, пр.пр. №
22028/2021г., по описа на СРП, между прокурор В.З. и адв.Ж.Ж. –
сл.защитник на подс.Р. В. КР..
На основание чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 14192/2021г.,
по описа на СРС, НО, 94 състав.
Определенията са окончателни.
На основание чл.309 НПК, СЪДЪТ констатира, че изпълняваната мярка
за неотклонение „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500,00 /петстотин/
лева, невнесени е отпаднала по силата на закона.
В съдебно заседание са издадени 2бр.преписи от протокола – на СРП и
адв.Ж..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16.20
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8