РЕШЕНИЕ |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
гр. София, |
31.01.2019г. |
|||||||||||||
|
||||||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, |
Г.О., ІІ Б състав |
в закрито |
||||||||||||
заседание
на |
тридесет и първи януари |
две |
||||||||||||
хиляди и деветнадесета година в състав: |
||||||||||||||
|
||||||||||||||
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА |
|||||||||||||
ЧЛЕНОВЕ: |
РАЛИЦА ДИМИТРОВА |
|||||||||||||
|
СВЕТОСЛАВ СПАСЕНОВ |
|||||||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието на |
||||||||||||
прокурора |
|
като разгледа докладваното
от |
||||||||||||
съдия Димитрова |
гр. дело N |
3990 |
по описа за |
2018г. |
||||||||||
и
за да се произнесе взе предвид следното: |
||||||||||||||
Постъпила е молба от Д.Е., Е.Е. и
К.К. за поправка на очевидна
фактическа грешка в решението на въззивния съд по настоящото дело. В молбата се
сочи, че погрешно в диспозитива е
посочен едноседмичен срок на обжалване
пред ВКС, вместо едномесечен.
Молят съда да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка.
В писмено становище О.В. счита, че не е налице
очевидна фактическа грешка, тъй като няма несъответствие между волята на съда и
изписаното в решението.
За да се произнесе съдът взе
предвид, че молбата по реда на чл.247 от ГПК е допустима, подадена от
легитимирани лица, а разгледана по същество я счита за неоснователна.
За да е налице очевидна
фактическа грешка трябва да има
противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в
диспозитива на решението. Налице е
очевидна фактическа грешка не само, когато
има несъответствие между
формираната истинска воля на съда и
нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в
пресмятанията. В случая няма допуснато несъответствие между формираната
истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на
постановения съдебен акт. Погрешно
посоченият срок за касационно обжалване е правноирелевантен, доколкото съдът не
може да даде по- кратък такъв от регламентирания в процесуалния закон. Тези норми са императивни и дори да е посочен от съда по- кратък срок на
обжалване, то правата на страните няма да са нарушени, ако те са подали жалбата си в законоопределения и установен
срок за това. Видно от приложената
касационна жалба на молителите е, че те са я подали в едномесечният срок, т.е.
правото им на обжалване не е накърнено.
С оглед,
на което счита, че не е налице очевидна
фактическа грешка, която да бъде поправена.
Воден от горното, съдът
РЕШИ : |
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Д.Е., Е.Е. и К.К.
по реда на чл.247 от ГПК.
Решението подлежи
на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението до страните.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ЧЛЕНОВЕ: |
|
|