№ 469
гр. Шумен, 14.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Людмила Д. Григорова-Митева
при участието на секретаря Димитринка В. Христова
като разгледа докладваното от Людмила Д. Григорова-Митева Гражданско
дело № 20233630100906 по описа за 2023 година
Предявени са субективно съединени осъдителни искове, с правно
основание чл.150, вр. с чл.143, ал.2 от СК.
В исковата си молба до съда Н. А. Д., ЕГН ********** и А. А. Д., ЕГН
**********, действащи със знанието и съгласието на своята майка и законен
представител С. Н. А., ЕГН **********, и тримата с адрес: г***, излагат, че
ответникът А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: *** е баща на двамата ищци. С
Решение №1636/07.10.2015, ответникът бил осъден да заплаща на детето Н.
месечна издръжка в размер на 150.00 лева, а на детето А.- месечна издръжка в
размер на 100.00 лева. От тогава бил изминал период от време, през който
били настъпили значителни промени на обстоятелствата, при които била
определена издръжката. Децата били израснали, като в този смисъл се били
увеличили личните и ежедневните им разходи и определената издръжка се
явявала недостатъчна. Променил се и размерът на минималната издръжка за
страната. Бащата не поддържал чести контакти с децата си, като не проявявал
интерес към живота и отглеждането им. Същият не живеел в България, а в
Кипър, където полагал труд. Предвид изложеното молят съда да се постанови
решение по силата, на което да се допусне изменение размера на присъдената
с Решение №1636/07.10.2015 г., постановено по гр. дело №761/2015 г. по
описа на PC Шумен, месечна издръжка за детето Н., като се увеличи на сума
от 400,00 лв. /четиристотин лева/ месечно, и месечната издръжка за детето А.,
1
като се увеличи на сума от 350,00 лв. /триста и петдесет лева/ месечно,
считано от предявяване на иска до настъпване на законни предпоставки за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за който се дължи.
Претендират и разноски.
В хода не делото поддържат претенциите си.
В срока за отговор на исковата молба, ответникът представя писмен
отговор, в който оспорва част от фактическите твърдения, изложени в
исковата молба. Изразява съгласието си да заплаща издръжка в размер на 200
лева месечно за всяко дете. Претендира разноски.
След като се запозна със събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в съвкупност, съдът прие за установено от фактическа и правна
страна следното:
Не се спори между страните, а се установява и от приложените по
делото писмени доказателства /заверени преписи от 2 бр. удостоверения за
раждане, издадени от Община Шумен, справка за движение на гр.д.
№761/2015 г. по описа на ШРС/, че ответникът А. К. Д., ЕГН **********, е
баща на ненавършилите пълнолетие Н. А. Д., ЕГН ********** и А. А. Д., ЕГН
**********. Не се спори между страните, че непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието на децата се поемат от майката. От справка за
движение на гр.д.№761/2015 г. по описа на ШРС, става ясно, че съдът е
осъдил ответникът да заплаща на детето Н. месечна издръжка в размер на
150.00 лева, а за детето А.- месечна издръжка в размер на 100.00 лева, считано
от 06.04.2015 г. до настъпване на законните причини за изменение или
прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва за забава върху
всяка просрочена вноска, с падеж- първо число на съответния месец. От
посочената дата до приключване на устните състезания в настоящото
производство е изтекъл период, повече от осем години, през който децата
безспорно са израснали, а с това са се увеличили и ежедневните им разходи
за храна, облекло, развлечения и други. От друга страна, общоизвестни факти
са настъпилите икономически промени в страната след 2020 г. във връзка с
нарасналите цени на стоките и услугите. Имайки предвид изложеното, съдът
заключава, че са настъпили трайни съществени изменения на
обстоятелствата, при които са била определени дължимите месечни
издръжки, което от своя страна е предпоставка за увеличението им. Съдът се
2
съобрази и с предвидения минимален размер на издръжка, визиран в
разпоредбата на чл.142, ал.2 от СК /една четвърт от размера на минималната
работна заплата за страната, т.е. 195.00/.
Що се касае до конкретния размер на издръжката, съобрази следното:
Няма спор, че майката на децата работи и реализира трудови доходи в
страната. Видно от представеното по делото Удостоверение, с изх. №HR115
от 06.03.2023 г. на „Алкомет“ АД, се установи, че за месеците ноември,
декември 2022 г. и януари 2023 г. майката е получила суми по трудово
правоотношение в общ размер на 5 325, 86 лева, т.е. реализирала е среден
месечен доход в размер на 1 775, 29 лева. Няма спор, че децата са ученици,
като Н. през следващата учебна година й предстои абитуриентски бал. От
извършеното социално проучване се установи, че Н. учи в СОУ „Сава
Доброплодни“, гр. Шумен в паралелка „Естрадно пеене“, като същевременно
е хористка в хор „Родни звуци“, за които дейности се налага да участва в
представления и турнета, разходите за които се заплащат със собствени
средства. Н. посещава и частни уроци по пеене и английски език, които също
се заплащали. От приложената по делото справка за фитнес услуги, става
ясно, че А. от своя страна спортува във фитнес зала, която дейност също се
заплаща /по 6.00 лева на тренировка/. Няма спор, че ответникът живее и
работи в Кипър. Ответникът признава, че реализира среден месечен доход в
размер на 750.00 евро, излагайки твърдения, че е сезонен работник, като за
месеците, през които работи получава между 1200-1800 евро месечно. Видно
от представените от ответника на хартиен носител електронни документи, се
установи, че през месец март 2023 г. същият е получил парична сума в общ
размер на 943, 41 евро. От представените по делото документи- Подробно
състояние на доходите на осигурено лице от работодател за 2021 и 2022 г., се
установява, че считано от април до октомври, включително, ответникът
реализира доходи по трудово правоотношение средно около 1500.00 евро.
Имайки предвид изложеното, а от друга страна- отчитайки нуждите на
децата, обусловени от възрастта, обучението и здравословното им състояние,
и материалните възможности на техните родители, намира, че от завеждане
на исковата молба – 28.04.2023 г. следва да бъде определена издръжка за
детето Н., общо в размер на 650.00 лева, от която бащата да заплаща по
350.00 лв., месечно, а майката, полагаща и непосредствените грижи по
отглеждането и възпитанието му– разликата от 300.00 лв. От същата дата, за
3
детето А. следва да бъде определена издръжка общо в размер на 500.00 лева,
от която бащата да заплаща по 300.00 лв., месечно, а майката, полагаща и
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието му– разликата от
200.00 лв. Съдът, при определяне размера на дължимата на ищците от
ответника издръжка, се съобрази, освен с нуждите на непълнолетните,
съответни на възрастта и нуждите и желанието от допълнително обучение /Н.
й предстои завършване на гимназиално обучение, като посещава и
допълнителни курсове във връзка с усъвършенстване на музикалните си
способности, а А. активно спортува/, така и с възможностите на техните
родители и по- конкретно на техния баща. Установи се, че бащата реализира
доходи по- високи по размер от тези на майката, като няма алиментни
задължения към други ненавършили пълнолетие лица. Действително,
ответникът изложи твърдения и ангажира доказателства, че има месечни
разходи за наем на жилище, но предвид обстоятелството, че няма данни за
каква жилищна площ е заплащан този наем, т.е. дали жилището надвишава по
площ жилищната му нужда, заключава, че тези разходи са в необосновано
висок размер и би следвало да се редуцират, с оглед на факта, че
първостепенна грижа на ответника следва да е грижата за непълнолетните му
деца. Безспорно, според изискванията на закона, както и съобразно
тълкуването на разпоредбите за издръжката на ненавършилите пълнолетие
лица, размерът на издръжката следва да се определи като се имат предвид
възможностите на дължащия издръжка и конкретните нужди на децата, с
оглед правилното им отглеждане, възпитание и хармонично развитие, както
тези нужди биха били задоволени, ако родителите живеят заедно. Ето защо, с
оглед установените нужди на непълнолетните и конкретните материални
възможности на техните родители, заключава, че претенциите за издръжка
следва да се уважат, както следва: за Н. за сума от 350.00 лева, а за А.- за сума
от 300.00 лева, които следва да се заплащат от ответника, а за остатъка, до
пълните предявени размери, следва да се отхвърлят, поради неоснователност.
Посочените издръжки се дължат, ведно с лихви за забава върху всяка
просрочена вноска, с падеж до пето число на месеца, за които се отнасят.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищците сумата от 800.00 лева, представляваща извършените по
делото разноски, съразмерно уважената част от исковете.
Съдът счита за неоснователно възражението на ответника за
4
прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител
на ищците, тъй като заплатеният от ищците адвокатски хонорар от ищците е
в предвидения в Наредба №1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения минимален размер /чл.7, ал.1, т.6/.
На основание чл.78, ал.3 от ГПК, ищците следва да бъдат осъдени да
заплатят на ответника сумата от 120,00 лева, представляваща извършените по
делото разноски, съразмерно отхвърлената част от исковете.
На основание чл.78, ал.6, вр. с чл. 83, ал.1, т. 2 от ГПК, вр. с Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът
дължи по сметка на Шуменски районен съд сумата от 576.00 лева,
представляваща държавна такса върху присъдения увеличен размер на
издръжките.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на присъдените с Решение №1636/07.10.2015 г.,
постановено по гр.д. №761/2015 г. по описа на ШРС, ИЗДРЪЖКИ, дължими
от А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, в полза на децата му Н. А. Д., ЕГН
********** и А. А. Д., ЕГН **********, действащи със знанието и съгласието
на своята майка и законен представител С. Н. А., ЕГН **********, и тримата
с адрес: г***, КАТО ГИ УВЕЛИЧАВА, както следва: за Н. А. Д., ЕГН
**********- на 350.00 лева /триста и петдесет лева/, а за А. А. Д., ЕГН
**********- 300.00 лева /триста лева/, месечно, считано от 28.04.2023 г. до
настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване правото
на издръжка, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска, с падеж – до пето число на месеца, за който се дължи, като отхвърля
исковете в останалата им част, до пълния предявен размер.
На основание чл.242, ал.1 от ГПК, решението в частта за присъдените
издръжки, подлежи на предварително изпълнение.
ОСЪЖДА А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Н. А.
Д., ЕГН ********** и А. А. Д., ЕГН **********, действащи със знанието и
съгласието на своята майка и законен представител С. Н. А., ЕГН **********,
и тримата с адрес: г***, сумата от 800.00 лева /осемстотин лева/,
5
представляваща извършените от ищците разноски съразмерно уважената част
от исковете.
ОСЪЖДА Н. А. Д., ЕГН ********** и А. А. Д., ЕГН **********,
действащи със знанието и съгласието на своята майка и законен представител
С. Н. А., ЕГН **********, и тримата с адрес: г***, да заплатят на А. К. Д.,
ЕГН **********, с адрес: ***, сумата от 120.00 лева /сто и двадесет лева/,
представляваща извършените от ответника разноски съразмерно
отхвърлената част от исковете.
ОСЪЖДА А. К. Д., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на Шуменски районен съд сумата от
576.00 лева /петстотин седемдесет и шест лева/, представляваща държавна
такса върху присъдения увеличен размер на издръжките.
Решението подлежи на обжалване пред Шуменски окръжен съд в
двуседмичен срок, считано от деня на обявяването му- 19.06.2023 г.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
6