ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Карлово , 13.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
СъдебниНЕДКА СПАСОВА ГРОЗЕВА
заседатели:НИКОЛА АТАНАСОВ
КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Маргарита С. Тянчева
и прокурора Румен Георгиев Иванов (Териториално отделение Карлово към
РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20215320200209 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За Районна прокуратура Пловдив, ТО- КАРЛОВО, редовно призовани,
явява се прокурор Р.И..
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. З., редовно призован, доведен от органите на РД
Охрана, явява се лично и с адв. Ш., упълномощен защитник от ДП.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
адв. Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р. И. З. - ** години, роден на ***** г. в гр. К., ******, живущ в село В.,
комплекс *** №*, в момента в затвора П., с ***** образование, *****, ****,
1
******, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
55 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам правата си.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Адв. Ш. – Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
Подсъдимият З. - Получил съм препис от обвинителния акт преди
повече от 7 дни. Получил съм съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда. Уведомен съм за
въпросите, по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а
именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
2
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на Районен съд - Карлово, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на правата на подсъдимия. Налице са основанията за
гледане на делото по диференцираните процедури при наличие на такова
искане от страна на подсъдимия. Няма основание за разглеждане на делото
при закрити врати, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на
защитник, подсъдимият има упълномощен такъв, както и да се назначава
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Мярката за процесуална принуда, взета спрямо
подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
доказателства.
Адв. Ш.: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на правата на подсъдимия. Желаем делото да се разгледа по
реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при
закрити врата, привличане на резервен съдия, нито за назначаване на
защитник, подсъдимият има такъв, както и да се назначава вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Относно мярката за неотклонение следва да бъде потвърдена.
Нямам искания за доказателства. Подзащитният ми желае да сключи
споразумение с прокуратурата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
сключа споразумение с РП Пловдив , ТО- Карлово.
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ
3
от НПК, предвид изричните изявления в тази насока на прокурора,
подсъдимия и защитника му.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
Взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение
на подсъдимия следва да бъде потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. И. З. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ .
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към разглеждане
на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Съдът разясни на подсъдимия характера на процедурата по реда на
Глава 29 от НПК.
Подсъдимият: Наясно съм, желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Адв. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Молим да ни дадете възможност да обсъдим параметрите на споразумение и
да го представим.
Адв. Ш.: Нямам искания за отводи. Нямам доказателствени искания.
Моля да ни дадете възможност да представим споразумение.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на
4
споразумение.
Заседанието прекъсва в 14,18 часа.
Заседанието продължава в 14,25 часа
ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което
постигнахме и изготвихме, и моля да го одобрите.
АДВ. Ш.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият Р. И. З. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
сключено между Районна прокуратура Пловдив, ТО- Карлово,
представлявана от прокурор Р.И. от една страна и от друга подсъдимият по
НОХД № 209/2021 г. по описа на КрлРС- Р. И. З. и защитника му адв. С.Ш.
от АК – Пловдив, за решаване на делото в съдебното производство, като
страните се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. И. З., роден на ***** г. в гр. К., ****,*******,
живущ в село В., комплекс **** №*, с ****** образование, *******, *****,
*****, ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
09.04.2021г в гр. К., обл. П., без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - марихуана с нето тегло 1,238 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 1,51 тегловни
% /процента/ на стойност 7,42 лева / съгласно Постановление на МС № 23 от
29.01.1998 г, изм. ДВ, бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, Приложение II /,
5
поради което и на основание чл.354а, ал. 3, т. 1, предл. I-во от НК във връзка
с чл.55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, както и ГЛОБА в полза на държавата в размер на
1000 /хиляда/ лева, платими по бюджета на Съдебната власт, бюджетна
сметка на Карловски районен съд.
На основание чл.57, ал.1, т.2, буква „б“ от ЗИНЗС наложеното на
подсъдимия Р. И. З., ЕГН ********** наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца да се изтърпи при първоначален „строг” режим на
изтърпяване.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59 ал.2, вр. с ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА, при
изпълнение на наказанието „Лишаване от свобода“ времето, през което
подсъдимият Р. И. З. е бил задържан по настоящото дело за срок от 24 часа по
ЗМВР със Заповед рег. № 281зз-62/09.04.2021 г., за срок от 72 часа с
Постановление на РП Пловдив, ТО- Карлово № ТОК 4156/10.04.2021 г. и с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“, взета с протоколно
определение № 83/13.04.2021 г. по ЧНД № 181/2021 г. по описа на РС
Карлово, считано от 09.04.2021 г. до влизане в законна сила на определението
за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един
ден лишаване от свобода.
Подсъдимият Р. И. З., ЕГН **********, се задължава да заплати в полза
на държавата по бюджета на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД
на МВР-Пловдив, направените по делото разноски, в размер на 89.71 лева
/осемдесет и девет лева и седемдесет и една стотинки/, които представляват
възнаграждение за вещо лице, изготвило химическата експертиза.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО- 1 бр. прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ 1,056 грама марихуана – остатък след изготвената по делото
Химическа експертиза – изпратени за съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-
НОП“, на основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМА в полза на държавата.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият Р. И. З. декларира, че се отказва от разглеждане на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
************************************************************
СЪДЪТ намира , че така постигнатото споразумение, отговаря на
6
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382 ал. 7 от НПК във вр. с чл. 384 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание чл.
384 ал.1 във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 209/2021 г. по описа на
Районен съд- Карлово, І наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1...................
2...................
7
СЛЕД постановяване на определението си и като взе предвид, че по
делото е постановен и влязъл в сила окончателен съдебен акт, с който на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода при първоначален
строг режим, съдът намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 2 от
НПК и следва да се потвърди взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. И. З. Мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 14,30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8