Решение по дело №4749/2020 на Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

 

Номер        260371                        Година      2022                      Град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски Районен съд   VІІІ граждански състав

на 20.06                 Година 2022

в публично заседание на 13.06.2022 г.

В състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: НЕДЯЛКА КРАТУНКОВА

като разгледа докладваното от съдията

гр. дело номер 4749 по описа за 2020 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство по чл.247 от ГПК.

Постъпила е на 02.12.2021 г. молба от **. Ж.П. за поправка на допуснатата в постановеното по настоящето дело решение очевидна фактическа грешка досежно посочения в мотивите и в диспозитива на Решението размери на разноските за адвокатско възнаграждение, присъдени в полза на ищеца.

Ищецът по делото и ответник по молбата Р.Т.С. *** в срока по чл.247, ал.2 от ГПК не е представил отговор на молбата и не е взел становище по нея.

Ответникът по делото и по молбата *** – гр. *** моли съдът да уважи молбата, по съображения, изложени в представени в хода на производството по чл.247 от ГПК писмени становища.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на дадените от въззивния съд указания, намира за установено следното:

Действително, в мотивите на постановеното по делото Решение № 260837/15.03.2021 г. съдът е приел, че с оглед на изхода от спора ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 300 лева – платено ***. възнаграждение за един адвокат, а в диспозитива на Решението е осъдил ответника да заплати тази сума на ищеца.

Както се установява обаче от представения още с молбата за съдебното заседание по делото на 28.10.2020 г. Договор за правна защита и съдействие, макар и между ищеца и пълномощника му ***. Ж.П. (молител в настоящето производство) да е било уговорено адвокатско възнаграждение в размер на 300 лева, ищецът й е заплатил 200 лева от това уговорено адвокатско възнаграждение и до момента не е ангажирал доказателства, че е заплатил на ***. П. останалите 100 лева от това адвокатско възнаграждение.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че действително в мотивите и в диспозитива на Решението е допусната очевидна фактическа грешка досежно размера на полагащите се на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, а оттук – че молбата се явява основателна и следва да бъде уважена, като се допусне поправка на очевидната фактическа грешка и се запише верният размер на действително полагащите се на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение, а именно – 200 лева.

Мотивиран от горното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, ДОПУСНАТА В МОТИВИТЕ И В ДИСПОЗИТИВА НА Решение № 260837/15.03.2021 г., постановено по гр. дело № 4749/2020 г. по описа на ПРС – VІІІ гр. състав, КАТО В МОТИВИТЕ НА Решението ИЗРАЗЪТ „С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 300 лева – платено ***. възнаграждение за един адвокат“ ДА СЕ ЧЕТЕ „С оглед на изхода от спора ответникът следва да заплати на ищеца направените разноски за производството по делото в размер на 200 лева – платено **. възнаграждение за един адвокат“, А В ДИСПОЗИТИВА НА Решението изразът „направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 300 лева“ ДА СЕ ЧЕТЕ „направените разноски за производството по делото В РАЗМЕР НА 200 лева“.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните И НА пълномощника на ищеца – ***. Ж.П..

           

 

 

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/

 

           

            Вярно с оригинала!

            Н.К.