№ 16083
гр. София, 27.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
Гражданско дело № 20211110127633 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:07 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ И. И. И. - редовно призована, не се явява, представлява се от адв. С.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ И. Б. М. - редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Б. И. Т. - редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 15.04.2022 г., подадена от ответника, с която изрично
уточнява, че релевира възражение за прихващане.
ДОКЛАДВА молба от 26.04.2022 г., подадена от ответника, с която представя
платежно нареждане за внесен депозит за допуснатата експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 28.04.2022 г., подадена от ищцата, с която уточнява, че
страните не са постигнали споразумение и моли съда да продължи съдопроизводствените
действия.
ДОКЛАДВА постъпило на 30.05.2022 г. заключение на допусната съдебно –
оценителна експертиза, което е в срока по чл.199 от ГПК.
1
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на допуснатата съдебно -
оценителна експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице: Б. И. Т. 49 - годишен, неосъждан, без дела и
родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.291, ал.1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице Т.: Представил съм експертиза в срок, която поддържам.
Ответникът М.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице. Моля да се приеме заключението.
На въпроси на съда вещото лице Т.: За периода от 01.10.2020 г. до 18.05.2021 г.
наемната цена на имота е 4791,28 лв. и съответно за 2/3 от наема за половин месец общата
сума е 3194,19 лв. Уточнявам, че средният пазарен наем за процесния имот за периода от
01.10.2020 г. до 18.05.2021 г. след приспадане на 2/3 от наема за ползване на имота от
непълнолетните деца през ½ от всеки месец е 3194,19 лв., а 4791,28 лв. е общият пазарен
наем без приспадането.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На същия да се изплати внесеният депозит
в размер на 350 лева, за което се издаде РКО.
Във връзка с релевираното възражение за прихващане СЪДЪТ УКАЗВА на
ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че за посочения период е сторила
твърдените разходи на посочената обща стойност от 1622,46 лв.
Адв. С.: Оспорвам възражението за прихващане. От името на моята доверителка
възразявам, че са извършени дейностите, посочени в молбата за прихващане, която ми бе
предоставена в днешно съдебно заседание. Моля да дадете подходящ срок, в който моята
доверителка с писмена молба да заяви по всяка една от дейностите поотделно какво е
нейното становище. В момента изразявам общото становище, че оспорваме всички дейности
и цената.
Ответникът М.: Доколкото ищецът оспори извършените от мен разходи, моля да ми
бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за следващо съдебно
заседание, за установяване на извършения ремонт.
2
Адв. С.: Моля и на нас да ни допуснете до разпит един свидетел при режим на
довеждане, с който ще установим в какво състояние е приет обектът (апартаментът) и дали
посочените дейности са били налични към дата 01.10.2021 г., когато е предаден.
След изслушване становището на страните СЪДЪТ намира, че на ищеца и ответника
следва да допусне по един свидетел при режим на довеждане в срок до следващо съдебно
заседание, които да установят обстоятелствата, посочени от всяка от двете страни, тъй като
са относими към предмета на спора и са необходими за правилното решаване на същия.
Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ищеца чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в срок до следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства на ответника чрез разпит на един
свидетел при режим на довеждане в срок до следващото съдебно заседание.
СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение искането на процесуалния
представител на ищеца за предоставяне на възможност в определен срок да изрази
становище по молбата за прихващане, тъй като молбата е подадена от ответника на
15.04.2022 г., т.е. преди повече от шест месеца и ищецът е имал достатъчно време да се
запознае с депозираната молба и да изрази становище по същата в днешното съдебно
заседание. Действително делото за част от този период е било в СГС за произнасяне по
подадената частна жалба, но въпреки това делото е било на разположение в деловодството
повече от един месец. Отделно от това процесуалният представител на ищеца изрази общо
становище в днешното съдебно заседание по молбата за прихващане, която се състои от
една страница и не е необходимо да бъде предоставян срок за изразравяне на становище по
нея. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на ищеца за
предоставяне на срок за изразяване на становище по молбата за прихващане от 15.04.2022 г.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
3
ПРИЕМА представените към молбата за прихващане от 15.04.2022 г. писмени
доказателства, като тяхната относимост ще бъде ценена с крайния акт по съществото на
спора.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и следва да бъде
отложено за друга дата. Така мотивиран
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 03.02.2023 г. от 14:00 часа, за която дата и час
страните да се считат за редовно уведомени на основание чл. 56, ал.2 от ГПК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:21 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4