№ 280
гр. Русе , 19.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на деветнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ралица Й. Русева
при участието на секретаря Денка Т. Веселинова
и прокурора Ралица Радославова Милчева (РП-Русе)
Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Й. Русева Частно наказателно
дело № 20214520200065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Д. Н. Н. редовно призован се явява заедно с адв.С.А. Б., редовно
упълномощен от преди.
ЗА РРП се явява прокурор Р.М.
Председателят на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход
на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
МОЛ.Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Нямам нови искания.
1
АДВ. С.А. Б.: Моля да приемете исканите доказателства:Справка от НАП
10.03.2021г., Удостоверение от Районен съд-Русе, Съдебно-Изпълнителна Служба Вх.
№61600/04.03.2021г., Удостоверение от МВР Сектор ПП Русе от 04.03.2021г.
МОЛ. Д. Н. Н.: Придържам се към адвоката ми.
ПРОКУРОР: Да се приемат.
СЪДЪТ приема представените доказателства- справка от НАП изх. № 5322 от
10.03.2021 г., удостоверение от ДСИ при РРС, справка от сектор ПП ОДМВР Русе, и ги
предяви на страните за запознаване.
На основание чл.286 ал.1 от НПК председателя на състава запита страните имат
ли искания за извършване на нови следствени действия, необходими за обективното,
всестранно и пълно изясняване на обстоятелствата по делото.
ПРОКУРОР: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. С.А. Б.: Няма да соча нови доказателства.
МОЛ. Д. Н. Н.: Няма да соча нови доказателства.
На основание чл.286 ал.2 от НПК, Председателя обяви съдебното следствие за
приключено и на основание чл. 291 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към изслушване на
съдебните прения.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.А. Б.:На Съда е известен факта, че резултатите са три вида. По право,
2
съдебна реабилитация и реабилитация по изтичане на абсолютния давностен срок при
изтърпяване на наказанието. В тази връзка доверителят ми до настоящия момент е
осъждан общо три пъти. Първото е административно , второто реабилитирано по
право и трети път е осъждан с присъда от 01.12.2014г. за ДЕСЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. Съобразно чл.88 ал.3 от НК за края на изтърпяване на
наказанието се приема изтичането на изпитателния срок в случая това е 02.12.2017г. За
да се постанови реабилитация от Съда е необходимо да бъдат налице законно
визираните предпоставки в чл.87 ал.1 от НК.
Първата от тях е да е изтекъл срок ТРИ години от изтичането на наказанието,
който срок изтича на 02.12.2020г. Делото е заведено на 13.01.2021г., т.е. тази
предпоставка е налице.
Втората предпоставка е добро поведение, също е налице. Видно от
характеристиката, която е приложена към настоящото наказателно производство.
Третата предпоставка за възстановяване на причинените вреди, ние нямаме
такива в случая.
Поради което, аз моля да постановите решение, с което да уважите така
депозираната от доверителя ми молба.
МОЛ. Д. Н. Н.: Поддържам становището на адвоката ми.
ПРОКУРОР: Считам, че молбата е основателна от събраните по делото всички
доказателства, справки и удостоверения се установява, че давностните срокове на
наказанията наложени на молителя, както по дела от НОХД така и по чл. 78а са
изтекли с оглед на това, че той няма други образувани наказателни производства и
добрите му характеристични данни считам, че следва да се уважи неговата молба и да
се постанови реабилитация по отношение на всички наложени му наказания
включително и по чл.78а от НК.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и представените по делото
доказателства включително и в днешното съдебно заседание намира следното :
О П Р Е Д Е Л И:
Спрямо молителят са постановени три съдебни акта:
1. Решение № 44/07.03.2005 г. по НАХД № 429/2005 г.на Русенски районен съд, с
което е освободен от наказателна отговорност за извършено деяние по чл.343
бал.І от НК и му е наложено административно наказание глоба в размер на 700
лева, както и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА
ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.Решението е влязло в сила на 30.03.3005
г.Наказанията са изтърпяни, като изпълнителното дело във връзка с наложената
3
глоба е прекратено на 30.05.2008 г., а лишаването от право да се управлява МПС
е изтърпяно на 16.08.2006 г.
2. Определение № 129/27.06.2007 г., постановено по НОХД № 1851/2007 г. по описа
на РРС, с което е наложено наказание лишаване от свобода за срок от осем
месеца с изпитателен срок от три години, както и наказание лишаване от право да
се управлява МПС за срок от една година.По отношение на този съдебен акт е
направено отбелязване в БСъдимост за настъпила реабилитация по право на
28.06.2010 г.
3. Определение № 460/01.12.2014 г., в сила от същата дата, постановено по НОХД
№ 2351/2014 г. по описа на РРС, с което е наложено наказание лишаване от
свобода за срок от десет месеца и наказание обществено порицание.Наказанието
лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от три години.Наказанието
обществено порицание е изтърпяно на 12.12.2014 г.
При така събраните доказателства, основателно е искането за постановяване на
съдебна реабилитация по отношение на осъжданията на лицето, за които не е
определено, че то е реабилитирано по право.Съдебната реабилитация е допустима в
хипотезата на чл.87 от НК, когато в срок от 3 години след изтичане на срока на
наложеното с присъдата или намаленото с работа или помилване наказание не е
извършил друго престъпление, наказуемо с наказание лишаване от свобода.
На дата 01.12.2017 г. е изтърпяно наказанието по НОХД № 2351/2014 г. Така на
01.12.2020 г. е настъпил срока по чл.87 от НК.От това деяние няма настъпили
имуществени вреди, молителят не е извършил друго последващо престъпление,
наказуемо с наказание лишаване от свобода.По отношение на наложеното
административно наказание по реда на чл.78 а от НК с цитираното съдебно решение, с
което е определено и наказание лишаване от право да се управлява МПС за срок от 19
месеца, са изтекли, както сроковете по чл.87 от НК, така и по чл.88 а от
НК.Наказанието глоба е погасено с плащане към дата 30.05.2008 г., а наказанието
лишаване от право да се управлява МПС е изтърпяно на 16.08.2006 г.Така формално
към 16.08.2008 г., предвид разпоредбите на чл.88а от НК вр. чл.82 от НК е изтекъл
срок за реабилитация.Същата не може да бъде отбелязана на това основание само по
молба, тъй като чл.88 а от НК е неприложим за последно постановения съдебен акт
понастоящем.Именно с такъв правен интерес молителят е поискал съдебна
реабилитация на основание чл.87 от НК и е обосновано да бъде постановена.
С ТЕЗИ МОТИВИ и на основание чл.436 ал.І от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на наказанията, наложени на
ос.Д. Н. Н. с ЕГН ********** с Решение № 44/07.03.2005 г., постановено по НАХД №
429/2005 г. на Русенски районен съд, както следва- административно наказание глоба в
размер на 700 лева и лишаване от право да се управлява МПС за срок от една година и
седем месеца.
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на наказанията лишаване от
свобода за срок от десет месеца с изпитателен срок от три години и обществено
порицание, наложени с Определение № 460/01.12.2014 г. по НОХД № 2351/2014 г. по
описа на Районен съд- Русе.
4
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от
днес, пред Окръжен съд- Русе.
Препис от определението на съда, след влизането му в сила, да бъде изпратен в
Бюро „Съдимост“ при Русенски районен съд, за извършване на необходимите
отбелязвания.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11,15часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.с.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
5