МОТИВИ АНД № 1042/2019 г.
Проведено е ДП № 709/19 г. по описа
на РУ-Търговище, срещу Я.Я.Р. ***, с ЕГН **********
за престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК.
С постановление от 12.12.2019 година, РП-Търговище
е направила предложение по чл. 375 от НПК във вр. с
чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност, като
материалите по делото са внесени в съда за произнасяне по реда на чл. 375 и сл.
от НПК
Обвиняемият Я.Р., редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител- адвокат Т.В.. Възражения или искания във връзка с постановлението
на РПТ, не са правени. На ДП и в съдебно
заседание обв. Р. се признава за виновен по
повдигнатото обвинение , като проявява
съжаление и разкаяние за стореното.
ТРП, редовно уведомена, не изпраща представител.
След преценка
на представените и приети по ДП №
709/2019 год. писмени материали, съдът прие за установено следното от
фактическа страна:
Обв. Я.Р.
няма СУМПС по смисъла на чл. 150 от ЗДвП
е неправоспособен водач.
На неустановена дата обв. Р. си закупил мотопед „GILERA Piaggio“ , с номер на рама ZAPC461000004863,
като при покупката не получил никакви документи за него, поради което и същият
не бил регистриран в КАТ. Въпреки , че мотопеда бил без регистрация и поставени
рег. Табели, както и обстоятелството, че обв. Р.
нямал СУМПС, на 01.10.19 г. през деня той решил да покара мотопеда в с. П. ,
общ. Търговище. По същото време в селото
се намирали полицейски служители във връзак с
изпълнение на служебните им ангажименти – свидетелите В. В.и В. Д.. Те видели обв. Р., който управлявал мотопеда без регистрационни
табели и го последвали до дома му в селото за проверка. При извършване на проверката
обв. Р. не могъл да представи документи за
управлявания от него мотопед, като им
обяснил, че не притежава и никога не е притежавал такива. На обв. Р. бил съставен и връчен АУАН от 07.10.19 г , който
той подписал с възражения, без да конкретизира какви точно са те.
Изложената фактическа обстановка категорично се
потвърждава от всички доказателствени материали по
делото – показанията на свидетелите В.
В.и В. Д., С. С.и К.Х., обясненията на обвиняемия в ДП и в съдебно заседание, приложените
писмени доказателства и доказателства .
На основанието изложеното по-горе, съдът намира, че обв. Я.Я.Р. *** на 01.10.19 г. в
с. П. , общ. Търговище, управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка
„„GILERA Piaggio“ , с номер на рама ZAPC461000004863, което не е регистрирано по надлежния
ред, уреден в чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от
Закона за движението по пътищата и Наредба I – 45/24.03.2000 г. за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и на ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства, с което от обективна страна е
осъществил състава на чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1
от НК.
От субективна страна деянието е извършено виновно, под
формата на пряк умисъл.
Видно от събрания доказателствен
материал, по отношение на обв. Я.Р. са налице
материално-правните предпоставки за приложението на чл. 78а от НК и
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание, а именно: за извършеното умишлено престъпление се предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или глоба; деецът не е осъждан за
престъпление от общ характер / реабилитиран/, което е видно от справката му за
съдимост, и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този
раздел, от престъплението не са причинени имуществени вреди. Не са налице и ограниченията,
които поставя ал. 7 на чл. 78а от НК.
Предвид гореизложените обстоятелства и след преценка на приетите писмени и
гласни доказателствени средства ,обясненията на обв. Р. в ДП и съдебно заседание, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в ДП доказателство и в рамките
на фактическите положения в Постановлението.
При наличие на предпоставките за това, след като призна
обвиняемия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът освободи от наказателна отговорност Я.Р., като му наложи на
основание чл. 78а, ал. 1
от НК административно
наказание “Глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева. При определяне размера на наказанието, съдът прецени всички
обстоятелства, обуславящи отговорността на Р.- съдействие за
разкриване на обективната истина относно механизма и авторството на деянието,
проявено съжаление и разкаяние, материалното състояние
на дееца, видно от представената декларация за семейно е материално състояние, семейното му положение, мотивите за извършване
на деянието ,като счете, че за превъзпитанието
му, наложеното адм. наказание глоба, към
минимума, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие върху него.
Водим от гореизложеното, съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: