№ 792
гр. Пазарджик , 19.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети април, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
като разгледа докладваното от Димитър Бишуров Наказателно дело частен
характер № 20215220200607 по описа за 2021 година
Наказателното производство от частен характер е образувано по постъпилата в Районен
съд-гр.Пазарджик тъжба от Й. А. А. – лишен от свобода в Затвора-Пазарджик против
друг лишен от свобода – И. З. К. за извършени престъпления – кражба и закана с
убийство.
Съдът като съобрази изложената в тъжбата фактическа обстановка, воден от
разпоредбата на чл.247а ал.2, т.2 във вр. с чл.250 ал.4 от НПК и от тази на чл.247а ал.3 от
НПК, намери, че не са налице основания за разглеждане на тъжбата в съдебно заседание,
а са налице такива - за прекратяване на съдебното производство по образуваното НЧХД,
т. к. деянията описани в тъжбата не съставляват престъпление, което се преследва по
тъжба на пострадалия, при което делото не е подсъдно на съда.
Първоначално – на 07.04.2021г., А. подал до ПзРС тъжба, наименована „Жалба“, в
която описал как л/св К. откраднал собствения му мобилен телефон и говорел с
приятелката му, като я принуждавал да правят „виртуална любов“. След това описва как
се скарали и сдърпали с него, как К. се самонаранил, за да накажат за всичко А., как след
това бил наказан и т.н. Описал е, че по повод на всичко това К. му се заканвал.
По този тъжба веднага не било образувано дело, т.к. с разпореждане на зам.-
председателя на съда било указано на А. да уточни дали настоява да се образува дело
против К. и по кои конкретни оплаквания в жалбата му.
Във връзка с последното, на 19.04.2021г. е постъпила допълнителна „Жалба“ от А., в
която е уточнил, че желае да се образува дело против К. за две престъпления - кражба
/чл.194 и сл. НК/ и закана с убийство /чл.144 ал3 НК/.
Ето защо от всичко изложено в тъжбата е видно, че има достатъчно данни за
извършени престъпления от общ характер, наказуеми по горецитираните текстове от
1
особената част на НК, които престъпления обаче са от общ характер и не се преследва по
тъжба на пострадалия. При това положение и щом описаното в частната тъжба е
престъпление от общ характер, за което преследване е предвиден и стадий на досъдебно
производство, то образуваното НЧХД не е подсъдно на Районен съд гр.Пазарджик.
Делото следва да бъде изпратено на РП-Пазарджик по компетентност, за да се даде
възможност на прокуратурата да се произнесе относно евентуалното наличие на
престъпление от общ характер. В практиката си ВКС изрично посочва, че първото
задължение на съдията-докладчик е да провери подсъдно ли е делото на съда и в случай,
че констатира, че не му е подсъдно, то следва да намери приложение разпоредбата на чл.
247а ал.3 от НПК. Настоящото дело ще бъде подсъдно на РС-Пазарджик, т. е. ще следва
да бъде разгледано от този съд, но само след приключило досъдебно производство и
внесен обвинителен акт.
По тези съображения и на основание чл.247а ал.3 от НПК, Пазарджишкия районен
съд,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧХД № 607/2021 год. по описа на
РС-Пазарджик, образувано по тъжба на Й. А. А. против И. З. К. за извършени
престъпления – кражба и закана с убийство.
ИЗПРАЩА делото на РП-Пазарджик по компетентност.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на частния тъжител.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
2