РЕШЕНИЕ
№ 3292
гр. Пловдив, 12.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Димитрина Ил. Тенева
при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова
като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело №
20225330102173 по описа за 2022 година
Предявени са обективно съединени искове чл. 79 от ЗЗД във връзка с чл. 372. ал. 1, вр. чл.
367 от ТЗ и чл. 86 от ЗЗД от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД. ЕИК *********. със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” 36, представлявано от
******** В. Й. Б., чрез адв. Д.-М.а против „ДЕ ЛУКС ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Прогрес 27, ет. 4, ап. 7, представлявано от
Н. Г. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 3240 лева - остатък от
неизплатено възнаграждение за доставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от
датата на завеждане на исковата молба от 16.02.2022 г. до окончателното плащане, както и
сумата от 53,22 лв. обезщетение за забава за периода 11.12.2021-16.02.2022 г. Притендира
разноски.
В исковата молба се твърди, че между страните са налице трайни отношения свързани с
извършване на транспортни услуги. По извършени заявки по телефона в периода 16.11.2021-
10.12.2021 г. ищеца е извършил пет транспорта на стоки на ответника в страната, за които са
издадени 5 фактури в периода 17.11.2021-14.12.2021 г., определени са стойности на
транспорта платими по банков път след получаване на документите. Падежите на
задълженията са настъпили в периода 10.12.2021-26.12.2021 г. Ищеца е поканил ответника
да заплати задълженията, но това не е сторено. Общия размер на задължението е 3240 лв.
В предоставения срок за отговор ответника оспорва исковете. Твърди извършено плащане
на главниците на 23.03.2022 г.
С молба към първото по делото открито съдебно заседание ищеца признава извършените
плащания на главницата в хода на съдебното производство. Поддържа твърденията за
1
наличие на забава.
Като взе предвид събраните по делото доказателства и твърденията на страните съдът
намира от фактическа страна следното.
От представените писмени доказателства фактури и товарителници (лист 6-19 от делото) е
видно, че ищеца е определил на ответника задължения за извършени транспортни услуги в
периода 17.11.2021 -13.12.2021г. в размер от 3240 лв. с ДДС. Услугите са осъществени в
договорените срокове. Плащането е договорено да се осъществи по банков път след
представяне на товарителница.
От представената покана (лист 21 от делото) е видно, че ищеца е отправил до ответника
искане за заплащане на притендираните суми.
От представените платежни нареждания (лист 41-42 от делото) е видно, че от ответника са
извършени две плащания по издадените фактури –на 23.03.2022 г. и 15.02.2022 г. в общ
размер от 3240 лв.
Предвид установените факти съдът намира от правна страна следното.
Не се спори между страните, а и от приложените от тях писмени доказатества се установява,
че са налице договорни отношения за осъществяване на международен транспорт от ищеца
на товари на ответника в периода 17.11.2021 -13.12.2021г. при цена от 3240 лв. с ДДС,
същите са осъществени и заплатени на 23.03.2022 г. и 15.02.2022 г.
Тъй като в издадените фактури се съдържа условие за падеж на задължението за плащане
след представяне на товарителница, за да възникне задължение на получателя на услуга за
заплащане на цената и е необходимо получаване от същия на документи установяващи
предаване на товара на получателя и стойността на превоза. По делото не се оспорва от
ответника, че падеж на задължението е след получаването на товарителниците, но
доколкото от негова страна се отрича дължимостта на мораторна лихва, при указана
доказателствена тежест на ищеца да установи издаването и връчването на фактурите, съдът
намира, че не са безспорно установени обстоятелства сочещи момента на падежа на
притендираните задължения и съответно пораждането на забава за длъжника. За пълното
следва да се изложи, че представената покана до ответника за заплащане на задълженията
няма данни да е надлежно връчена,поради което неможе да се приема, че преди връчване на
исковата молба същият е бил информиран за възнакналото задължение.
Предвид изложеното съдът намира, че предявените искове следва да се отхвърлят тъй като
главните са погасени чрез извършеното плащане в хода на производството, а акцесорните
такива -за заплащане на законна и мораторна лихва са неоснователни поради недоказване
момента на настъпила забава на изпълнение на задължението на ответника и възникване на
право на обезщетение за това.
Предвид изхода от спора на ищеца не се дължат разноски, въпреки извършеното погасяване
на задължението за главница в хода на съдебното производство, поради липса на установени
данни, че ответника е станал причина за завеждане на делото.
На ответника не следва да се присъждат такива поради липса на отправено искане и
представени доказателства за сторени такива.
По изложените съображения, съдът
2
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „НЕКСТ ЛОДЖИСТИКС” ЕООД. ЕИК *********. със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. „Рогошко шосе” 36, представлявано от
******** В. Й. Б., чрез адв. Д.-М.а против „ДЕ ЛУКС ГРУП“ ООД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. Прогрес 27, ет. 4, ап. 7, представлявано от
Н. Г. обективно съединени искове за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от
3240 (три хиляди двеста и четиридесет) лева - остатък от неизплатено възнаграждение за
доставени транспортни услуги, ведно със законната лихва от датата на завеждане на
исковата молба от 16.02.2022 г. до окончателното плащане, както и сумата от 53,22 лв.
(петдесет и три лева и 22 ст.) обезщетение за забава за периода 11.12.2021-16.02.2022 г.
Решението подлежи на обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п./___________
3