Присъда по дело №1043/2021 на Районен съд - Кърджали

Номер на акта: 39
Дата: 26 октомври 2021 г. (в сила от 11 ноември 2021 г.)
Съдия: Вергиния Събева Еланчева
Дело: 20215140201043
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 28 септември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 39
гр. Кърджали, 26.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІІ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вергиния С. Еланчева
при участието на секретаря Симона Б. Иванова
и прокурора Петя Георгиева Чотрова (РП-Кърджали)
като разгледа докладваното от Вергиния С. Еланчева Наказателно дело от
общ характер № 20215140201043 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата Д.С.М., родена на *** г. в гр.Кърджали,
живуща в с.**, общ.Хасково, с българско гражданство, неомъжена, без
образование, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в
това, че:
На 03.05.2021 г. в с.Стремци, общ.Кърджали, по време на епидемия от
COVID 19, свързана със смъртни случаи, нарушила мерки, издадени против
разпространяването на заразна болест по хората - т.1.10 от Заповед № РД-
01-278/29.04.2021 г. на Министъра на здравеопазването на Република
България, издадена на основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от
Закона за здравето и във връзка с обявената с Решение № 325 на
Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна епидемична обстановка и
Решение № 395 от 28.04.2021 г. на Министерския съвет за удължаване срока
на извънредната епидемична обстановка - като лице по т.1.10 от заповедта,
поставено под карантина с предписание за поставяне под карантина с
индивидуален идентификационен код 210502/637900 на Регионална здравна
1
инспекция-Видин, не изпълнила задължението да не напуска дома си или
мястото за настаняване, в което е посочила, че ще пребивава за посочения в
предписанието срок от 02.05.2021 г. до 11.05.2021 г. - гр.Кърджали, ул.„***”
**, поради което и на основание чл.355, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.58а, ал.4 вр. чл.55,
ал.1, т.2 б.”б” от НК й НАЛАГА наказание „пробация” със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от
8 месеца с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични
срещи с пробационен служител” за срок от 8 месеца.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд-Кърджали в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към ПРИСЪДА № 39 от 26.10.2021 г.
по НОХД № 1043/2021 г. по описа на РС-Кърджали

Повдигнато е обвинение срещу Д.С.М. от с.**, общ.Хасково, за
престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, извършено на 03.05.2021 г. в с.**,
общ.Кърджали.
Делото се разглежда по реда на глава 27, в хипотезата на чл.371, т.2
от НПК. Подсъдимата признава фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и изразява съгласие да не се събират доказателства за
тези факти.
Представителят на Районна прокуратура-Кърджали счита, че от
събраните по делото доказателства по непротиворечив начин се установило
извършеното от подсъдимата престъпление по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Моли при определяне на наказанието да бъде отчетено чистото съдебно
минало на Д.М., положителните й характеристични данни и тежестта на
обществена опасност на деянието. Затова настоява да се приложи
разпоредбата на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, като наказанието „лишаване от
свобода“ се замени с „пробация“ с пробационни мерки „задължителна
регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 година и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 година. Моли също
на основание чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагано кумулативно
предвиденото наказание „глоба“, тъй като подсъдимата била социално слаба,
безработна и не разполагала с възможност и доходи да заплати такава.
Защитникът на подсъдимата не оспорва фактическата обстановка,
изложена в обвинителния акт, както и дадената правна квалификация на
деянието. Твърди, че Д.М. още на досъдебното производство се признала за
виновна и изразила съжаление за извършеното. Настоява спрямо нея да бъде
приложен чл.55 от НК, като се определи наказание „пробация“. Моли също
да не се налага „глоба“ на М., защото тя нямала възможност да я плати и едно
такова наказание нямало да постигне целите си.
Подсъдимата в съдебно заседание се признава за виновна по
повдигнатото обвинение. Моли съда да вземе предвид искането на защитника
й.
Съдът като обсъди всички доказателства събрани по делото и
съобрази разпоредбата на чл.373, ал.3 от НПК, прие за установено следното
от фактическа страна:
1
Подсъдимата Д.С.М. е родена на *** г. в гр.Кърджали, живуща в
с.**, общ.Хасково, с българско гражданство, неомъжена, без образование,
безработна, неосъждана, с ЕГН **********. Ползва се с добри
характеристични данни по местоживеене.
Във връзка със сложната епидемична обстановка, породена от
епидемията от вируса COVID-19, свързана със смъртни случаи в резултат на
заразата от вируса, с Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г.
била обявена извънредна епидемична обстановка в Република България.
Оттогава последната се удължавала, като към м. май 2021 г. срокът й бил
удължен за пореден път - с Решение № 395 от 28.04.2021 г. на Министерския
съвет, за периода от 1 май 2021 г. до 31 май 2021 г.
За описания период, със Заповед № РД-01-278/29.04.2021 г. на
Министъра на здравеопазването на Република България, издадена на
основание чл.61, ал.2, чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето, били
въведени противоепидемични мерки. Съгласно т.1.10 от заповедта, се
въвеждала задължителна 10-дневна карантина за всички лица (граждани на
Република България и лица със статут на постоянно, дългосрочно или
продължително пребиваване на територията на Република България и
членовете на техните семейства), влизащи на територията на Република
България, които не представят документ по т.5 или т.6 от заповедта
/документ за завършена ваксинационна схема срещу COVID-19; документ за
преболедуване с положителен резултат от PCR- или RAT-тест; отрицателен
резултат от проведено до 72 часа преди влизането в страната изследване по
метода на полимеразна верижна реакция (PCR) или от проведен до 48 часа
преди влизането в страната бърз антигенен тест (RAT) за доказване на
COVID-19/. По време на карантината лицето било длъжно да не напуска дома
си или мястото за настаняване, в което то е посочило, че ще пребивава за
посочения в предписанието срок. За целта, директорът на съответната
Регионалната здравна инспекция (РЗИ) по мястото на граничния пункт
издавал предписания за поставяне под карантина на влизащите в страната
лица, непредставили описаните документи, в които като място за
карантиниране се посочвал адреса, който лицето е заявило пред органите на
РЗИ.
На 02.05.2021 г. подсъдимата Д.С.М. се върнала в Република
България след пребиваване в Европа (по нейни данни - Холандия, а по
документи - Германия), като преминала през ГКПП „Видин Дунав мост“ в
8.33 часа. Св.Д.Д. - служител на РЗИ-Видин, й изготвил предписание за
поставяне под карантина с индивидуален идентификационен код
210502/637900, за срок от 10 дни - от 02.05.2021 г. до 11.05.2021 г., в което
посочил адреса за карантиниране, избран от подсъдимата, а именно:
гр.Кърджали, ул.„***“ **. М. била запозната със съдържанието на
предписанието от св.Д. и в 08.57 часа на 02.05.2021 г. се подписала за
2
удостоверяване на този факт в разписка. Било й дадено време от 10 часа за
придвижване до мястото на карантиниране, което означавало, че 10-дневният
срок на карантината й започвал да тече от 18.57 часа на 02.05.2021 г. и
изтичал в 24.00 часа на 11.05.2021 г. Св.Д. подробно разяснил на подсъдимата
какви задължения са възникнали за нея с карантинирането, за какъв период
(от кога и до кога), какво може да направи, за да отпадне карантината й.
На 03.05.2021 г. през деня св.Ш.Т. и св.Д.К. - служители на
ЗЖУ-Кърджали, изпълнявали служебните си задължения в с.**,
общ.Кърджали, като се намирали до сградата на Здравна служба. Около 15.00
часа те спрели за проверка преминаващ лек автомобил марка „**“, модел
„***” с peг.№ ***. Автомобилът бил управляван от св.М.К., а в него пътували
св.Р.П. и подсъдимата. При проверката се установило, че Д.М. е поставена
под карантина от 02.05.2021 г. до 11.05.2021 г., поради което на нея било
разпоредено незабавно да се върне на адреса, на който е карантинирана. Тя се
върнала с двамата свидетели в с.***, общ.Кърджали, махала „***”.
Видно от писмо от РЗИ-Видин, предписанието, издадено на
подсъдимата Д.М., не е било отменяно.
Така възприетата фактическа обстановка се доказва по несъмнен и
категоричен начин от дадените на досъдебното производство показания на
свидетелите Ш.Т., М.К., Р.П. и Д.Д., кредитирани като логични,
кореспондиращи помежду си и взаимно допълващи се; обясненията на
подсъдимата от досъдебното производство, в които тя се признава за
виновна; Предписание за поставяне под карантина с индивидуален
идентификационен код 210502/637900; Разписка за запознаване с
предписание от 02.05.2021 г.; График за работа на служители от РЗИ-Видин
за периода от 27.04.2021 г. до 10.05.2021 г.; Пиисмо на РЗИ-Видин от
10.05.2021 г.; Решение № 395 от 28.04.2021 г. на Министерския съвет;
Заповед № РД-01-278/29.04.2021 г. на Министъра на здравеопазването;
Характеристична справка на подсъдимата; Справка за съдимост на
подсъдимата; Декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние на подсъдимата, както и другите писмени доказателства,
приобщени към доказателствения материал чрез прочитането им по реда на
чл.283 от НПК. Установените обстоятелства се подкрепят изцяло и от
самопризнанието на подсъдимата в съдебно заседание, одобрено от съда по
реда на чл.372, ал.4 във вр. с чл.371, т.2 от НПК.
При така установената фактическа обстановка съдът от правна
страна приема, че с деянието си Д.С.М. е осъществила състав на престъпление
по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, тъй като на 03.05.2021 г. в с.**, общ.Кърджали,
по време на епидемия от COVID 19, свързана със смъртни случаи, нарушила
мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората -
т.1.10 от Заповед № РД-01-278/29.04.2021 г. на Министъра на
3
здравеопазването на Република България, издадена на основание чл.61, ал.2,
чл.63, ал.4, 5 и 11 и чл.63в от Закона за здравето и във връзка с обявената с
Решение № 325 на Министерския съвет от 14.05.2020 г. извънредна
епидемична обстановка и Решение № 395 от 28.04.2021 г. на Министерския
съвет за удължаване срока на извънредната епидемична обстановка - като
лице по т.1.10 от заповедта, поставено под карантина с предписание за
поставяне под карантина с индивидуален идентификационен код
210502/637900 на Регионална здравна инспекция-Видин, не изпълнила
задължението да не напуска дома си или мястото за настаняване, в което е
посочила, че ще пребивава за посочения в предписанието срок от 02.05.2021
г. до 11.05.2021 г. - гр.Кърджали, ул.„***” **. От обективна страна
подсъдимата е нарушила мерки издадени против разпространяване на заразна
болест по хората. На инкриминираната дата тя не изпълнила задължението да
не напуска дома си на посочения адрес, на който следвало да пребивава до
изтичане на 10-дневния срок на предписанието. От субективна страна Д.М. е
действала с пряк умисъл, като е съзнавала общественоопасния характер на
деянието, предвиждала е и искала настъпването на общественоопасните
последици. Субективното отношение на подсъдимата, умисълът, се
обективира в извършеното от нея. Въпреки, че е съзнавала, че поставянето
под карантина я задължава непрекъснато да пребивава на посочения адрес,
пренебрегвайки въведените противоепидемични мерки против
разпространяването на COVID-19, М. съзнателно ги нарушила, като е била
установена в с.**, общ.Кърджали, да пътува в лек автомобил с още две лица.
При определяне на наказанието, което следва да се наложи на
Д.С.М. за престъплението по чл.355, ал.2 вр. ал.1 от НК, съдът се ръководи от
разпоредбата на чл.36 от НК относно целите на наказанието, съобрази
предвиденото от закона наказание за престъплението, както и императивната
разпоредба на чл.373, ал.2 от НПК, според която в случаите по чл.372, ал.4 от
НПК, какъвто е настоящия, при постановяване на осъдителна присъда съдът
определя наказанието при условията на чл.58а от НК. Съгласно чл.58а, ал.1 от
НК, в случай на постановяване на осъдителна присъда в производството по
чл.373, ал.2 от НПК, съдът определя наказанието „лишаване от свобода” като
се ръководи от разпоредбите на Общата част на този кодекс и намалява така
определеното наказание с една трета, а съгласно ал.4 на същия текст, в
случаите, когато едновременно са налице условията по ал.1-3 и условията на
чл.55, съдът прилага само чл.55, ако е по-благоприятен за дееца. Освен
посочените разпоредби, съдът съобрази степента на обществена опасност на
деянието – типича за този вид престъпления; степента на обществена
опасност на дееца – занижена, предвид необремененото съдебно минало;
смекчаващите отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало на
подсъдимата, положителните й характеристични данни и направеното още на
досъдебното производство самопризнание (извън одобреното от съда в
рамките на съкратеното съдебно следствие); липсата на отегчаващи
отговорността обстоятелства. В случая съдът прие, че са налице
4
многобройни смекчаващи вината обстоятелства, при които и най-лекото
наказание предвидено в закона се явява несъразмерно тежко и приложи
разпоредбата на чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, която е и по-
благоприятна за дееца. Затова определи на подсъдимата Д.М. наказание
„пробация” със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 8 месеца с периодичност два пъти седмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 8
месеца. Така определеното по вид и размер наказание ще изиграе роля за
превъзпитание на подсъдимата и възпирането й за в бъдеще от подобни
деяния. Съдът на основание чл.55, ал.3 от НК не наложи за извършеното
престъпление кумулативно предвиденото наказание „глоба”, предвид
обуславящите отговорността обстоятелства и финансовото положение на М.,
която е безработна, майка на три деца, и не притежава движимо и недвижимо
имущество.
По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът
постанови присъдата си.


Районен съдия:
5
Съобщи за изтекли лични данни