№ 327
гр. Враца, 20.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Стела П. Колчева
СъдебниСилвия В. Ганева
заседатели:Грозданка Й. Найденова
при участието на секретаря Бойка Сп. С.а
и прокурора Р. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Наказателно дело
от общ характер № 20231420201019 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ К. Ц. Г., редовно призован, явява се лично.
ЗА ПОСТРАДАЛАТА Г. Г., редовно призована, се явява повереник адв.Ива М.
от САК с пълномощно от днес.
За ВРП се явява прокурор К..
В залата присъства определения от ВАК за служебен защитник на подсъдимия
адв.Г. С..
АДВ.С.: Запознат съм с делото и имам готовност да представлявам подсъдимия.
ПОДСЪДИМ: Осъществих контакт с адв.С. и моля да ми бъде назначен за
служебен защитник.
При така направените изявления и на основание чл.94, ал.1, т.9 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.Г. Е. С. за служебен защитник на подсъдимия К. Ц. Г..
АДВ.М.: Поддържам искането за конституиране на доверителката ми като
частен обвинител в процеса. Да се даде ход на разпоредителното заседание.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам по
искането на пострадалата за конституиране като частен обвинител.
АДВ.С.: Моля за ход на разпоредителното заседание. Не възразявам по искането
на пострадалата за конституиране като частен обвинител.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки и следва да бъде даден ход
на разпоредителното заседание.
По отношение на направеното искане от страна на пострадалата, съдът счита, че
същото е своевременно предявено и в съответствие с изискванията на чл.77 НПК,
поради което и следва да бъде уважено.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
На основание чл.76 от НПК, КОНСТИТУИРА пострадалата Г. Й. Г. като частен
обвинител в процеса.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ: К. Ц. Г., роден на ***** г. в гр.Враца,
живущ в с.гр. ЖК“Младост“ бл.6, вх.А, ап.9, българин, български гражданин, разведен, със
средно образование, неосъждан, работи като шофьор на такси, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото на отвод и всички останали права по закон.
Отводи не се заявиха.
ПРИСТЪПВА се към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 НПК:
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
подсъдността на делото, съобразно чл.248, ал.1, т.1 НПК:
ПРОКУРОР: Делото е подсъдно на ВРС по правилата за местна подсъдност.
АДВ.М.: Делото е подсъдно на ВРС.
АДВ.С.: Делото е подсъдно на РС – Враца.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за прекратяване или спиране на наказателното производство,
2
съобразно чл.248, ал.1, т.2 НПК:
ПРОКУРОР: Не смятам, че има такива основания за прекратяване или спиране
на производството.
АДВ.М.: Няма такива основания.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия и на пострадалата, съобразно чл.248, ал.1, т.3 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че не са допуснати процесуални нарушения.
АДВ.М.: Считам, че не са допуснати такива нарушения.
АДВ.С.: Не са допуснати такива нарушения.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
наличието на основания за разглеждане на делото по реда на особените правила,
съобразно чл.248, ал.1, т.4 НПК:
АДВ.С.: С държавното обвинение сме постигнали устно споразумение за
приключване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМ: Желая делото да приключи със споразумение, както посочи
защитникът ми.
ПРОКУРОР: Съгласен съм делото да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.М.: Не възразявам делото да приключи със споразумение.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им за
наличието на основание за разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация, съобразно чл.248, ал.1, т.5 НПК:
ПРОКУРОР: Няма такива основания.
АДВ.М.: Няма такива основания.
АДВ.С.: Не са налице такива основания.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
3
взетите мерки за процесуална принуда съобразно чл.248, ал.1, т.6 НПК:
ПРОКУРОР: Не са налице основания за изменение или отмяна на МН на
подсъдимия.
АДВ.М.: Не са налице такива основания.
АДВ.С.: Считам, че не са налице основания за отмяна или изменение на МН на
подзащитни ми.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание имат ли искания за
събиране на нови доказателства, съобразно чл.248, ал.1, т.7 НПК:
ПРОКУРОР: Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.М.: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ.С.: Нямаме искания за нови доказателства.
Съдът запита участниците в разпоредителното заседание за становището им по
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него,
съобразно чл.248, ал.1, т.8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че са налице основания за продължаване на делото в дн.с.з
по реда на Глава 29 НПК.
АДВ.М.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
АДВ.С.: Считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по
същество в дн.с.з.
След като изслуша становището на участниците в разпоредителното заседание
по въпросите по чл.248, ал.1 НПК, Съдът приема следното:
1. Делото е подсъдно на РС – Враца.
2. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
3. Не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на подсъдимия и
пострадалата.
4. Предвид искането на страните, делото следва да бъде разгледано по реда на
Глава 29 НПК.
5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
4
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия
по делегация.
6. Взетата МН понастоящем изпълнява визираните в чл.56 НПК цели и следва да
бъде потвърдена.
7. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид наличното основание за разглеждане на делото по реда на Глава 29
НПК, делото не следва да се отлага, а разглеждането му следва да продължи в дн.с.з.
Водим от гореизложеното и на основание чл.248, ал.5, вр.чл.252, ал.1, НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия К. Ц. Г. с ЕГН
********** МН „Подписка”.
Определението в тази му част подлежи на обжалване и протестиране по реда на
глава XXII НПК в 7-дневен срок от днес пред ВрОС.
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото в днешното съдебно заседание и
ДАВА ХОД НА съдебното следствие по реда и условията на чл.384, вр.чл.382
НПК.
ПРОКУРОР: Със страните постигнахме споразумение със следните параметри:
подсъдимият се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, съгласно
обвинителния акт, за което следва да му се наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК - 6 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл.66, ал.1 НК, да
се отложи за срок от 3 години, както и на основание чл.343г от НК да му се наложи
наказание „лишаване от правоуправление“ за срок от 6 месеца. В тежест на
подсъдимия следва да се възложат направените по делото разноски в общ размер на
5
1002.88 лева, платими по сметка на ОД на МВР - Враца. Приложеното по делото в.д. 1
бр.магнитен носител, поради липсата на стойност да се унищожи съгласно ПАС. С тези
параметри, моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и
морала.
АДВ.М.: Съгласни сме с така изложените параметри на споразумението.
Намирам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ.С.: Моля да одобрите постигнатото споразумение с изложените от
прокурора параметри. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и с така
определеното по вид и размер наказание ще бъдат постигнати целите по чл.36 НК
подзащитният ми да се поправи и превъзпита.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението, признавам се за
виновен, запознат съм с последиците от споразумението, доброволно ще го подпиша и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ОКОНЧАТЕЛНО СПОРАЗУМЕНИЕ ПО ЧЛ. 382, АЛ.6 ОТ НПК
Днес, 20.12.2023 г. в гр.Враца се сключи настоящето СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателно производство по НОХД № 1019/2023 г. по описа на
Врачански районен съд, V-ти наказателен състав, между страните по делото: от една
страна ВРП, представлявана днес от прокурор Р. К. и от друга страна Ц. Ц. Г. с ЕГН
********** - лично и със защитника си АДВ.Г. С. от ВАК, като страните се
споразумяха за следното:
Подсъдимият Ц. Ц. Г. с ЕГН **********, роден на ***** г. в гр.Враца, живущ в с.гр.
ЖК“Младост“ бл.6, вх.А, ап.9, българин, български гражданин, разведен, със средно
образование, неосъждан, работи като шофьор на такси, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че: На 04.04.2023г. в град Враца, на бул. „Втори юни" до № 66, при управление на
моторно превозно средство - лек автомобил „Шевролет“ с ДК***** е нарушил правилата за
движение, установени с чл.119, ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне преминаващите по нея
пешеходци, като намали скоростта или спре" и с това по непредпазливост е причинил на
пешеходката Г. Й. Г. средна телесна повреда, изразяваща се в закрито /пертрохантерно/
счупване на дясна бедрена кост, причинило й трайно затруднение на движенията на долния
десен крайник, като деянието е извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343,
ал.3, б.„а“ вр.ал.1, б.„б“, вр.чл.342, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343,
6
ал.3, б.„а“ вр.ал.1, б.„б“, вр.чл.342, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ
НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание
се отлага за срок от три години, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.343г НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца, считано от датата на одобряване на
споразумението.
Приложеното по делото веществено доказателство: 1 бр. оптичен носител, поради
липсата на стойност да се унищожи съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимия се възлага да заплати направените по делото разноски в
размер на 1002,88 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК: ПОВЕРЕНИК:
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение между страните
по делото не противоречи на
закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено.
Определеното наказание съответства по вид и размер на предвиденото в закона и
с него ще бъдат постигнати целите на чл. 36 от НК.
При горните съображения и на основание чл.382, ал.7, вр.чл.24, ал.3 НПК,
СЪДЪТОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото в днешното с.з.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между страните по делото, по силата на което подсъдимият Ц. Ц. Г. с ЕГН
**********, роден на ***** г. в гр.Враца, живущ в с.гр. ЖК“Младост“ бл.6, вх.А, ап.9,
българин, български гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, работи като
шофьор на такси, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.04.2023г. в град Враца,
на бул. „Втори юни" до № 66, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил „Шевролет“ с ДК***** е нарушил правилата за движение, установени с чл.119,
ал.1 от ЗДвП - „При приближаване към пешеходна пътека водачът на нерелсово пътно
превозно средство е длъжен да пропусне преминаващите по нея пешеходци, като намали
7
скоростта или спре" и с това по непредпазливост е причинил на пешеходката Г. Й. Г. средна
телесна повреда, изразяваща се в закрито /пертрохантерно/ счупване на дясна бедрена кост,
причинило й трайно затруднение на движенията на долния десен крайник, като деянието е
извършено на пешеходна пътека - престъпление по чл.343, ал.3, б.„а“ вр.ал.1, б.„б“,
вр.чл.342, ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.343, ал.3, б.„а“ вр.ал.1, б.„б“,
вр.чл.342, ал.1, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, на подсъдимия СЕ НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.
66, ал. 1 от НК, изпълнението на така определеното наказание се отлага за срок от
три години, считано от датата на одобряване на споразумението.
На основание чл.343г НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от
правоуправление на МПС за срок от шест месеца, считано от датата на одобряване на
споразумението.
Приложеното по делото веществено доказателство: 1 бр. оптичен носител, поради
липсата на стойност да се унищожи съгласно ПАС.
В тежест на подсъдимия се възлага да заплати направените по делото разноски в
размер на 1002,88 лева, платими по сметка на ОД на МВР – Враца.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1019/2023 г. на ВРС.
Споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Определението е окончателно.
Протокола се написа в с.з и приключи в 10.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8