ПРОТОКОЛ
№ 31585
гр. ***, 08.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА ГР. МИТЕВА
при участието на секретаря БИЛЯНА ХР. РАДОВЕНСКА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА ГР. МИТЕВА Гражданско
дело № 20231110146230 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *** „***“ – редовно призован, представлява от адв.
П., с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ,,*** – редовно призован, не изпраща
представител.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 11.01.2024 г., заедно с
приложение към нея на лист 26 от делото, представляващо неразделна
част от последната писмена молба и от исковата молба.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от ответника от
1
20.03.2025 г., подаден чрез *** на *** г.
ДОКЛАДВА писмена молба от ищеца от 28.10.2025 г. –
уточнение на исковата молба, с приложения към нея.
ДОКЛАДВА определение на съда от 30.10.2025 г.
Предявени са от *** «***», гр. *** срещу «***» ЕООД, гр. ***
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на
връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е
получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за
продажба и доставка № *** г., прекратен по взаимно съгласие на
страните на *** г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***»
ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и
консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е
издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № ** г. за
намаляване данъчната основа на фактура № *** г. и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за общата сума от 265.95
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата
сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023
г., включително.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на направените
по делото разноски.
АДВ. П.: Поддържам предявените искове, по съображенията, изложени в
исковата молба и в уточнителните писмени молби към нея. Моля да приемете
като писмени доказателства приложените към исковата молба документи,
както и документите, приложени към писмената молба от 28.10.2025 г., в
заверен от мен препис. Нямаме възражения срещу доклада на съда. Няма да
соча други доказателства и нямам други доказателствени искания. Моля, да
дадете ход по същество.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 148 ГПК и чл. 157 ГПК,
ПРИЕМА като писмени доказателства, приложените към исковата молба документи, в
заверен от страната препис.
ПРИЕМА, като писмени доказателства, приложените към писмената молба на ищеца
от 28.10.2025г. документи, в заверен от страната препис.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 149, ал. 1 ГПК,
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. П.: Моля, да постановите решение, с което да уважите
предявените искове. Считам, че същите са основателни и доказани по размер.
Моля, да имате предвид изложените съображения в исковата молба и в двете
уточнителни молби. Моля, да присъдите на ищеца направените по делото
разноски, съобразно списък, който представям, заедно с доказателства за
реално плащане на договореното адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 149, АЛ. 2 ГПК,
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ и
ОБЯВИ РЕШЕНИЕТО СИ ДНЕС, в открито съдебно заседание,
както следва:
Р Е Ш Е Н И Е
гр. ***, 05.12.2025 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, II Г.О., 123 състав, в открито
съдебно заседание на пети декември през две хиляди двадесет и пета
3
година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАНКА МИТЕВА
При участието на секретаря БИЛЯНА РАДОВЕНСКА, като разгледа
докладваното от съдията гр. дело № 46230 по описа за 2023 година, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са от *** «***», гр. *** срещу «***» ЕООД, гр. ***
обективно кумулативно съединени иск с правно основание чл. 55,
ал. 1, предл. 3 ЗЗД за общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на
връщане платена сума с ДДС по фактура № *** г., която сума е
получена от ответника на отпаднало основание – по Договор за
продажба и доставка № *** г., прекратен по взаимно съгласие на
страните на *** г., по който *** «***», гр. *** е върнал на «***»
ЕООД, гр. *** останали неизползвани закупени реактиви и
консумативи, за което е съставен Протокол от *** г. и «***» ЕООД е
издал две кредитни известия, съответно № *** г. и № ** г. за
намаляване данъчната основа на фактура № *** г. и иск с правно
основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД за общата сума от 265.95
лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху общата
сума от 1769.27 лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023
г., включително.
Претендира се присъждане и на законната лихва върху
главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба –
17.08.2023 г. до окончателното й изплащане, както и на направените
по делото разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид и прецени събраните по делото
писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2
от ГПК, намира, че се установяват твърдените в исковата молба
обстоятелства, конкретизирани с пимените молби на ищеца от
11.01.2024 г. и от 28.10.2025 г., релевантни към предявените искове с
правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД и с правно основание чл.
4
86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, поради което същите следва да бъдат
уважени изцяло със законните последици.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователни
възраженията на ответника, заявени с писмения отговор на исковата
молба.
При този изход на спора, на ищеца следва да бъдат присъдени и
направените по делото разноски. Такива са направени за дължима
държавна такса в размер на 81.34 лв., както и за адвокатско
възнаграждение в размер на 550 лв., видно от Договор за правна
защита и съдействие от 11.08.2023 г. и платежно нареждане от
11.08.2023 г.
Горното мотивира съда да уважи изцяло предявените искове,
ведно със законната лихва върху главницата от 1769.27 лв., считано от
датата на подаване на исковата молба – 17.08.2023 г. до окончателното
й плащане; както и да присъди на ищеца изцяло направените по
делото разноски в общ размер на 631.34 лв., от които 81.34 лв. –
внесена по сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса
и 550 лв. – разноски за възнаграждение на един адвокат с ДДС, на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123
състав,
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА «*** с ЕИК *** със седалище и адрес на управление
гр. ***, район ***, ул. „*** ДА ЗАПЛАТИ на *** «***», гр. ***
БУЛСТАТ *** със седалище и адрес на управление гр. ***, бул. „***
общата сума от 1769.27 лв. – подлежаща на връщане платена сума с
ДДС по фактура № *** г., която сума е получена от ответника на
отпаднало основание – по Договор за продажба и доставка № *** г.,
прекратен по взаимно съгласие на страните на *** г., по който ***
5
«***», гр. *** е върнал на «***» ЕООД, гр. *** останали
неизползвани закупени реактиви и консумативи, за което е съставен
Протокол от *** г. и «***» ЕООД е издал две кредитни известия,
съответно № *** г. и № ** г. за намаляване данъчната основа на
фактура № *** г., на основание чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 17.08.2023 г. до
окончателното и плащане; общата сума от 265.95 лв. – обезщетение
за забава в размер на законната лихва върху общата сума от 1769.27
лв. за периода на забава от 16.12.2021 г. до 16.08.2023 г., включително,
на основание чл. 86, ал. 1, изречение 1 ЗЗД, както и общата сума от
631.34 лв. – направени по делото разноски, на основание чл. 78, ал. 1
ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Софийския градски съд в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, който и за двете
страни тече от датата на връчването му на страните, на основание чл.
259, ал. 1 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Препис от решението да се връчи на всяка от двете страни по
делото след изготвяне на протокола за днес проведеното открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
11:00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6
Секретар: _______________________
7