Определение по дело №6078/2017 на Районен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ….                                             25.01.2018 г.                        гр.Стара Загора

 

СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД   XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

на двадесет и пети януари                         две хиляди и осемнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

              

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Женя Иванова

гр. д. №6078 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Съдът, след като констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, намира:

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и съобщен на страните проекта за доклад по същото.

Следва да бъдат приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи.

Следва да бъде допусната исканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на поставените в исковата молба въпроси, тъй като за изясняването им са необходими специални знания, а същите имат значение за спора.

Следва страните да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.

Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 01.03.2018 г., от 14.15 часа, за която дата да се призоват страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД, както следва:

„Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл. 430, ал. 1 ТЗ и чл. 430, ал.2 ТЗ.

Ищецът „Обединена Българска Банка” АД твърди в исковата си молба, че по силата и при условията на договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение, сключен на 30.03.2010 г. между него и ответницата Р.Р.Б., предоставил банков кредит в размер на 9 100 лева. Съгласно чл. 17 и сл. от Договора ответницата Нела П.Н. учредила поръчителство по смисъла на чл. 138 и сл. от Закона за задълженията и договорите за обезпечаване вземането на ищеца, като се  задължила да носи солидарна отговорност за заплащане на задължението.

Ищецът твърди още, че изпълнил задълженията си по Договора, като на 31.03.2010 г. предоставил на кредитополучателя сумата от 9 100 лева по банкова сметка *** ***. Усвоените суми  следвало да бъдат издължени на 102 месечни анюитетни вноски, считано от 10.04.2010 г. до 10.09.2018 г. (краен срок за издължаване съгласно чл.10 от договора).Към 16.10.2017г. не били заплатени изцяло на падежа 16 месечни погасителни вноски съгласно чл. 8 от договора за кредит, дължими за периода от 10.07.2016г. до 16.10.2017г. Неплатените на уговорените падежи месечни погасителни вноски, представлявали основание за обявяване на предсрочната изискуемост съгласно чл. 21 от договора и били с падежи 10.07.2016 г. и 10.08.2016 г.

Ищецът уведомил задължените лица, че задължението било трансформирано в изцяло предсрочно изискуемо. До ответника Р.Б.Р. били изпратени две писма, съдържащи изявлението на кредитора за обявяване на предсрочната изискуемост на двата известни адреса на длъжника - гр. Стара Загора, ул. „Темида” №1, вх.А, ет.2, ап. 5 и гр. Стара Загора, ул. „Старозагорско въстание” №24, ет.6. Посочените адреси били посетени от служители на универсалния пощенски оператор „Български пощи” ЕАД на 19.04.2017 г. и на 11.05.2017 г. При посещенията на адресите, служителят  оставил пощенски известия относно изпратените пратки. След като в указания срок получателят не се явил да получи пощенските пратки, на 16.05.2017 г., същите били върнати в цялост на изпращача с отбелязване върху обратните разписки „непотърсена”. Връчването на пощенските пратки било надлежно извършено при спазване на правилата на чл. 5, ал.3 от Общите правила за условията за доставяне на пощенските пратки и пощенските колети (приети с Решение № 581 от 27.V.2010 г. на Комисията за регулиране на съобщенията, въз основа на законовата делегация по чл. 36, ал.2 от Закона за пощенските услуги). Предвид това, пощенските пратки следвало да се считат връчени на 16.05.2017 г., датата, на която били върнати в цялост на изпращача с отбелязване върху обратните разписки „непотърсена”.Ответникът Нела П. Начева получила лично адресираната до нея пощенска пратка на постоянния си адрес - гр. Стара Загора, кв. „Казански” №25, ет.3, ап.7 на 19.04.2017г.

При условията на евентуалност, в случай, че съдът не приемел описаното по-горе уведомяване на длъжниците за надлежно извършено, ищецът моли исковата молба да се счита като уведомление от името на ищеца до двамата ответници - длъжника-кредитополучател и поръчителя за настъпилата предсрочна изискуемост на вземането по Договора за кредит, с основание и размер, посочени в настоящата искова молба.

Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с което да  осъди ответниците Р.Р.Б. и Нела П.Н. да заплатят дължимите суми по Договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение, сключен на 30.03.2010 г., както следва: главница - 3 509,75 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; договорна лихва за периода от 10.07.2016г. до 15.10.2017г. в размер на 190,91 лева;наказателна лихва за периода от 10.07.2016г. до 15.10.2017г. в размер на 596,71 лева. Претендира разноски по делото.

В срока по чл.131 ГПК ответниците Р.Р.Б. и Нела П.Н. не са подали отговор на исковата молба.

 

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 ГПК разпределя доказателствената тежест, както следва:

Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване, че между него и ответниците са възникнали валидни правоотношения, породени от договор за предоставяне на потребителски кредит, обезпечен с поръчителство, че е изпълнил задълженията си по договора за предоставяне на договорената сума и за обявяване на кредита за предсрочно изискуем, и за уведомяване на длъжниците за предсрочната изискуемост.

Ответниците следва да докажат своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и правоунищожаващи/ срещу съществуването на вземането, респ. изискуемостта му.“

 

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба документи: удостоверение от 29.08.2017 г. по ф.д. 708/2009 г., удостоверение за регистрация от 28.04.2010 г., удостоверение  от ОДД АД, договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 30.03.2010 г., справка салда от 06.04.2010 г., уведомление за предсрочна изискуемост на цялото задължение по договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 30.03.2010 г., известие за доставяне от 19.04.2017 г., уведомление изх. № 109133_17/11.04.2017 г. – 3 бр., пощенска разписка до Р.Р.Б. с отбелязване „непотърсена” -2 бр., известие за доставяне от 11.05.2017 г., справка за размер на задължение към 15.10.2017 г. по договор за предоставяне на потребителски кредит с обезпечение от 30.03.2010 г.

 

ДОПУСКА изслушването на съдебно – счетоводна експертиза, със задачи, подробно посочени в исковата молба, като НАЗНАЧАВА за вещо лице Георги Димов Котаров, при депозит от 100 лева, вносими от ищеца в 3 – дневен срок от получаване на настоящото определение.

Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесения депозит.

 

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява, а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява изпълнително основание за присъдените с нея суми.

 

На основание чл. 146 във връзка с чл. 140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване на делото, ведно с проекто - доклада, като им указва, че могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най – късно в първото по делото съдебно заседание.

 

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: