№ 66
гр. Разград, 08.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми февруари
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102661 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА МОЛИТЕЛЯТ ДСП РАЗГРАД при редовно призоваване, се явява
юриск. И. редовно упълномощена и приета от съда.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИТЕ СТРАНИ редовно призовани, не се явяват.
ЮРИСК. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от ДСП Разград за определяне мярка за
закрила по отношение на детето ИВ. Й. М., а именно предоставяне на
социална услуга за резидентна грижа – настаняване в Център за настаняване
от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. Разград. В молбата се
сочи, че родителите на детето се разделили и то се отглеждало от своята
майка, която е подала молба за родителски права и са й били предоставени с
решение, като детето е отглеждано от майка си, а бащата не се интересувал от
детето си и от 12 години не го е виждал и не е търсил контакт с него. Детето е
освидетелствано с ЕР на ТЕЛК като му е определена 100 % вид и степен на
увреждане с чужда помощ, водеща диагноза тежка умствена изостаналост, с
тежки нарушения в поведението. Следва задоволяването на повишените
здравни нужди на детето и осигуряване на безопасна среда на живот с оглед
проведения тип на среща да бъде осъществявана към момента от Център за
настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания гр. Разград. Не са
открити близки и роднини, които да заявят желание да се грижат за момчето
и приемни семейства.
Правната квалификация е по чл.26, ал.1 от ЗЗдетето.
Молителят следва да докаже обстоятелствата, които твърди.
ЮРИСК. И.: Поддържам молбата. Моля да приемете приложените
писмени доказателства и днес представям справка от регистъра на свободните
приемни семейства и видно от която няма такова подходящо семейство,
проучване на чичото и той е попълнил декларация за несъгласие за грижи и
изпратен социален доклад и 2 бр. заявления попълнени от бащата, който
живее на територията на ДСП Пловдив, че желае да се грижи за детето в
1
семейна среда и желае да ползва социална услуга и е започнала реинтеграция
на момчето. Моля да разпитате като свидетел социалния работник – Х.Л.К..
Не поддържам искането за изслушване на момчето, тъй като по данни на
социалната услуга е в криза и проявява агресивно поведение и не може да
бъде доведено за изслушване в съдебно заседание.
СЪДЪТ намира представените с молбата и днес представените писмени
доказателства за допустими и относими, намира, че в случая предвид
здравословното състояние на детето, същото не следва да бъде изслушвано и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА удостоверение за раждане, социален доклад, заповед,
протокол от проведена среща, 3 бр. писма, заявление, ЕР на ТЕЛК,
декларация, социален доклад, писмо от АСП, списък на приемни семейства и
декларация.
ДОПУСКА до разпит като свидетел Христина Лючезарова К..
СНЕ СЕ самоличността на свидетелката.
Х.Л.К. – 35 г., БГ, образование висше, работя в ДСП Разград,
неосъждана, б.р.
НА СВИДЕТЕЛКАТА се разясни отговорността по чл.290 от НК и
същата обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛКАТА К.: Отдел Закрила на детето работи по случай на
детето от 16.11.21 г. когато в сградата ни дойде майката и заяви желанието
детето да се настани в социална услуга. Посочи, че не може да се грижи сама
в семейна среща, тъй като той е агресивен и е опасен за нея и за себе си. През
годините майката се е грижила с подкрепата на баща си, но след смъртта му
изявява желание да се настани в социална услуга и спрямо детето е
предприето спешно настаняване на 18.11.21 г. По процедура извършваме
проучване на близки и роднини, които могат да се грижат в семейна среда.
Такива не са заявили желание. След като бащата И. е потърсен от ДСП той
попълва заявление синът му да бъде реинтегриран в семейна среда и бащата
ще бъде проучен и очакваме заключителните доклади да пристигнат. Прави
впечатление, че той разбира за здравословното му състояние от колегите и
твърди, че през годините контактите му със сина са били възпрепятствани от
майката, а тя казва, че той сам се е дезинтересирал. В момента се задоволяват
здравословните му потребности и му е осигурена безопасна среда на живот.
Той има тежка умствена изостаналост, на постоянна медикаментозна терапия
е и състоянието се проследява от психиатър. Към момента два пъти бащата го
е посетил и поддържа желание да го вземе в семейството си. От
настаняването му в социалната услуга майката не е търсила контакти за да се
информира за състоянието на сина си. Месец декември по Коледа му е
занесла нещо приготвено и се обаждала по телефона, но разговорите са
кратки със социалния работник.
ЮРИСК. И.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ЮРИСК. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите
молбата ни ида определите мярка за закрила по отношение на детето И.М., а
именно да му бъде предоставена социална услуга за резидентна грижа –
настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с
увреждания – гр. Разград за срок от 2 години от влизане в сила на решението,
с което е определена мярката или промяна в ситуацията, при която е
2
настанен.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.03.2022 г.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.19 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3