Р Е Ш Е Н И Е

 

                гр. Видин 27.09.2019г.

 

              В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Видинският районен съд гражданска колегия в публичното заседание на двадесет и седми август през две хиляди и деветнадесета година в състав :

 

Председател : Владимир Крумов

                                                                               

при секретаря Г. Начева и в присъствието на прокурора ……………………..………... като разгледа докладваното от съдия Крумов гр. дело № 454 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

 

            Предявен е иск е с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК.

Твърди се от ищеца Д.П.С., ЕГН **********,***, че с ответната страна А.В.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, са живеели във фактическо съжителство, от което съжителство се е родило детето В.А.М., ЕГН **********. Поддържа се, че до пролетта на 2017г. страните живеели съвместно. Твърди се, че през време на съвместния живот страните често се карали, ищцата била обиждана и унижавана. Между страните започнало трайно неразбирателство и последвала раздяла. Въведени са обстоятелства относно виновно поведение на ответната страна. Грижи по отглеждане и възпитание на детето полага майка му. Детето страда от заболяване „Хроничен нефритен синдром“ и според решение на ТЕЛК е с 80% загубена работоспособност. Това обуславя специални потребности и грижи, които ищцата полага и задоволява.

Иска съдът да постанови решение, с което да му бъдат предоставени за упражняване родителските права върху детето, същото да живее при майка си, на бащата да бъде определен режим на лични отношения с детето, бащата бъде осъден да заплаща издръжка в месечен размер от 300,00лв., считана една година преди предявяване на иска.  

От ответната страна не е постъпил писмен отговор. Ответната страна не се е явила в откритото съдебно заседание. Не е правила доказателствени искания.

Редовно призована не се е явила в откритото съдебно заседание.

            По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства. Извършено е социално проучване от Дирекция”Социално подпомагане” Видин.

            Съдът като взе предвид постъпилата искова молба, становището на страните и преценявайки събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :

            Страните са живеели на съпружески начала. От съвместното им съжителство е родено детето В.А.М.. Страните не живеят съвместно от три години. Ищцата живее с детето като полага грижи за него. С Експертно решение № 1189 от 11.04.2018г. на ТЕЛК при МБАЛ“Св. Петка“ АД Видин на детето е призната 80.00% ТНР поради общо заболяване „Хроничен нефритен синдром, Незначителни гломерулни нарушения“ със срок за 2 год.

            Съдът дава вяра на показанията на свидетелите, тъй като съответстват със събраните по делото писмени доказателства и помежду си, и между тях няма противоречия.

            По делото е направено социално проучване от Отдел”Закрила на детето” към Дирекция”Социално подпомагане” гр. Видин, доклада, по което, е приложен по делото. От него се установява, че грижи по отглеждане и възпитание на детето полага майката. Има изградена силна емоционална връзка между майката и детето.

            При така установената фактическа обстановка, Съдът намира от правна страна : Предявеният иск с правно основание чл. 127, ал. 2 от СК е доказан и като такъв следва да бъде уважен.

При прекратяването на фактическото съжителство, както е в настоящия случай, съвместното и съгласувано упражняване на родителските права и задължения става неосъществимо, поради което в интерес на родените деца от такова съжителство е да се прилага разпоредбата на чл. 127, ал. 2 от СК, която задължава съда да определи на кого да бъде предоставено упражняването на родителските права върху детето, както и да определи мерките за лични отношения между детето и родителя, на когото не е предоставено упражняването на родителските права.

Безспорно в настоящия казус е, че родителите на детето В. са фактически разделени, като детето живее с майка си.

От събраните по делото доказателства по безспорен начин се установи, че майката е родителят, който към настоящият момент полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитаването на детето, създала е необходимите социално-битови условия за неговото развитие, подсигурила му е добрата и спокойна семейна среда, в която детето расте.

С оглед на горното съдът намира, че в интерес на детето В. е да продължи да живее в настоящата семейна среда, поради което упражняването на родителските права върху него следва да бъдат предоставени на ищеца.

В съответствие с изложеното, на основание чл. 127, ал. 2 от СК, във вр. с чл. 59, ал. 3 от СК, на ответника следва да му бъде определен режим на лични контакти с малолетното му дете, като същият ще има право да го вижда всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, след което да го връща по местоживеене.

С оглед на обстоятелството, че детето ще живее при майка си, за ответната страна възниква задължението да се включи в осигуряването на неговата издръжка с определена парична сума.

Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето.

От доказателствата по делото е видно, че детето В. понастоящем е на пет години. Детето страда от заболяване поради което има специфични нужди от лечение и хранене. Предвид това съдът намира, че за да се осигурят нормални условия за развитието на детето, на същото са необходими месечно по 350,00лева, от която сума ответникът ще бъде осъден да му заплаща сумата от 250,00лева, а остатъка ще следва да се осигурява от майката на детето. При определянето на този размер съдът се съобрази с възрастта на детето, здравословното му състояние и липсата на данни относно получаваните от бащата доходи от трудова дейност, както и с обстоятелството, че за в бъдеще майката на детето ще полага основните грижи за детето, от които грижи бащата ще бъде освободен. Издръжката ще се дължи от 13.02.2019г. – датата на предявяване на иска.

          По отношение на иска за присъждане на издръжка за минало време съдът намира : Безспорно се установи, че ответникът е родител на детето В. същият е спрял да полага непосредствени грижи за него. Искът е частично основателен за сумата от 3 000,00лева за периода от 13.02.2018г.  до предявяване на иска 13.02.2019г. Страните не са живеели съвместно през този период. Не се представиха доказателства, че ответникът за този процесен период е давал средства за издръжка на детето. След като безспорно се доказа по делото, че детето живее при своята майка и тя полага грижи по отглеждането и възпитанието му, то ответникът следва да участва в издръжката му. По делото не бяха събрани доказателства относно възможностите му да заплаща издръжка. Ответникът няма задължения да заплаща издръжка на други ненавършили пълнолетие деца.  

По реда на чл. 242 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на настоящето решение в частта на пресъдената издръжка.

Ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски по производството в общ размер на 50,00лева за държавна такса. Няма данни ищцата да е направила разноски за възнаграждение за адвокат.

Ответната страна следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки в общ размер на 480,00лева.

            Водим от горното Съдът

 

           Р Е Ш И :

           

Предоставя упражняването на родителските права върху детето В.А.М., ЕГН **********, на майката Д.П.С., ЕГН **********,***, като определя режим на лични контакти между детето В.А.М., ЕГН **********, и бащата А.В.М., ЕГН **********, както следва: бащата А.В.М., ЕГН **********, има право да вижда и взема детето В.А.М., ЕГН ********** при себе си, всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09.00часа в събота до 17.00 часа в неделя, след което да го връща по местоживеене.

Постановява детето В.А.М., ЕГН **********, да живее при  майка си Д.П.С., ЕГН **********,***.

          Осъжда А.В.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплати на В.А.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.П.С., ЕГН **********,***, издръжка в общ размер на 3 000,00лева, за периода от 13.02.2018г. до 13.02.2019г., като иска до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.

Осъжда А.В.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплаща на малолетното си дете В.А.М., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител Д.П.С., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 250,00лева, считано от 13.02.2019г. до отпадане или прекратяване на основанието за заплащането й, ведно със законната лихва при просрочие на месечните вноски, като иска до пълния претендиран размер отхвърля като неоснователен.

Осъжда А.В.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплати на Д.П.С., ЕГН **********,***, сумата в общ размер на 50,00лева направени разноски по производството.

            Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.

            Осъжда А.В.М., ЕГН **********, постоянен адрес ***, да заплати в полза на Районен съд Видин сумата от 480,00лв. за държавна такса върху присъдените издръжки.

            Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от връчване на решението на страните.

 

 

Районен съдия :