ПРОТОКОЛ
№ 23
гр. Сливница, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Невена Пл. Великова
при участието на секретаря Жанета Ив. Божилова
и прокурора Д. К. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Пл. Великова Наказателно
дело от общ характер № 20231890200778 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница, редовно
уведомена, се явява се прокурор К..
Подсъдимият Д. И. Б. – редовно уведомен, осигурен чрез Началника на
Затвора – гр. София, ОЗ „Охрана“, се явява лично и с адв. В. Н., служебен
защитник.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ВЪВ
ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:
Участниците (поотделно): Молим откритото разпоредително
заседание да се проведе в рамките на днешното съдебно заседание.
Съдът, като съобрази становището на участниците, намира, че не са
налице пречки за провеждане на откритото разпоредително заседание в
рамките на днешното заседание. Така мотивиран и на основание чл. 247в
НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Участниците (поотделно): Считаме, че делото е подсъдно на РС- гр.
Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, че на досъдебното производство не са били
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия (на
пострадалия ли на неговите наследници), че не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия
(или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме
искания за събиране на нови доказателства, както и искания по отношение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.
Имаме искане производството да се развие по реда на Глава Двадесет и
девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.
Молим на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото да бъде разгледано
незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание.
СЪДЪТ, като изслуша становището на участниците по поставените по
реда на чл. 248, ал. 1 НПК въпроси, и след служебна преценка на същите
намира, че:
Обвинителният акт е внесен в Районен съд Сливница за престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК. Непроменена остава преценката на съдията докладчик,
изразена в разпореждането от проведеното закрито заседание, че при
посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно
подсъдно на този съд.
В съответствие с изразеното и от участниците становище, в
разпоредителното заседание днес съдът прецени, че наказателното
производство не следва да бъде прекратено, тъй като не са налице
основанията за това, както и, че няма основания за спиране на наказателното
производство.
На следващо място, съдът отчете, че на досъдебното производство не е
допуснато отстранимо и съществено процесуално нарушение по смисъла на
чл. 249, ал. 4 НПК, довело до накърняване на правата на подсъдимия. Такава
позиция бе изразена днес и от участниците и съдът напълно я споделя. Както
и, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
2
привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни
действия по делегация.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила доколкото страните заявяват, че са постигнали споразумение за
решаване на делото.
По отношение на изпълняваната мярка за неотклонение „подписка“,
взета спрямо подсъдимия Д. И. Б., съдът намира, че същата е адекватна и не
следва да бъде изменяна. В този й вид мярката ще обезпечи целите по чл. 57
НПК и ще осигури законосъобразното протичане на наказателното
производство.
Съдът, в съответствие със становищата на участниците, прие че на този
етап от делото не се налага събиране на доказателства, различни от
посочените от прокуратурата в приложението към обвинителния акт. С оглед
на горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 НПК.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“, взета и
изпълнявана по отношение на подсъдимия Д. И. Б. с постановление за
привличане от 23.02.2022 г.
Определенията подлежат на обжалване в 7-дневен срок, считано от днес
пред Окръжен съд - София по реда на глава Двадесет и втора НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/НЕВЕНА ВЕЛИКОВА/
3
С оглед на горното и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на Глава двадесет и девета НПК.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Д. И. Б., ЕГН: **********, роден на осъждан.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 НПК, разясни на явилите се страни
правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника.
Страните (поотделно): Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 НПК, разясни цифрово и текстово
правата на подсъдимия Д. И. Б. по чл. 15, чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал.
4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297 НПК.
Подсъдимия Д. И. Б.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по
НПК. Желая адв. В. Н. да ме защитава по делото.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 ал. 1 НПК, дава възможност на страните
да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.
Страните (поотделно): Нямаме искания по реда на чл. 275, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и на основание чл.
276 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА.
СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимия Д. И. Б.
разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли
обяснения по делото.
Подсъдимият Д. И. Б.: Разбирам в какво съм обвинен. Не желая да
давам обяснения. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение с
прокуратурата.
4
Прокурор К.: Уважаема г-жо Председател, със защитника на
подсъдимия Д. И. Б. – адвокат В. Н., постигнахме споразумение, което
представям и моля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство по делото по отношение на
подсъдимия, на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Адвокат В. Н.: Вярно е, че водихме преговори с прокурора и стигнахме
до общо съгласие за постигане на споразумение и да се постанови акт при
условията на чл. 384, ал. 1, вр. чл. 381 НПК.
Подсъдимият Д. И. Б.: Поддържам казаното от защитника ми.
Постигнали сме споразумение по делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено
по реда на чл. чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 381 НПК, сключено между К. –
прокурор при Районна прокуратура Костинброд – ТО – Сливница,
наблюдаващ производството по наказателното производство по НОХД №
778/2023 г. по описа на Районен съд гр. Сливница, досъдебно производство №
327/2022 г. по описа на РУ – Сливница - ОД МВР София, пр. преписка №
2204/2022 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. В. Н. – САК –
служебен защитник на подсъдимия Д. И. Б., със съгласието на подсъдимия Д.
И. Б..
Към постъпилото споразумение е представена декларация от
подсъдимия по чл. 381, ал. 6 НПК.
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат В. Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Подсъдимият Д. И. Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е
изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва подсъдимия Д. И. Б.,
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия Д. И. Б.: Да, разбирам обвинението.
5
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия Д. И. Б.: Да, признавам се за виновен.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а
именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.
383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за подсъдимия, която не подлежи на въззивна и касационна
проверка?
Отговор на подсъдимия Д. И. Б.: Разбирам последиците от
споразумението така, както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия Д. И. Б.: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия Д. И. Б.: Доброволно подписах
споразумението. Не ми е оказван натиск.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
СЪДЪТ, на основание чл. 382 ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол
съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
І. СТРАНИ:
Споразумението се сключи между Д. К. –прокурор в ТО –Сливница при
Районна прокуратура – Костинброд и адв. В. Н. - защитник на подсъдимия Д.
И. Б., ЕГН: **********, със съгласието на подсъдимия
ІІ. УСЛОВИЯ:
Съдебното следствие по наказателното производство към момента не е
приключило.
На подс. Д. И. Б., ЕГН: ********** е повдигнато и предявено обвинение
6
за реализиран състав на престъплението по чл. 343б , ал. 3 от НК
извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл. 384, ал. 1
НПК.
Престъплението, за които се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните от чл. 381, ал. 2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение и няма причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382, ал.9 от НПК, е окончателно и съгласно
чл.383, ал.1 от НПК има последиците на влязла в сила присъда за подс. Д. И.
Б., ЕГН: ********** и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
С настоящото споразумение страните се съгласяват делото да бъде
решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, за това че подс. Д. И.
Б., ЕГН: **********, роден на към момента лишен от свобода, е виновен за
това, че:
На 10.12.2022 год. около 15.50 часа в гр. Сливница, обл. Софийска по ул.
„Княз Александър I Батенберг“ с посока движение от ул. „Цар Симеон
Велики“ към ул. „Неделище“, е управлявал моторно превозно средство –
бус марка „Мерцедес“, модел „Вито“ с рег. № СО 6819 АХ, след употреба на
наркотични вещества, а именно: АМФЕТАМИН и КАНАБИС, включени в
Списък І „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение
в хуманната и ветеринарна медицина” на Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични (НРКРВН) към Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като
7
употребата е била установена с техническо средство „DRUG TEST 5000“ с
фабричен № ARКE 0016 /проба № 175 от 10.12.2022/, съгласно предвиденото
в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА № 1 ОТ 19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА
УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ
УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ
(ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.), според който: „Концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за
изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при
отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби
за изследване - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват на подс. Д. И. Б., ЕГН: ********** на
основание чл. 381, ал. 4 от НПК, да бъде определено наказание при условията
на чл. 55, ал.1, т.1 от НК, без да са налице многобройни смекчаващи
наказателната отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват на подсъдимия Д. И. Б., ЕГН:
********** на основание чл. 343б, ал. 3, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да бъде
определено наказание „лишаване от свобода” за срок от 9 (девет) месеца ,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подсъдимия
Д. И. Б., ЕГН: ********** да не бъде налагано кумулативно предвиденото
наказание „глоба“.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1, т.1 от НК времето,
8
през което Д. И. Б., ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото
производство по реда на чл. 72 от ЗМВР за срок до 24 часа, а именно за 1
/един/ ден на дата 10.12.2022 год. да бъде приспаднато при изпълнение на
наказанието „лишаване от свобода“, като един ден задържане се зачита за
един ден лишаване от свобода.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - няма приобщени
VІ. РАЗНОСКИ: - няма сторени
VІІ. МЯРКА ЗА НЕОТКОЛЕНИЕ: „Подписка“.
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Д. К./ /Д. Б./
ЗАЩИТНИК:
/В. Н./
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение за решаване на делото, че същото не противоречи
на закона и на морала, както и че престъплението, за което Д. И. Б. е
привлечен в качеството на обвиняем, не е сред изключените от приложното
поле на Глава двадесет и девета по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, намира че
постигнатото между страните споразумение за решаване на делото следва да
9
бъде одобрено, а образуваното наказателно производство - прекратено.
С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между
К. – прокурор при Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Сливница,
наблюдаващ производството по наказателното производство по НОХД №
778/2023 г. по описа на Районен съд гр. Сливница, досъдебно производство №
327/2022 г. по описа на РУ – Сливница - ОД МВР София, пр. преписка №
2204/2022 г. по описа на РП Костинброд – ТО Сливница, и адв. В. Н. - САК -
служебен защитник на подсъдимия Д. И. Б., със съгласието на подсъдимия Д.
И. Б..
ПРИЗНАВА подсъдимия Д. И. Б., ЕГН: **********, роден на
осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 10.12.2022 год., около 15.50 часа, в
гр. Сливница, обл. Софийска, по ул. „Княз Александър I Батенберг“, с посока
движение от ул. „Цар Симеон Велики“ към ул. „Неделище“, е управлявал
моторно превозно средство – бус марка „Мерцедес“, модел „Вито“, с рег. №
СО 6819 АХ, след употреба на наркотични вещества, а именно:
АМФЕТАМИН и КАНАБИС, включени в Списък І „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина” на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични (НРКРВН) към Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите (ЗКНВП), като употребата е била установена с
техническо средство „DRUG TEST 5000“ с фабричен № ARКE 0016 /проба №
175 от 10.12.2022/, съгласно предвиденото в чл. 6, ал. 9 от НАРЕДБА № 1 ОТ
19 ЮЛИ 2017 Г. ЗА РЕДА ЗА УСТАНОВЯВАНЕ КОНЦЕНТРАЦИЯТА НА
АЛКОХОЛ В КРЪВТА И/ИЛИ УПОТРЕБАТА НА НАРКОТИЧНИ
ВЕЩЕСТВА ИЛИ ТЕХНИ АНАЛОЗИ (ЗАГЛ. ИЗМ. - ДВ, БР. 81 ОТ 2018 Г.),
според който: „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на
показанията на техническото средство за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични
вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или
да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на
посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване, поради което и на
основание чл. 343б, ал. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, ГО ОСЪЖДА НА
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 9 (ДЕВЕТ) МЕСЕЦА, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
10
първоначален строг режим.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК времето, през което Д.
И. Б., ЕГН: **********, е бил задържан по настоящото производство по реда
на чл. 72 ЗМВР за срок до 24 часа, а именно за 1 /един/ ден на дата 10.12.2022
год., при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“, като един ден
задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
ПОСТАНОВЯВА на служебния защитник на подсъдимия – адвокат В.
Н. – САК да се издаде заверен препис от настоящото споразумение, който да
послужи пред Софийска адвокатска колегия във връзка с осъществената
служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 НПК производството по
н.о.х.д. № 778/2023 г. по описа на Районен съд – Сливница.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ОДОБРЯВАНЕ НА ПОСТИГНАТОТО
МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ И ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА
ПРОИЗВОДСТВОТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:05 ч.
Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________
Секретар: _______________________
11