№ 5499
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско
дело № 20221110146359 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад.
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗАД „фирма“ АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че по силата на облигационно отношение, възникнало от договор за
имуществена застраховка „Каско на МПС”, сключен за л. а. „...“ с рег.№ ....., заплатил в
полза на застрахованото лице обезщетение за вредите, причинени му от настъпило на
22.10.2016 г. в село Бучин Проход ПТП, настъпило по вина на водач л. а. „....“, с рег. №.....,
застрахован със застраховка „Гражданска отговорност” при ответника. Изпратил до
ответника извънсъдебна покана за плащане на сумата, ведно с 15 лева ликвидационни
разноски, като получил извънсъдебно плащане на сумата от 2225,12 лева. Сочи, че по
експертна оценка, вредите били определени в размер на 2826,30 лева, от която сума бил
прихваната последна вноска от застрахователната премия за застраховка „автокаско“.
Предявява установителен иск за сумата 152,89 лева, остатък от заплатено обезщетение,
заедно със законната лихва от заявлението по чл.410 ГПК, до плащането.
Ответникът в срока за отговор оспорва иска, с довод, че стойността на щетите по
изготвена негова експертна оценка, възлиза на платената сума, като стойността съставлява
„тотална щета“, като е следвало ищецът да заплати 70 % от действителната стойност на
автомобила.
II. Обстоятелства, които се признават:
Безспорни са всички твърдения на ищеца, с изключение на размера на подлежащото
на възстановяване обезщетение.
1
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е установителен иск с правно основание чл.422 ГПК във връзка с чл. 411
КЗ.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за имуществена застраховка “Автокаско” сключен с увреденото лице,
извършено от ищеца плащане на обезщетение по същия за вреди /покрит застрахователен
риск, съгласно Общите условия на договора/, които са в причинна връзка с противоправното
поведение на лице, чиято гражданска отговорност е покрита от ответника по силата на
застрахователно правоотношение, възникнало от договор за застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен между ответника и прекия причинител на вредите, твърдението си,
че всички ремонтирани вреди са от ПТП.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже твърдението си, че за автомобила
е налице тотална щета.
ПРИЛАГА по делото гр.д. № 33366/2022 г. на СРС, 169 – ти състав.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ДОПУСКА съдебно-автотехническа експертиза със задачи в исковата молба и
първа задача в отговора, при депозит от 300 лева, вносим от ищеца и 100 лева, вносим от
ответника, в едноседмичен срок.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за поставяне на втора задача,
тъй като счита въпроса за правен.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., което да се призове да работи.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2023 г. от
9.50 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2