№ 692
гр. Благоевград, 21.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
и прокурора А. Кр. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241200600659 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор А..
Подсъдимият, нередовно призован, не се явява. Не се явява и неговият
защитник адв. Г., редовно призован за днешното съдебно заседание.
ДОКЛАДВАТ СЕ молба от адв. Г. за това, че не може да присъства по
лични причини, разговарял е с подзащитния му, който не държи на личното
участие и е съгласен делото да протече и приключи без присъствието и на
двамата, иска да се даде ход на делото, поддържа се въззивната жалба и се
иска за оценка на обстоятелствата, които имат отношение към наказанието,
като се намали размера на същото.
Постъпила е молба и от подсъдимия Б., който заявява, че е научил за
насроченото дело, иска да бъде извинен за отсъствието му, не желае да
присъства в съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото и да се
разгледа, иска за минимизиране на наказанието и изрично заявява, че не
възразява срещу нередовното му призоваване.
1
Постъпило е писмо във връзка с исканите документи с определението за
насрочване за това, че същото е изпратено по компетентност на РУ – Петрич,
както и по електронната поща вчера документи съгласно определението на
съда – 2 броя актове, заповед за ПАМ, резолюция за прекратяване на
административно-наказателно производство и наказателно постановление.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки за даване ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам депозираната въззивна жалба, считам я за
неоснователна.
Да бъдат приети и приобщени към доказателствения материал по делото
служебно изисканите от съда справки и документи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени доказателства по делото акт №
991239, заповед за прилагане на принудителна административна мярка №
1179, мотивирана резолюция № 24-0314-М000022, акт № 991238, талон за
изследване, наказателно постановление № 24-0314-000146.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Считам постановената първоинстанционна присъда за
изцяло правилна и законосъобразна, включително и в санкционната й част.
2
Намирам, че безспорно е установено авторството на деянието. Както от
обективна, така и от субективна страна се установява, че подсъдимият е
управлявал прецесното МПС на инкриминираната дата без да притежава
свидетелство за управление на МПС, като е извършил деянието в
едногодишния срок от наказването му по административен ред с цитираното
в обвинението наказателно постановление.
Намирам, че наказанието е правилно индивидуализирано, като са
отчетени лошите характеристични данни на дееца. Същият е осъждан 7 пъти
за извършени престъпления от общ характер, отделно от това има
регистрирани множество нарушения по Закона за движение по пътищата.
Деянието е извършено в непродължителен период от време от последното му
излизане от затвора, което доказва по категоричен начин, че същият е
труднопоправима личност, включително и чрез прилагане на наказателна
репресия. Наказанието е изцяло правилно индивидуализирано и ще ви моля
да потвърдите постановената присъда и така постановеното наказание, с
което подсъдимият е осъден за извършеното от него престъпление.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се
произнесе в срок.
Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 10.45
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3