Определение по дело №307/2017 на Окръжен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№                              19.06.2018 година                        гр.Ямбол

 

 

В     И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

Ямболският окръжен съд,  І-ви въззивен граждански състав, 

на 19.06.2018  година, в закрито заседание в следН. състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА

ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ТАГАРЕВА

                      КАЛИНА ПЕЙЧЕВА

                                                                      

секретар:

като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева

въззивно гражданско дело № 307 по описа за 2017 година на ЯОС,

за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.248 от ГПК.

С молба от Н.С. - въззиваема страна, чрез пълномощник адв.Д.Д. ***, се прави искане за допълване и изменение на решението на ЯОС в частта за разноските. Смята, че неправилно ЯОС е присъдил разноски само на възивника М. и иска съдът да измени решението си в частта за разноските като осъди ответника-въззивник М. да заплати на въззиваемата С. по съразмерност направените от нея разноски пред въззивната инстанция и да допълни решението си в частта за разноските като осъди Н. И.а да заплати на въззиваемата направените от нея разноски пред въззивната инстанция, съгласно представеН. списък на разноските.

В срока за отговор по чл.248, ал.2 от ГПК, е постъпил писмен отговор от въззивника А.М., чрез пълномощника му адв.В.К., с който се оспорва молбата като неоснователна и се излагат съображеН.. Не е постъпил отговор от възивницата Н.И.а.

Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

ЯОС намира, че молбата за изменение и допълване на решението по делото в частта му за разноските е подадена в срока по чл.248, ал.1, предл.1-во от ГПК - в срока за обжалване на решението. По същество, молбата е частично основателна.

Молителката-въззиваема е подала отговори на всяка от въззивните жалби и е претендирала разноските, направени пред въззивната инстанция. Видно от договор от 05.12.2017г. за правна защита и съдействие и списъка по чл.80 от ГПК, въззиваемата Н.С. е сторила разноски в размер на 300лв. за адвокатско възнаграждение. Въззиваемата би имала право на направените от нея разноски, ако въззивН.т съд потвърди първоинстанционното решение и отхвърли въззивните жалби. В случая ЯОС уважи изцяло въззивната жалба на ответника М. и частично въззивната жалба на ответницата И.а.

С решение по в.гр.д.307/2017г. ЯОС отменя решение № 364 от 26.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 3539/2016г. по описа на ЯРС в частта, с която ответникът М. е осъден, на основание чл.108 от ЗС, да предаде на Н. И.С., ЕГН - ********** ***, в качеството й на правоприемник на починалата в хода на процеса М.М.И.,***, владението върху 1/2 идеална част от нива от 13,997 дка, 4-та категория, в местността „Юрташки кайряк", съставляваща имот № 018018 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я., при граници и съседи: имоти №№№ 018019, № 018055, № 000125 и № 018017 и от нива от 16,995 дка, 4-та категория в местността „Старите лозя", съставляваща имот № 021052 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я., при граници и съседи: имоти №№№ 000169, № 021064, № 021123, № 000168 и № 021127, вместо което постановява:

Отхвърля искането на ищцата Н. И.С., ЕГН - ********** ***, в качеството на правоприемник на починалата в хода на процеса М.М. И.,***, за осъждане на А.А.М. *** да предаде владението върху 1/2 идеална част от нива от 13,997 дка, 4-та категория, в местността „Юрташки кайряк", съставляваща имот № 018018 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я., при граници и съседи: имоти №№№ 018019, № 018055, № 000125 и № 018017 и от нива от 16,995 дка, 4-та категория в местността „Старите лозя", съставляваща имот № 021052 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я., при граници и съседи: имоти №№№ 000169, № 021064, № 021123, № 000168 и № 021127.

Потвърждава решението в останалата обжалвана част.

В необжалваната част решението е влязло в сила.

Осъжда Н. И.С., ЕГН - ********** ***, в качеството на правоприемник на починалата в хода на процеса М. М. И.,***, да заплати на А.А.М. *** с ЕГН ********** направените във въззивното производство разноски в размер 525лв..

С въззивната жалба на ответника А.М. решение № 364 от 26.06.2017г. на ЯРС по гр.д.№ 3539/2016г. по описа на ЯРС се обжалва само в частта, с която ответникът М. е осъден, на основание чл.108 от ЗС, да предаде на Н. И.С. в качеството й на правоприемник на починалата в хода на процеса М. М. И.,***, владението върху 1/2 идеална част от нива от 13,997 дка, 4-та категория, в местността „Юрташки кайряк", съставляваща имот № 018018 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я., и от нива от 16,995 дка, 4-та категория в местността „Старите лозя", съставляваща имот № 021052 по плана за земеразделяне на с.Х., обл.Я.. С постановеното въззивно решение ЯОС намери въззивната жалба на ответника А.М. за основателна и същата е изцяло уважена като решението на ЯРС в тази част е отменено и е постановено ново, с което се отхвърля искането на ищцата Н. И.С., в качеството на правоприемник на починалата в хода на процеса М. М. И., за осъждане на А.А.М. *** да предаде владението върху 1/2 идеална част от процесните ниви. Ето защо, по реда на чл.78, ал.1 вр. чл.273 от ГПК, ЯОС присъди на въззивника М. изцяло направените от него разноски пред въззивН. съд в общ размер 525 лв., от които 500 лв. платено адвокатско възнаграждение по договор от 08.07.2017г. и 25 лв. д.т. за въззивно обжалване. ЯОС намира, че решението в частта за разноските, с което е осъдена въззиваемата Н. И.С., в качеството на правоприемник на починалата в хода на процеса М.М. И., да заплати на въззивника А.А.М. *** направените във въззивното производство разноски в размер 525лв., е правилно и не следва да бъде изменяно.

По отношение искането на въззиваемата С. за допълване на решението на въззивН. съд в частта за разноските с осъждане на въззивницата Н. И.а да заплати разноски на въззиваемата Н.И.С., ЯОС намира следното:

Въззивната жалба на въззивницата Н. И.а, която обжалва изцяло първоинстанционното решение, е частично неоснователна като атакуваното решение на ЯРС в частта, с която е уважен иска по чл.124, ал.1 от ГПК за собствените на ищцата 3/80 ид.части от процесните ниви, е потвърдено. Поради това, на въззиваемата Н.И.С., с оглед изхода на делото и предвид потвърдената част от първоинстанционното решение, следва да се присъдят 150лв. - половината от направените разноски пред въззивната инстанция за адвокатско възнаграждение по договор от 05.12.2017г. в размер на 300лв. за защита по двете въззивни жалби.

На основание изложеното, ЯОС

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Оставя без уважение молбата от Н.И.С. - въззиваема страна, чрез пълномощник адв.Д.Д. ***, в частта, с която се прави искане по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на решение №144/09.02.2018г. на ЯОС по в.гр.д.№307/2017г. по описа на ЯОС, в частта за разноските, присъдени на въззивника А.М..

Допълва, на основание чл.248, ал.1 от ГПК, решение №144/09.02.2018г. по в.гр.д.№307/2017г. по описа на ЯОС, със следното:

Осъжда, на основание чл.78, ал.3 вр. чл.273 от ГПК, въззивницата Н. Д. И.а с ЕГН ********** ***, да заплати на въззиваемата Н. И.С. с ЕГН - ********** ***, в качеството на правоприемник на починалата в хода на процеса М.М. И.,***, направените във въззивното производство разноски в размер 150 лв.

Определението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му.

 

 

 

 

 

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:                    

 

 

 

                                                                     ЧЛЕНОВЕ:1.                          

 

 

 

                                                                                         2.